The Race: 'Taal en houding van Verstappen en Horner gaven onschuld niet aan'

Scott Mitchell analyseert de crash tussen Max Verstappen en Lewis Hamilton in Italië, en moet enigszins bekennen dat hij naar de onschuld van de Nederlander neigde, totdat hij de lichaamstaal van Verstappen en teambaas Christian Horner zagen na afloop van de race.

'Ik ben het niet helemaal eens met de stewards, maar ik snap de logica wel', trapt Mitchell mee af in de podcast van The Race. De Formule 1-journalist beredeneert dat beide coureurs het incident in de eerste chicane van het Monza-circuit hadden kunnen voorkomen en het eerder een race-incident zou zijn. 'Hamilton kon ook zeker wat meer ruimte overhouden.'

Na de race sprak hij echter met de mannen van Red Bull Racing, waar duidelijk werd dat zij in ieder geval dachten de schuldige te zijn. 'Ik sprak na de race met Verstappen en met Horner, en de taal en houding van de twee gaven niet aan dat zij dachten dat Verstappen onschuldig was', legt Mitchell uit. 'Toen ik ze hoorde praten, dacht ik dat Max wel wist dat hij deels schuldig was.'

'Verstappen creëerde de condities voor de crash'

Mitchell moet toegeven dat de Nederlander niet volledig schuldig was, maar als er iemand de schuld moest krijgen, het Verstappen móést zijn. 'Max creëerde namelijk de condities voor de crash, dit begint al helemaal bij de remzone voor bocht nummer één. Uiteindelijk kwam hij bijna zo goed als naast Hamilton, maar de stewards vonden dat niet voldoende.'

'Ik weet niet of ik het volledig eens ben met ze (met de FIA-stewards, red.), maar ik denk wel dat Max wat meer de schuldige was', onderbouwt de F1-journalist, die wel benadrukt dat ook Hamilton de crash gemakkelijk had kunnen voorkomen. 'Dat Hamilton niet verplicht is om ruimte over te houden, betekent natuurlijk niet dat hij het niet moet doen.'