+0
09-08-2026 23:44
+5
07-08-2026 19:10
06-08-2026 16:55
+2
04-08-2026 14:34
+1
02-08-2026 19:50
+6
02-08-2026 16:57
+10
02-08-2026 16:42
02-08-2026 16:29
+4
02-08-2026 16:14
01-08-2026 19:04
Loading
+0
wg
😂 Vreemd maar zeker waar!09-08-2026 23:44
+5
wg
😂 Hij gebruikt gelukkig over het algemeen alleen topsnelheden, verder gebruikt hij zijn race-inzichten qua rotatie, baangebruik, etc. Alleen snelheid in of uit een bocht zegt helemaal niets, dus wat dat betreft heeft hij sowieso gelijk 😂.07-08-2026 19:10
+0
wg
Jep. 😂🤣😂06-08-2026 16:55
+2
wg
Precies. En zowel vorig jaar en dit jaar was het altijd Max die het proefkonijn was als er niet voldoende onderdelen voor 2 auto's waren, of überhaupt als er eerst iets getest moest worden.04-08-2026 14:34
+1
wg
Inderdaad, dat kun je niet omschrijven als een goede, precies uitgevoerde actie 😂. Dit lijkt echter het soort actie te zijn wat de Engelsen, onterecht, voor ogen staat, als dive-bomb...02-08-2026 19:50
+6
wg
Ik trek me wat dat betreft gewoon niets aan van de chauvinistische Engelsen en Engelse pers, een dive-bomb is wat mij betreft gewoon een heel goede, fraaie actie, als die goed en met precisie wordt uitgevoerd, zoals Max altijd doet, en helemaal als die van veraf komt 😄.02-08-2026 16:57
+10
wg
Het is verbazingwekkend dat iedereen vindt dat Hadjar zulk goed werk gedaan heeft als 'schild'. In werkelijkheid heeft hij het steeds minder dan een ronde kunnen 'volhouden', en en in een van die 2 gevallen zelfs maar een paar bochten. Hoezo 'schild'?02-08-2026 16:42
+6
wg
Dive-bomb, een Engels woord, en zeer uitzonderlijk met een verbindingsstreepje, komt uit WO I, enssi eigenlijk een militaire term, waarbij vanwege de minder goede vizieren in die dagen, militaire piloten een duikvlucht maakten, en zich richtten op structuren zoals loopgraven, om zo nauwkeurig mogelijk hun bommen te droppen met optimaal resultaat en precisie. Dit begrip werd daarna ook gebruikt bij zwemmen, en in racen, maar in principe is er niets illegaals of verkeerds aan, behalve als je het niet goed uitvoert. Het is in principe een berekende precisie-actie. Dat is waar het wel eens fout gaat, als het niet goed berekend is van tevoren, of als het niet precies genoeg gaat. Dus wat Engelsen ook zeggen, er is absoluut niets fout met een dive-bomb per se, en het is ook geen terroristische actie, per definitie niet.02-08-2026 16:29
+4
wg
Kijk, Red Bull heeft de beste en grootste opleidingsinfrastructuur, inclusief een compleet instituut waar talent begeleid wordt. Dit mede omdat alle talenten die door Red Bull gesponsord worden daar worden opgeleid en begeleid. In de praktijk betekent dit dat Lagrue's takenpakket wordt uitgebreid, en hij ook meer verantwoordelijkheid krijgt, en waarschijnlijk ook een adviserende rol krijgt naar Red Bull Racing. Daarnaast valt deze rol buiten de F1-budgetlimiet, dus kunnen ze hem betalen wat ze maar willen.02-08-2026 16:14
+6
wg
Gezien de hiërarchie en cultuur bij Ferrari lijkt me dit ook geen goed idee om dit zo uit te spreken ...01-08-2026 19:04