
Volg F1Maximaal.nl op Google
Stel ons als voorkeursbron in om onze artikelen vaker op Google te zien
Voeg toe als voorkeursbron op GoogleMcLaren zou graag zien dat grote rivaal Red Bull Racing grondig
wordt onderzocht na het mogelijk breken van de regels. Het Oostenrijkse team
zou hebben gesjoemeld met de bib onder Parc Fermé-tijd, iets wat illegaal is. Zak
Brown denkt er het zijne van en hoopt dat de FIA tot op de bodem onderzoekt of
Red Bull wel of niet schuldig is.
De Amerikaan is tevreden dat de FIA naar de mogelijke
overtreding kijkt. ‘Ik ben blij dat de FIA er bovenop zit’, meldt hij bij Sky
Sports F1. Het is naar zijn mening een zeer serieuze overtreding die Red Bull
gemaakt zou hebben. ‘Ik denk dat het streng onderzocht moet worden, want als je
je bolide aanraakt in het Parc Fermé vanwege performance, dan is dat een
substantiële overtreding’, luidt de mening van de CEO van McLaren. Mocht Red
Bull schuldig zijn, dan mogen ze er ook niet met een lichte straf vanaf komen.
‘Dit zou ook vergaande consequenties moeten krijgen’, zegt Brown over zo’n
scenario.
FIA moet alles tot op de bodem onderzoeken
De Amerikaan benadrukt nogmaals dat de mogelijke overtreding
van Red Bull erg serieus is. ‘Het aanraken van de auto onder Parc Fermé-tijd is
hartstikke illegaal binnen de regelgeving’, aldus de man van McLaren. Hij
dringt er op aan dat de FIA hier heel ernstig mee omgaat en uitzoekt of er nu
echt een regel overtreden is. ‘Ik denk dat de FIA tot op de bodem moet gaan:
deden ze het of deden ze het niet?’ Brown vertrouwt de Oostenrijkse renstal ook
niet helemaal. ‘Wanneer je van die slim verwoorde opmerkingen hoort als dat je
het niet kunt doen wanneer de auto helemaal in elkaar zit… Ik weet dat de auto
niet altijd in elkaar zit’, benadrukt hij dat het mogelijk een sluw excuus is dat Red Bull er dit weekend niets meer aan kan doen. ‘En dan vindt de FIA het nodig
dit te verzegelen? Waarom zou de FIA iets moeten verzegelen als het niet
bereikbaar is?’ gaat de CEO verder over de bib.
De tekst gaat verder onder de afbeelding.

Red Bull kan de RB20 pas in Interlagos aanpassen. (Foto: Pro Shots / Zuma Press)
Brown hamert erop dat er openheid van zaken moet worden
gegeven. ‘Transparantie is heel belangrijk tegenwoordig’, meent hij. ‘Ik heb
nog steeds vragen. Ik heb met andere teambazen gesproken en ik weet dat zij ook
nog vragen hebben’, geeft hij aan dat hij niet de enige is met bedenkingen. De
Amerikaan weet echter ook dat hij en zijn collega’s maar weinig kunnen doen tot
het onderzoek voorbij is. ‘Tot die vragen zijn beantwoord, is het volgens mij nog
een lopend onderzoek, weet je. Wat doen we nu?’ vraagt hij zich af. Desondanks
spreekt hij wel vertrouwen uit naar de FIA. ‘Ik zou graag wat meer antwoorden
krijgen voordat ik denk: Oké, ik neem aan dat ze het wel deden of juist niet.
Maar ik denk dat de FIA het tot de bodem uitzoekt’, aldus de CEO van McLaren.
Brown blijft achterdochtig
De Amerikaan steekt niet onder stoelen of banken dat hij het
allemaal maar verdacht vindt. ‘Waarom zouden ze het zo ontwerpen dat het in de
auto zit, terwijl de negen andere teams dat niet hebben gedaan?’ wil hij
weten. ‘Het zou oneerlijk van me zijn om dat te zeggen, natuurlijk’,
relativeert Brown zijn eigen opmerking direct. Hij geeft eerlijk toe er het
zijne van te denken en blijft pleiten voor een grondig onderzoek. ‘Ik heb een
mening over of ze het wel of niet gedaan hebben, maar ik vind dat de FIA heel
grondig te werk moet gaan om uit te zoeken of Red Bull het wel of niet heeft
gedaan’, sluit de man van McLaren af.
Lees ook
Naomi werkt sinds februari 2024 bij F1Maximaal.nl als redacteur.
Populair F1-Nieuws
Laatste F1-Nieuws
Laatste reacties
- Jup, gooi er regen, gele vlagen, rode vlagen, staande of rollende herstarts en 5 of 10 seconden penalty's tegenaan en de leeuw is los. Het werkt als een rode lap op een stier bij hem.Monic Armiento-Hissink06-11-2026
- Het verschil is dat die twee wel wheel to wheel kunnen racen zonder brokken te maken.Monic Armiento-Hissink06-11-2026
- Hij wilde niet dat Bottas moest vertrekken en ook moest Toto beloven dat hij geen gesprekken aan zou gaan met Max zolang hij bij Mercedes reed. Dat zegt genoeg.Monic Armiento-Hissink06-11-2026
- je kan hier beter niet als eerste starten. Max moest alle zeilen bij zetten om niet in de eerste bocht al voorbij gereden te worden. Het was echt geen cadeautje. Wat LH bij de start niet lukte, lukte Max wel bij de herstart. De fout die hij maakte is dat hij zijn plaats niet door Leclerc wilde laten overnemen. Had hij gewoon op de baan gebleven dan had Leclerc zijn plek terug moeten geven en Had hij de deur voor Max dicht kunnen houden. Je zou denken dat hij met zijn ervaring beter had moeten weten.Monic Armiento-Hissink06-11-2026
- Senna in de spiegel kijken is niet zijn sterkste punt. Ook tijdens enkele races, zo bleek afgelopen seizoen …
MaxMaximaal06-11-2026 - Wat zou Geert Wilders ervan denken.
Supermax-06-11-2026 - Grappig dat het volgens Lewis altijd aan een ander ligt. Het lag namelijk altijd aan Alonso, of aan Button, of aan Rosberg, of aan Russell en nu weer aan Leclerc. De realiteit leert ons echter dat Lewis het heel vaak heeft moeten afleggen tegenover zijn teamgenoten, vandaar dat ie bij Mercedes een midfieldcoureur naast zich kreeg, om hem iets beter te doen lijken. Maar zelfs deze midfieldcoureur moest bij tijd en wijlen voor hem aan de kant. Kun je het voorstellen? Iemand die zichzelf een GOAT vindt, moest hulp van zijn team krijgen om een midfieldcoureur als Bottas te passeren, omdat het op eigen kracht te moeilijk was. Als je dan vervolgens een midfieldcoureur als je beste teammaat ooit prijst, moet het zelfs voor de grootste Lewisfans duidelijk zijn dat zijn denkvermogen niet verder reikt dan een dronken rozijn!!SennA06-11-2026
- "Ik zou in zijn plaats zijn coureurs de levieten lezen" Zo die moest ik even opzoeken. Je had ook kunnen zeggen "de les lezen" dan begrijpen we het allemaal.
respectforALL06-11-2026 - Hamilton heeft wel een korte termijn geheugen, als er één heeft gevochten tegen Verstappen is het toch echt wel Leclerc.Peter66606-11-2026
- Het is een teamsport, de pech ging over meerdere personen, per seizoen kan iemand zomaar 2 of 3 keer pech hebben, de één noemt het pech de ander noemt het karma..Peter66606-11-2026

















