Duits medium wijst McLaren aan als waarschijnlijke dader: 'Vier weken later volgde vergelding'
Formule 1
Volg F1Maximaal.nl op Google
Stel ons als voorkeursbron in om onze artikelen vaker op Google te zien
Voeg toe als voorkeursbron op GoogleRed Bull Racing kwam afgelopen donderdag plotseling onder een vergrootglas te liggen omdat één van de concurrenten de Oostenrijkse renstal ervan beschuldigde de rijhoogte van de bolides, met behulp van een bepaald systeem aan te kunnen passen onder parc fermé-regels. De klacht zou volgens Auto, Motor, und Sport bij McLaren vandaan komen en spreekt zelfs van vergelding.
Heel verrassend is het misschien niet, want beide teams zijn dit jaar in een strijd verwikkeld om beide kampioenschappen. En ruim een maand geleden was McLaren zelf het onderwerp van gesprek toen op videobeelden duidelijk te zien was hoe de flap van de achtervleugel op de MCL38 doorboog bij een bepaalde snelheid. Dit zou voor extra topsnelheid zorgen en werd zelfs een mini-DRS genoemd. Red Bull haakte daar meteen op in door er bij de FIA op aan te dringen de truc te verbieden. Het autosportorgaan besloot uiteindelijk om de Bakoe-vleugel van McLaren af te keuren.
'Vier weken later volgt een vergelding', schrijft sportjournalist Michael Schmidt op de website van Auto, Motor, und Sport. 'Eén team kaartte het trucje van Red Bull aan bij de technische commissarissen van de FIA. Dit zou McLaren zijn geweest', zegt de Duitse journalist, die hiermee lijkt te willen suggereren dat het om een soort wraakactie van de Britse renstal zou gaan.
Verwijt kwam als een verrassing
De aantijgingen in de richting van Red Bull kwamen voor velen, inclusief voor Max Verstappen, als een verrassing. De Nederlander stelde voorafgaand aan de Grand Prix van de Verenigde Staten dat iedereen kan zien wat er gebeurt. De regerend wereldkampioen en huidige leider in de WK-stand dacht aanvankelijk dan ook dat het verwijt over een ander team ging. Schmidt beaamt dat de T-tray, die ook wel de bib wordt genoemd, een zogenaamde open source-component is. 'Dit betekent dat elk team het ontwerp van dit onderdeel moet publiceren. De FIA en alle andere deelnemers hebben te allen tijde toegang tot de tekeningen en de technische beschrijving', stelt de Duitser.
Red Bull ontkent het bestaan van een systeem dat de rijhoogte aan kan passen overigens niet, maar herkent zich niet in de klacht dat het systeem ook onder parc fermé-regels is gebruikt. Het mechanisme bevindt zich ook in de cockpit, zoals critici beweerden. Maar volgens Red Bull kan een wijziging niet onopgemerkt worden doorgevoerd. 'Om bij de stelschroef te komen, moet er een paneel in de cockpit worden verwijderd. Ook is er gereedschap nodig om de voorspanning van de veer te wijzigen en hierdoor is het niet meer mogelijk om ongemerkt de instelling te veranderen in parc fermé of op de grid', legt Schmidt het verweer van de kampioensformatie uit. 'Red Bull zal zich dan ook geen zorgen maken over een eventueel onderzoek.'
Lees ook
Populair F1-Nieuws
Laatste F1-Nieuws
Laatste reacties
- Max heeft in het tweede deel van het seizoen meer punten gehaald dan Antonelli 149 om 148. Dat net een mindere wagen. Met gelijke wagen blijf ik Max echt beter en meer kans geven op titels.Bassie104-11-2026
- Daar hebben we Herbert weer! Alles wat Max zei klopte precies, geen woord gelogen! Max bepaald de bezetting van de Racingbulls niet. Maar ja Engelse bias plus Herbert is duidelijk gif!Bassie104-11-2026
- Hamilton duwde Leclerc het gras in, ik vond het deze keer mooi dat Leclerc maar 5 seconden straf kreeg. Hamilton zijn hele carrière hangt van het huichelen aan elkaar en nu zat hij te miepen over Leclerc. Ik persoonlijk had Leclerc een boete gegeven als hij zijn plaats terug had gegeven aan die Hamilton.
Supermax-04-11-2026 - Twee jaar geleden ging het al mis bij Ferrari, Hamilton kwam.
Supermax-04-11-2026 - Ja dit is herbert de maand is net bezig en zijn geld is weer op. Om toch wat te verdienen laat hij weer een artikel schrijven over een film hoe stom wil je het hebben. Iemand die als steward ene zekere verstappen straf op straf oplegde omdat verstappen de regels beter kende dan herbert dat kon niet en dan heb ik het niet eens over Mexico waar de stewards onder leiding van herbert verstappen een 2x 10 seconden straf gaf waar na de race er 10 seconden vanaf mochten na beroep van redbull. Dus als je het hebt over een gespleten persoon dan is het herbert zelf wel. Maar herbert heeft weer centjes en inplaats van samen met zijn vrouw(die dus geen verstand heeft van F1) tv te kijken zitten ze samen in het casino
Jos Hendriks04-11-2026 - Je moet ook maar net de persoon zijn die met torenhoge druk om kan gaan. En als een rookie je dan elke keer fluitend passeert dat doet wel wat met je.Fernanda04-11-2026
- Eens. Hij plaatste een bericht, meer niet. Misschien komt hij nog.
Supermax-04-11-2026 - Dat werd tijd, VER heeft al weer 3 wedstrijden gewonnen.... Dat moet m toch vrolijk stemmen lijkt mij.
ZX12R04-11-2026 - Speculeren is ook een vak. Of hij haalt er meerdere, of het blijft hierbij. Het hangt ook af van of Max nog langer doorgaat, en RB net zo goed als nu of beter is. Het hangt er ook vanaf of Antonelli onder echte druk nog steeds presteert, want dit seizoen was eerlijk gezien niet bijzonder spannend voor hem. Het hangt er ook vanaf of hij een teamgenoot heeft die net zo goed als hij presteert, dat is nu zeker niet het geval. Hij kan ook zomaar een tweede Piastri worden, alles is mogelijk.DwightCouples04-11-2026
- Weet je wie pas te ver ging Herbert? Jij als steward! Dat ging alle perken te buiten en het was een grof schandaal dat het nog zo lang mocht duren, totdat de FIA er niet meer onderuit kon. Verder ziet die man spoken. Dit noemt hij bedreigingen? Hij zou vast wel op dezelfde manier na normale kritiek bedreigingen hebben verzonnen van Verstappen- en Alonso-fans, om destijds sympathie te creëren nadat hij met de rug tegen de muur stond. Het is wederom een stukje smaad, laster en gashlighting wat hij hier jegens Verstappen toepast. Bovendien praat hij alsof Verstappen de enige schuldige was in deze situatie, daar waar het met name vanuit Lawson begon en doorgezet werd alvorens Verstappen wat terugdeed in de laatste bocht. Maar zo zou hij ook wel de straffen van Verstappen hebben verzonnen destijds. Door de tegenstander weg te denken.RB2304-11-2026














