Update II | Aston Martin reageert op analyse Pirelli: 'Team heeft altijd volgens richtlijnen gewerkt'
Formule 1
Volg F1Maximaal.nl op Google
Stel ons als voorkeursbron in om onze artikelen vaker op Google te zien
Voeg toe als voorkeursbron op GooglePirelli heeft het onderzoek naar de banden die klapten tijdens de Grand Prix van Azerbeidzjan voltooid. De exclusieve bandenleverancier van de Formule 1 legt in een officiële verklaring uit dat de linker achterbanden van Max Verstappen en Lance Stroll om dezelfde reden het leven lieten. Pirelli merkt hierbij op dat het de oorzaak niet terug te leiden was naar productiefouten.
De Formule 1-banden van Pirelli waren na het debacle in de chaotische race op het Baku City Circuit met recht het onderwerp van de discussie, nadat eerst Stroll en later Verstappen het slachtoffer werd van een klapband op hoge snelheid. Een analyse van Pirelli wijst uit dat er geen sprake was van productiefouten of defecten op het gebied van kwaliteit. Ook was er volgens het Italiaanse bedrijf 'geen teken' van rubbervermoeidheid en 'delamination', ofwel het uiteenvallen van de constructie van de linker achterband van de betreffende coureurs.
Pirelli concludeert na analyse dat de ware boosdoener in beide gevallen een 'breuk in de omtrek van de binnenwang van de linker achterband' was. De breuk is volgens Pirelli te wijten aan de omstandigheden waaraan de banden tijdens de race werden onderworpen en de manier waarop met de banden werd gereden. Dit ondanks het feit dat zowel Aston Martin als Red Bull Racing zich aan de voorschriften hadden gehouden. De teams hadden de minimumwaarden van de bandendruk en maximumtemperatuur van de bandenwarmers niet overschreden, zo verzekert Pirelli.
Hoewel Pirelli concludeert dat er vanuit haar kant niets is misgegaan, heeft het in een poging om herhalingen van dergelijke klapbanden te voorkomen al een rapport uitgebracht bij de FIA en de Formule 1-teams. Hierbij is tevens al een nieuwe reeks protocollen in werking getreden.
Update 20:35u (15/06) | Red Bull reageert op analyse Pirelli: 'Dankbaar dat er geen coureurs gewond zijn geraakt'
In een reactie op de verklaring van Pirelli laat Red Bull weten dat het in dit onderzoek nauw heeft samengewerkt met de bandenleverancier en de FIA. De Oostenrijkse renstal bevestigt hierbij dat er geen fouten werden gevonden op en aan de RB16B van Verstappen. Red Bull laat tevens weten dat het zich inderdaad had gehouden aan de parameters die het Grand Prix-weekend in Baku waren voorgeschreven door Pirelli.
Red Bull voegt wel toe dat het ongeluk van Verstappen, en ook die van Stroll, heel anders had kunnen aflopen. Na zijn klapband schoot de Nederlander op hoge snelheid rechtsaf de muur in, waarbij hij de dwars geplaatste muur aan de andere kant van het circuit miste. 'We zijn erg dankbaar dat er bij de hoge-snelheidsongelukken van dat weekend geen coureurs gewond zijn geraakt', zo concludeert Red Bull haar verklaring.
Aanvankelijk riep Verstappen te vermoeden dat brokstukken op het circuit de oorzaak waren van zijn lekke band, maar dit blijkt na onderzoek van Pirelli toch niet het geval te zijn.
Update II 13.26u (16/06) | Aston Martin reageert op analyse Pirelli: 'Team heeft altijd volgens richtlijnen gewerkt'
Aston Martin heeft eveneens op de analyse van Pirelli gereageerd na de klapbanden van Lance Stroll en Max Verstappen tijdens de Grand Prix van Azerbeidzjan. De Italiaanse bandenleverancier gad eerder al aan dat er geen sprake was van productiefouten en dat de oorzaak is terug te leiden naar één en dezelfde oorzaak. Het Britse team komt nu met een verklaring daarop.
Zo werd het volgende verteld in een persbericht op de site van Aston Martin: 'Wij hebben samengewerkt met de FIA en Pirelli in het onderzoek naar de bandenproblemen. Wij kunnen bevestigen dat er geen problemen waren aan onze auto. Het team heeft altijd volgens de richtlijnen en parameters van Pirelli gehouden en blijven dat in de toekomst ook doen.'
Lees ook
Terrence Riepma begon in de winter van 2021 bij F1Maximaal en werd een jaar later aangesteld als hoofdredacteur. Hij studeerde aan het ROC van Amsterdam, waar hij de opleiding Media & Redactie volgde. Terrence kijkt de Formule 1 al sinds driejarige leeftijd in 2006. Naast de Formule 1 volgt hij vrijwel alle auto- en motorsportklassen, waaronder de MotoGP, en is hij groot fan van Sebastian Vettel. Terrence schreef ook voor partnersite Ajax Showtime. Per 1 juli 2023 is hij werkzaam voor De Telegraaf.
Populair F1-Nieuws
Laatste F1-Nieuws
Laatste reacties
- Zuipschuit,voortaan even blazen bij de start.
Supermax-06-11-2026 - Jup, gooi er regen, gele vlagen, rode vlagen, staande of rollende herstarts en 5 of 10 seconden penalty's tegenaan en de leeuw is los. Het werkt als een rode lap op een stier bij hem.Monic Armiento-Hissink06-11-2026
- Het verschil is dat die twee wel wheel to wheel kunnen racen zonder brokken te maken.Monic Armiento-Hissink06-11-2026
- Hij wilde niet dat Bottas moest vertrekken en ook moest Toto beloven dat hij geen gesprekken aan zou gaan met Max zolang hij bij Mercedes reed. Dat zegt genoeg.Monic Armiento-Hissink06-11-2026
- je kan hier beter niet als eerste starten. Max moest alle zeilen bij zetten om niet in de eerste bocht al voorbij gereden te worden. Het was echt geen cadeautje. Wat LH bij de start niet lukte, lukte Max wel bij de herstart. De fout die hij maakte is dat hij zijn plaats niet door Leclerc wilde laten overnemen. Had hij gewoon op de baan gebleven dan had Leclerc zijn plek terug moeten geven en Had hij de deur voor Max dicht kunnen houden. Je zou denken dat hij met zijn ervaring beter had moeten weten.Monic Armiento-Hissink06-11-2026
- Senna in de spiegel kijken is niet zijn sterkste punt. Ook tijdens enkele races, zo bleek afgelopen seizoen …
MaxMaximaal06-11-2026 - Wat zou Geert Wilders ervan denken.
Supermax-06-11-2026 - Grappig dat het volgens Lewis altijd aan een ander ligt. Het lag namelijk altijd aan Alonso, of aan Button, of aan Rosberg, of aan Russell en nu weer aan Leclerc. De realiteit leert ons echter dat Lewis het heel vaak heeft moeten afleggen tegenover zijn teamgenoten, vandaar dat ie bij Mercedes een midfieldcoureur naast zich kreeg, om hem iets beter te doen lijken. Maar zelfs deze midfieldcoureur moest bij tijd en wijlen voor hem aan de kant. Kun je het voorstellen? Iemand die zichzelf een GOAT vindt, moest hulp van zijn team krijgen om een midfieldcoureur als Bottas te passeren, omdat het op eigen kracht te moeilijk was. Als je dan vervolgens een midfieldcoureur als je beste teammaat ooit prijst, moet het zelfs voor de grootste Lewisfans duidelijk zijn dat zijn denkvermogen niet verder reikt dan een dronken rozijn!!SennA06-11-2026
- "Ik zou in zijn plaats zijn coureurs de levieten lezen" Zo die moest ik even opzoeken. Je had ook kunnen zeggen "de les lezen" dan begrijpen we het allemaal.
respectforALL06-11-2026 - Hamilton heeft wel een korte termijn geheugen, als er één heeft gevochten tegen Verstappen is het toch echt wel Leclerc.Peter66606-11-2026
















