Valtteri Bottas kwam in de slotfase in Bahrein nog erg dichtbij aan winnaar Sebastian Vettel, maar het bleek net niet genoeg. De Fin van Mercedes baalt van het feit dat Ferrari er opnieuw met de overwining vandoor is gegaan.
'Ik wist dat de kans bestond dat hij tegen het einde van de race in de problemen zou kunnen komen', aldus Bottas op het podium. 'Ik probeerde elke ronde het maximale eruit te halen om hem te grazen te nemen, maar het was net niet genoeg. Om tweede te worden, met zo'n kleine marge en een goede pace aan het einde van de race, is best teleurstellend. We gaan het de volgende keer opnieuw proberen.'
Populair F1-Nieuws
Laatste F1-Nieuws
Laatste reacties
- Ik denk dat alles wel besproken is in deze discussie. De oproep vanuit F1Maximaal.nl is simpel: wees respectvol naar elkaar en ook richting analisten en coureurs. Dat betekent helemaal niet dat je niet mag zeggen dat iets totale onzin is. Daarbij is deze discussie wat mij betreft klaar. Als iemand er toch nog over wil spreken met de redactie van F1Maximaal.nl of je het niet eens bent met de aanpak, mag dat in een mailtje aan [email protected]. Dan kunnen we het daar verder bespreken. Op de website mag de focus weer op de Formule 1 vanaf nu.
MarkHanselman21-05-2026 - @LeodeLeeuw: Sorry, maar de aanleiding destijds was absoluut niet partijdig, het was een reactie op een totaal niet gemotiveerde aanval. Zo simpel was het. En ik heb het daarin netjes gehouden. O, en als voormalig HR-manager en vele andere managementfuncties en moderator van een groot wereldwijd forum over de afgelopen 22 jaar denk ik dat ik voldoende capaciteiten en kennis heb om dat aan te kunnen. Dat je daarin met mij van mening verschilt, soit, maar daar kan ik weinig mee.
wg21-05-2026 - Ja, ik kan me goed herinneren over welk forumlid dat ging. Dat heb je meermaals gedaan en naar aanleiding daarvan heb ik je ook partijdig genoemd. Dat heb ik ook gemotiveerd. Ik heb jarenlang meegelopen in de arbitrage van een bepaalde sport met als mentor een wereldtop scheidsrechter. Op basis daarvan is mijn mening dat het modereren door jou niet correct en halfslachtig gebeurt. En partijdigheid vind ik nog het ergste. Zelf vind ik mij ook niet geschikt voor arbitrage, maar dat heeft in mijn geval niets met het correct toepassen van de regels te maken. Maar als je ergens niet geschikt voor bent moet je dat kunnen toegeven. Verschuilen achter budgetproblemen dekt daarom voor mij niet de lading.
LeodeLeeuw21-05-2026 - Natuurlijk mag nog steeds geschreven worden wat in je opkomt, maar een bepaalde basis qua respect is daarin wel belangrijk en nodig. Analisten voor cokesnuiver uitmaken en soortgelijke beledigende en vaak ook discriminerende teksten zijn nergens voor nodig. Dat betekent niet dat je niet kritisch mag zijn op een analist of coureur, maar net zoals je een vorm van respect richting andere forumleden normaal is, mag dat ook richting analisten en coureurs. 'Kneus' en 'droplul' zijn absoluut niet de ergste termen die hier de laatste tijd langs zijn gekomen. Als dat het geval is, had wg vermoedelijk ook niks hoeven zeggen. Het verzoek is simpelweg om het iets netter te houden.MarkHanselman21-05-2026
- @LeodeLeeuw M.b.t. tot taalfouten van een forumlid: dat is erg jammer, die hebben we gewoon gemist. Zoals al gezegd, we kunnen niet alles teruglezen, en ik kan je verzekeren dat als ik dat persoonlijk gezien had, ik wel degelijk gereageerd zou hebben. Ik heb dat al eerder gedaan, opkomen voor een medeforumlid, zoals je je waarschijnlijk nog wel kunt herinneren. Het is simpel: ik lees bijna alles hier, maar normaal gesproken alleen de reacties op het moment dat ik ook een artikel check, daarna niet meer, behalve reacties op mijn reacties. Er is voor mij niet genoeg tijd in een dag om alles te lezen hier.wg21-05-2026
- @MaxMaximaal M.b.t. checken van typo's e.d.: dat doen we zeker, maar ook daar hebben we een gelimiteerd budget voor. Overigens ben ik degene die dat soort eindredactie doet. Het betekent ook dat het niet altijd onmiddellijk kan gebeuren, 24/7 voor een enkele persoon is onmogelijk. M.b.t. tot de gebruikte woorden: het was alleen een trigger voor me om duidelijk te maken dat we respectvol moeten blijven. Als we problemen gehad zouden hebben specifiek met deze uitdrukkingen, dan was die reactie wel geëdit. Gezien de manier waarop sommige analisten bejegend worden, is afbranden wel degelijk wat er hier soms gebeurt.wg21-05-2026
- Maximaal, nu werd er laatst een forumlid door een ander herhaaldelijk belachelijk gemaakt om zijn taalfouten. De reacties van die ander werden niet weggehaald, dat vond ik best wel opmerkelijk.LeodeLeeuw21-05-2026
- Uit deze reactie van jou blijkt nogmaals dat jij je eigen fouten niet kunt toegeven. In plaats daarvan maak je me uit voor zuur, je kent me niet zo goed, ik zou beter gebruik kunnen maken van emoji’s. Allemaal externe factoren, zoek het maar lekker bij jezelf.LeodeLeeuw21-05-2026
- Verstappen is serieus met zijn opmerkingen om te vertrekken als het zo was gebleven omdat de DNA van de F1 er niet meer is. Door de wijziging met de kwalificatie van de verdeling batterij en verbrandingsmotor is hij bereid om wat op de vlakte te blijven. Neem maar aan als het niet de goede kant op gaat dat Max alsnog verdwijnt. Het waren niet alleen de coureurs maar zeker ook de fans die de F1 aan het kwijtraken zijn. Tot nu toe is er voor het racen nog niets gewijzigd en is Antonelli nog steeds de leider van het van het Mario Karten. Het moet toch pijn doen dat hij geen echte F1 WK leider is omdat deze autos nog steeds niet F1 waardig zijn!
JeroenAarde21-05-2026 - @Monic: Dat zou, naar mijn mening, ook verboden moeten worden bij een speeltuin...🤣🤣
VeeWeetje21-05-2026
Loading
