Valtteri Bottas had Max Verstappen ingehaald als zijn tweede pitstop soepel was verlopen, denkt Ted Kravitz. Dan was de Fin erin geslaagd een undercut uit te voeren, waardoor Verstappen na zijn tweede pitstop achter de Mercedes-coureur zou zijn beland.
Achteraf gezien leek het erop dat Bottas nooit echt meedeed met het gevecht tussen Lewis Hamilton en Verstappen, maar dat was volgens Kravitz niet het geval. 'Hij was sneller dan Lewis in de tweede stint', legt hij uit bij Sky Sports F1. 'Als Bottas niet die slechte tweede pitstop had gehad, zou hij een undercut hebben uitgevoerd op Verstappen.'
Dat zou betekenen dat de Red Bull-coureur na zijn eigen tweede pitstop eerst het gevecht aan zou moeten zijn gegaan met Bottas. Pas als hij die gepasseerd zou hebben, kon het vizier gericht worden op Hamilton. Alleen is dan weer de vraag of zijn banden dat wel aan hadden gekund. 'Het was een heel andere race geweest als dat was gebeurd', concludeert Kravitz.
Red Bull schatte tactiek verkeerd in
De kans is groot dat Red Bull de tactiek van Mercedes in eerste instantie verkeerd heeft ingeschat en daardoor elke stint langer door bleef rijden. 'Wellicht dachten ze dat Hamilton drie keer een pitstop zou doen', suggereert de journalist. 'Ik denk dat ze ervan overtuigd waren dat Lewis' banden op zouden zijn tegen het einde van de race als hij dat niet zou doen.'
Plaats reactie
0 reacties
Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.
Bekijk alle reacties