
Volg F1Maximaal.nl op Google
Stel ons als voorkeursbron in om onze artikelen vaker op Google te zien
Voeg toe als voorkeursbron op GoogleRed Bull Racing heeft tijdens het Grand Prix-weekend in de Verenigde Staten rekening gehouden met de slijtage van de plank onder de auto. Max Verstappen wist de race te winnen, maar hij was niet helemaal blij met de performance van de auto. De performance van de bolide hangt natuurlijk grotendeels af van de rijhoogte, die in Austin wat hoger was dan normaal. Lewis Hamilton en Charles Leclerc werden de dupe van de keuze van hun teams qua rijhoogte; zij werden immers gediskwalificeerd.
Het werd een zware race voor Verstappen, die in de laatste ronden van de Grand Prix Hamilton zag naderen. De zevenvoudig wereldkampioen zat in de laatste ronde van de race binnen twee seconden, maar het voordeel van de mediumbanden was niet voldoende om het gat volledig te dichten. Het is in de nacht van zondag op maandag echter wel duidelijk geworden dat de zege hoe dan ook naar Verstappen zou zijn gegaan. Hamilton werd namelijk gediskwalificeerd nadat de FIA checks uitvoerde op de Mercedes-bolide van de Brit.
De plank onder de auto van de Duitse renstal was namelijk te veel versleten, net zoals bij de auto van Leclerc. 'Een minimale dikte van 9 millimeter zal worden geaccepteerd vanwege slijtage, en dit zal worden gecontroleerd aan de randen van de aangewezen gaten', stelt de regel van de FIA. De teams wijzen vooral naar het sprintraceformat van afgelopen weekend. Zowel Mercedes als Ferrari hadden niet voldoende tijd om de auto op de juiste manier af te stellen om deze overtreding te voorkomen.
Tekst gaat verder onder de afbeelding.

De auto van Lewis Hamilton werd na de race gecontroleerd en niet legaal bevonden.
Het is zeker niet de eerste keer dat een resultaat na afloop van de race veranderde door een probleem met de slijtage van de plank. De regel in de Formule 1 werd in 1994 geïntroduceerd uit veiligheidsoverwegingen na de fatale ongelukken van Ayrton Senna en Roland Ratzenberger op Imola. Door de regelwijziging moest er, net zoals tegenwoordig het geval is, rekening gehouden worden met de rijhoogte. In 1994 verloor Michael Schumacher de overwinning in de Belgische Grand Prix vanwege overmatige slijtage van de plank van zijn Benetton, waardoor de zege naar Damon Hill ging.
Snelheid Red Bull gaat hand in hand met zorgen over slijtage van de plank
De checks die de FIA na de race uitvoert zijn willekeurig, om zo te voorkomen dat teams stiekem toch de regels overtreden. Er werden na de Grand Prix van de Verenigde Staten vier auto's gecontroleerd bij de plank. De bolides van Verstappen, Hamilton, Leclerc en Lando Norris. Mercedes en Ferrari kwamen dus niet goed door de test heen, terwijl de auto's van Red Bull en McLaren goed werden gekeurd. Bij de Oostenrijkse renstal was het in de performance duidelijk dat het team rekening hield met de slijtage van de plank.
De RB19 kan zo laag mogelijk gereden worden, aangezien een lagere rijhoogte niet zal leiden tot porpoising zoals bij andere teams wel het geval is. Als er echter een hobbelig circuit op de planning staat, dan gaat de rijhoogte van de RB19 ook omhoog en dat heeft effect op de performance van de auto. 'Zorgen over de slijtage van de plank speelden een rol in de moeilijkheden van het team in Singapore', schrijft Hughes in een analyse voor The Race.
'Als je erg veel hobbels hebt en een hoge plasticiteit van de ondergrond waarop het circuit is gebouwd, dan kan de Red Bull niet langer lager rijden dan de anderen', vervolgt de journalist. De snelheid zat er alsnog aardig in voor Verstappen en Sergio Pérez. Toch was het verschil met bijvoorbeeld de Grands Prix van Japan en Qatar duidelijk. 'Red Bull verliest een groot deel van zijn aerodynamische efficiëntie en moet hier net als de andere teams met een grote achtervleugel rijden.'
Lees ook
Al vanaf jonge leeftijd was Mike geïnteresseerd in de ronkende motoren van onder anderen Michael Schumacher en Fernando Alonso. De laatste jaren is de passie voor de sport steeds groter geworden en mist hij geen enkele sessie meer tijdens een Formule 1-weekend. Mike heeft zijn MA Journalistiek en Nieuwe Media aan de Universiteit van Leiden behaald, en begon in 2021 als stagiair bij F1Maximaal.nl.
Populair F1-Nieuws
Laatste F1-Nieuws
Laatste reacties
- Jup, gooi er regen, gele vlagen, rode vlagen, staande of rollende herstarts en 5 of 10 seconden penalty's tegenaan en de leeuw is los. Het werkt als een rode lap op een stier bij hem.Monic Armiento-Hissink06-11-2026
- Het verschil is dat die twee wel wheel to wheel kunnen racen zonder brokken te maken.Monic Armiento-Hissink06-11-2026
- Hij wilde niet dat Bottas moest vertrekken en ook moest Toto beloven dat hij geen gesprekken aan zou gaan met Max zolang hij bij Mercedes reed. Dat zegt genoeg.Monic Armiento-Hissink06-11-2026
- je kan hier beter niet als eerste starten. Max moest alle zeilen bij zetten om niet in de eerste bocht al voorbij gereden te worden. Het was echt geen cadeautje. Wat LH bij de start niet lukte, lukte Max wel bij de herstart. De fout die hij maakte is dat hij zijn plaats niet door Leclerc wilde laten overnemen. Had hij gewoon op de baan gebleven dan had Leclerc zijn plek terug moeten geven en Had hij de deur voor Max dicht kunnen houden. Je zou denken dat hij met zijn ervaring beter had moeten weten.Monic Armiento-Hissink06-11-2026
- Senna in de spiegel kijken is niet zijn sterkste punt. Ook tijdens enkele races, zo bleek afgelopen seizoen …
MaxMaximaal06-11-2026 - Wat zou Geert Wilders ervan denken.
Supermax-06-11-2026 - Grappig dat het volgens Lewis altijd aan een ander ligt. Het lag namelijk altijd aan Alonso, of aan Button, of aan Rosberg, of aan Russell en nu weer aan Leclerc. De realiteit leert ons echter dat Lewis het heel vaak heeft moeten afleggen tegenover zijn teamgenoten, vandaar dat ie bij Mercedes een midfieldcoureur naast zich kreeg, om hem iets beter te doen lijken. Maar zelfs deze midfieldcoureur moest bij tijd en wijlen voor hem aan de kant. Kun je het voorstellen? Iemand die zichzelf een GOAT vindt, moest hulp van zijn team krijgen om een midfieldcoureur als Bottas te passeren, omdat het op eigen kracht te moeilijk was. Als je dan vervolgens een midfieldcoureur als je beste teammaat ooit prijst, moet het zelfs voor de grootste Lewisfans duidelijk zijn dat zijn denkvermogen niet verder reikt dan een dronken rozijn!!SennA06-11-2026
- "Ik zou in zijn plaats zijn coureurs de levieten lezen" Zo die moest ik even opzoeken. Je had ook kunnen zeggen "de les lezen" dan begrijpen we het allemaal.
respectforALL06-11-2026 - Hamilton heeft wel een korte termijn geheugen, als er één heeft gevochten tegen Verstappen is het toch echt wel Leclerc.Peter66606-11-2026
- Het is een teamsport, de pech ging over meerdere personen, per seizoen kan iemand zomaar 2 of 3 keer pech hebben, de één noemt het pech de ander noemt het karma..Peter66606-11-2026
















