Volg F1Maximaal.nl op Google
Stel ons als voorkeursbron in om onze artikelen vaker op Google te zien
Voeg toe als voorkeursbron op GoogleFormule 1-analist Peter Windsor staat bekend om zijn klinkklare mening als het aankomt op verandering. Gister liet hij zich op Youtube uit over veranderingen die goed zouden zijn voor de F1. Hij kijkt daarbij naar ingrijpende veranderingen voor de rijdersmarkt.
Windsor gaat in de video in op een artikel dat hij aan het begin van vorig decennium schreef. Hij is al tijden van mening dat de rijdersmarkt ingrijpend moet veranderen, om zo meer spektakel te bieden voor het publiek.
'Het zou fantastisch zijn als coureurs niet meer meerjarige contracten ondertekenen, maar slechts zes races in het seizoen voor hetzelfde team mogen rijden', laat hij optekenen in de video. Daarnaast mogen de coureurs niet twee opvolgende weekends voor het zelfde weekend rijden.
Dat zou betekenen dat Max Verstappen bijvoorbeeld een raceweekend voor Red Bull mag rijden, om vervolgens het weekend erna in een Williams te moeten stappen. Dat systeem zou volgens Windsor extra spektakel moeten opleveren.
Rijdersmarkt open gooien door live-veilingen
In deze situatie zouden de teams op de donderdag voorafgaand aan het raceweekend allen meedoen aan een rijdersveiling. 'Ditzelfde systeem hebben ze ook bij de grote cricket-competities. Daar zijn de veilingen zelfs populairder dan de daadwerkelijke race. Daarom denk ik dat dit systeem goed zou kunnen werken', gaat Windsor verder.
Echter zal een dergelijk systeem waarschijnlijk nooit het daglicht zien. 'De teams zouden dan als argument opwerken dat het delen van data met coureurs funest is om het maximale uit de auto te halen. Daar gaan zij nooit mee akkoord.' (Red Bull Content Pool/Getty Images)
Van kleins af aan zag Merijn Kramer al de Ferrari's op het televisiescherm. De rode bolides van Michael Schumacher en Rubens Barichello zorgden uiteindelijk voor een enorme passie. Na jaren het volgen van de sport bekroop hem het gevoel dat er maar weinig aandacht was voor het technisch vernuft van de sport, dat is dan ook direct de reden dat hij is begonnen met schrijven voor F1Maximaal. Niet alleen aandacht voor de coureur, maar juist voor de teams erachter.
Populair F1-Nieuws
Laatste F1-Nieuws
Laatste reacties
- 🙏🏻
MaxMaximaal11-11-2026 - Ah ja Guglielmo, hij bedoelde dat sarcastisch … 😏MaxMaximaal11-11-2026
- 😂
wg11-11-2026 - Persoonlijk denk ik niet dat Norris loog toen hij dat zei, hij was er vast wel van overtuigd. Het geeft alleen maar aan dat Norris geen echte inzichten heeft van wat wel en niet mogelijk is, zoals hij door de jaren heen al regelmatig bewezen heeft ...wg11-11-2026
- Danner laat zijn condooms nog altijd breien door zijn buurvrouw …MaxMaximaal11-11-2026
- Grijs gebied, daarover ben ik het eens met van Haren, daar hou ik ook niet van. De afspraak die gemaakt is met de wedstrijdleiding is sowieso 10 seconden, dus daar moeten ze zich aan houden. Leclerc maakte echter een fout waar hij feitelijk volledig voor verantwoordelijk was mede omdat hij voldoende ruimte had, met sportieve gevolgen, en dat hoort bestraft te worden, zelfs onafhankelijk van het eindresultaat, dus wat dat betreft hoop ik dat Albers nooit deelneemt aan een panel van stewards bij een F1-race ...wg11-11-2026
- 🤣wg11-11-2026
- Danner: Als je met hout werkt, komen er splinters los. Blijkbaar weet Danner nog steeds niet dat de 'houten' plank in de F1 al vele jaren van een zeer duurzame kunststof gemaakt wordt. Niks splinters. En uit de analyse en document van de stewards: While we acknowledge that the contact was minor, having examined the fight on track between the two cars, we conclude that Car 16 was able to get closer to and thereafter overtake Car 30 because of the contact. The contact clearly disrupted Car 30 and allowed Car 16 to pull up alongside when it was further away before the contact. This was an obvious sporting consequence. Let op die laatste regel. Daar gaat het om, meneer Danner. En de enige reden dat Leclerc maar 5 seconden kreeg, tegenover de 10 van Hamilton in Silverstone '21, was vanwege de natte omstandigheden. Dit staat natuurlijk los van het feit of iets al dan niet opzettelijk gedaan werd, wat helaas niet te bewijzen valt. In het kort: lezen is blijkbaar nog steeds een kunst.wg11-11-2026
- Ze lijden aan een ernstige ziekte die het cognitieve hersengedeelte aantast. Bekend onder de naam: Island Fever …MaxMaximaal11-11-2026
- Max wordt al jaren in hetzelfde rijtje als Schumacher en Senna geplaatst, ook of zelfs in Engeland. Heb je waarschijnlijk even gemist... ;)SennA11-11-2026
