Kvyat reageert op inhaalactie Verstappen: 'Max had geen andere optie'

Daniil Kvyat zag Max Verstappen, zijn opvolger bij Red Bull Racing, een hele goede inhaalactie plaatsen op Oscar Piastri, maar de Russische coureur is echter ook van mening dat de 27-jarige Limburger ook geen andere keuze had. Greg Stuart, redacteur bij Formula1.com, spreekt vooral van een masterclass van de viervoudig wereldkampioen.

Verstappen greep in Imola zijn tweede overwinning van het seizoen. De Red Bull-coureur liep op zaterdag de poleposition net mis, maar in de eerste bocht besliste hij de situatie onverwachts in zijn voordeel. De Nederlander ging na een mindere start buitenom voorbij aan Piastri in de Variante Tamburello en legde daar de basis voor de belangrijke zege in Emilia-Romagna.

Kvyat, die na enkele races in 2016 bij Red Bull werd vervangen door Verstappen, was zeer onder de indruk van de actie van de regerend wereldkampioen. 'Die actie maakte de race. Het bleek uiteindelijk ook de beslissende move te zijn', blikt de Rus in de F1 Nation-podcast terug op het veelbesproken moment tussen Verstappen en Piastri in de eerste bocht. 'Echt een heel goed uitgevoerde actie. Het was niet zonder risico, maar het betaalde zich volledig uit.'

De tekst gaat verder onder de afbeelding.

De voormalig F1-coureur gaat vervolgens nog iets dieper in op de totstandkoming van de inhaalactie van Verstappen. 'Het zag er voor Oscar aanvankelijk allemaal goed uit. Het enige probleem was dat Russell eigenlijk een heel goede start had en wat van de slipstream mee kon pakken', zegt Kvyat. 'Hij (Russell, red.) zocht naar een opening aan de binnenkant, maar Oscar probeerde deze af te dekken. Ik denk dat hij vooral in de linker- en minder in de rechterspiegel keek. Hij verwachtte niet dat er aan die zijde nog iets zou gebeuren. Toen Russell inhield, dacht Oscar dat de bocht van hem was. Hij nam hem dus vrij voorzichtig', legt Kvyat uit.

Verstappen had geen andere keuze

Waar Piastri een conservatieve keuze maakte, was dat volgens Kyvat voor Verstappen nooit een optie geweest. De oud-coureur van onder meer Red Bull legt uit waarom niet. 'Max had geen andere optie dan er vol in te gaan, want als hij conservatief was geweest, dan had Russell hem waarschijnlijk ook nog verschalkt. Hij moest de gok dus wel nemen en dat pakte erg goed uit', stelt de 31-jarige Rus.

Toch heerst de gedachte dat Piastri wellicht meer had kunnen doen om de actie van Verstappen te voorkomen. Stuart, die als redacteur werkzaam is bij Formula1.com, had dat gevoel ook, al wil hij de viervoudig wereldkampioen niets tekort doen. 'Toen ik er zelf naar keek, ging ik er vanuit dat Max derde zou liggen bij het uitkomen van de eerste bocht. Maar het was weer zo'n masterclass van Verstappen in het positioneren van de auto', stelt de Brit.

De tekst gaat verder onder de afbeelding.

'Hij blokkeerde George Russell aan de linkerkant. Niet op een oneerlijke manier overigens', voegt Stuart meteen toe. 'En hij positioneerde zijn auto ook op een dusdanige manier dat Lando (Norris, red.) er aan de buitenkant niet voorbij kon', aldus de F1-redacteur, die zich vervolgens richt op de aanpak van Piastri. 'Oscar is een nette coureur, maar hij had nog wel een paar centimeters verder naar rechts kunnen sturen. Het was wel een beetje een vreemde keuze van Oscar', zo stelt hij.

Niks mis met actie Verstappen

Verstappen staat erom bekend een fel gevecht niet uit de weg te gaan en soms gaat hij daarbij wel eens over de grens van toelaatbare. Daar was hier in ieder geval absoluut geen sprake van, zo zegt Kyvat. 'Toen Oscar doorhad dat hij zijn positie zou verliezen, denk ik dat hij al wel wist dat het te laat was (om nog te verdedigen, red.). Hij kon niets meer doen, behalve iets doen waarbij hij het risico liep om schade of een lekke band op te lopen. Ik denk dat Oscar compleet verrast werd, zoals Greg al zei. Dat speelde zeker een belangrijke rol in de uitkomst', aldus de voormalig Red Bull-coureur.