Verstappen had voor een afstelling gekozen die hem de beste
racepace zou opleveren. Dat was uiteindelijk de gouden zet voor de Nederlander. 'Het huiswerk dat Verstappen heeft gedaan tijdens de longruns heeft zijn vruchten afgeworpen', zegt Windsor op zijn
YouTube-kanaal. 'Hij wist als enige hoe de softs en de mediums zich zouden houden in de race. Als er dingen zouden veranderen dat wist hij hoe hij er op moest reageren. Het is echt ongekend hoe hij het zelfvertrouwen had om de rode band tot en met ronde 23 te pushen.'
Bij Leclerc zijn er al vaker slechte strategische keuzes gemaakt dit seizoen. Nu beslist de Monegask vaak mee met de keuzes van het team, maar dat is volgens Windsor niet goed. 'Je zag weer de open wond bij
Ferrari als het aankomt op de strategie. Het is duidelijk dat het team Charles meer wil betrekken bij de strategie. Dat is goed als je een langeafstandsrace doet, maar niet tijdens een Grand Prix. Het is vreemd dat je alles moet laten bevestigen door je coureur. Wat Leclerc nodig heeft, is wat Red Bull aan Verstappen geeft.'
'Je moet niet de coureur laten kiezen uit veertien verschillende opties', vervolgt de journalist. Ook in
Monza ging de Italiaanse renstal door verschillende plannen heen. Dat ziet Windsor niet gebeuren bij het team van Red Bull. Het moet duidelijk zijn wat er gaat gebeuren, maar
Ferrari doet haar huiswerk niet goed. Daarom gaan ze elke race in met plan A, plan B, plan C en noem maar op. Red Bull weet altijd genoeg om zich te focussen op plan A.'