Windsor legt schuld bij Norris: 'Denk je dat Piastri dat anders zo had gedaan? Absoluut niet'

Lando Norris verdedigde de actie op zijn McLaren-teamgenoot Oscar Piastri in de openingsronde van de Grand Prix van Singapore door een bekende uitspraak van Ayrton Senna aan te halen. De Braziliaan stelde namelijk dat je altijd in een gat moet duiken als deze er is, anders ben je geen echte racer. Peter Windsor vindt echter dat deze uitspraak in het geval van Norris niet opgaat.

Norris kende vanaf P5 een prima start en zag na de eerste bocht een goede mogelijkheid om zijn teamgenoot en titelrivaal Piastri te passeren. In bocht drie plaatste de 25-jarige Brit zijn bolide aan de binnenzijde van Piastri, maar raakte daarbij zijn teamgenoot die daar allerminst blij mee was. Over de boordradio uitte de Australische WK-leider zijn onvrede over de actie, maar Norris was zich na afloop echter van geen kwaad bewust.

De winnaar van de vorige editie in Singapore stelde dat hij juist Max Verstappen raakte en niet agressief was richting zijn teamgenoot. De ophef over zijn actie begreep hij dan ook niet. 'Iedereen op de grid had hetzelfde gedaan', zei de coureur uit Bristol, die zich tevens indirect op een beroemde uitspraak van Senna beriep. 'Als je mij verwijt dat ik aan de binnenkant duik en mijn auto in een groot gat plaats, dan denk ik eerlijk gezegd dat je niet in de Formule 1 thuishoort.'

De tekst gaat verder onder de afbeelding.

Windsor deelt opvatting Norris niet

Norris gaf wel aan dat hij ieder contact met zijn teamgenoot betreurt, maar tegelijkertijd vond hij niet dat hij iets verkeerd had gedaan. Tijdens een livestream op zijn YouTube-kanaal wordt Windsor naar het incident tussen beide McLaren-mannen gevraagd en dat met name naar de uitspraak van Senna, die indirect werd aangehaald door Norris. Volgens de fan deed Norris wat hij als een echte racer zou moeten doen. 'Daar ben ik het in principe wel mee eens', begint Windsor, alvorens hij een belangrijke kanttekening plaatst. 'Maar dan wel als bijvoorbeeld een Charles Leclerc aan zijn buitenzijde had gezeten.'

'Dan was het een perfecte actie geweest en had ik gezegd: wauw Lando, dat was briljant! Maar als het om je teamgenoot gaat en je hebt van tevoren van je team de instructies meegekregen om elkaar niet al te hard te bevechten, is het anders', legt de Britse journalist uit. 'Zeker als je je teamgenoot ook nog eens raakt. Bij Ayrton gebeurde dit nooit, maar dat komt omdat hij zich nooit aan welke teamorders dan ook wilde houden', doelt Windsor erop dat de teamgenoten van Senna, in tegenstelling tot Piastri van Norris, dus ook een agressievere actie van de Braziliaan konden verwachten.

McLaren pronkt al ruim een jaar met de zogenaamde papaja-regels en het was volgens Windsor duidelijk dat Piastri zich daar keurig aan hield, in tegenstelling tot Norris. 'Je kan hier duidelijk zien dat Oscar precies deed wat McLaren van zijn coureurs verwacht', wijst de journalist erop dat Piastri Norris in zijn spiegels had gezien en zijn auto zo goed mogelijk oplijnde voor de volgende bocht.

'Alles wat je zegt is correct, op één ding na', richt Windsor zich weer direct tot de luisteraar. 'Die uitspraak geldt niet als het je teamgenoot betreft in een dergelijke situatie. Als men van tevoren tegen Oscar had gezegd: jullie mogen er vol voor gaan, dus Norris heeft toestemming om er vol in te gaan, dus je moet jezelf verdedigen. Denk je dan dat Oscar op dezelfde wijze door de eerste bocht was gegaan? Absoluut niet', geeft Windsor tot slot zelf meteen antwoord op die vraag. 'Daarom gaat wat jij zegt in deze situatie niet helemaal op.'

Volg F1Maximaal.nl nu ook op Google Discover om onze artikelen op Google tegen te komen. Klik op deze link en klik op 'Volgen op Google'.