Ziggo-analisten lachen om opmerking brutale fan aan Norris: 'Sloeg een hole-in-one waarschijnlijk'

Na de zege van Max Verstappen op Monza en zijn Nordschleife-avontuur gaat het eigenlijk al een week over bijna niets anders. Toch wordt er ook nog teruggeblikt op het incident van McLaren. Ze lieten de coureurs wisselen nadat Lando Norris een slechte stop had, maar de hele race al vóór Oscar Piastri reed. Renger van der Zande en Richard Verschoor snappen het wel, Jack Plooij kan er geen begrip voor tonen.

Norris was in Monza het hele weekend al de snellere McLaren-coureur, maar Verstappen kreeg hij niet te pakken. Even dreigde hij derde te worden in plaats van tweede, omdat zijn linkervoorbanden er niet op wilde tijdens de pitstop. Hij belandde achter Piastri op de baan. Om de kansen in het kampioenschap gelijk te houden wilde de pitmuur dat Piastri zijn teamgenoot voorbijliet. Verstappen was na afloop duidelijk: hij had geen gehoor gegeven aan die call. Norris werd tweede en liep een paar puntjes in op Piastri.

Na de race in Italië was hij aanwezig bij een Golf-wedstrijd in het Verenigd Koninkrijk, waar een brutale fan hem eerst toejuichde met 'go Oscar!' waarna hij vroeg hoe de achterkant van Piastri's auto eruit zag. Norris wachtte even voordat hij antwoord gaf: 'Hetzelfde als die van mij', waarna hij de golfbal een flinke zwieper gaf. 'Toen sloeg hij een hole-in-one waarschijnlijk', lacht Van der Zande bij het Ziggo Sport Race Café. 'Pissig was hij!' Plooij vindt dat Piastri meer recht heeft om pissig te zijn nadat hij zijn positie op moest geven.

De tekst gaat verder onder de afbeelding.

Verschoor snapt het wel en geeft aan dat hij hetzelfde had gedaan in die positie. 'Uiteindelijk zijn regels gewoon regels. Ik ben het er ook niet helemaal mee eens', moet hij toegeven. 'Het liefst wil je gewoon racen. Als een pitstop misgaat, dan kan dat gebeuren. Vorig jaar heeft Norris hem ook voorbijgelaten', wijst hij aan. 'Het staat nu een beetje één-één. Ik denk dat het vanaf nu niet meer gaat gebeuren. Misschien had Oscar zoiets van: als ik het nu niet doe, dan ben ik de lul. Vanaf nu is het free for all.'

Piastri moet agressiever zijn

Ook na de uitleg snapt Plooij niet waarom Piastri zijn plek aan Norris heeft gegeven. 'Waarom dan? Waarom is hij dan de lul? Voor wie en voor wat?' vraagt hij aan Verschoor. 'Nou, dan kan hij ook nooit meer op Norris rekenen', antwoordt de F2-coureur. 'Ja nou, f*ck Norris. Hij wil toch wereldkampioen worden? Natuurlijk is Norris een goede maat van hem. Het is lullig om te zeggen, maar hij moet toch denken: f*ck you!' vervolgt Plooij. Hij kan echter niet op de steun rekenen van Van der Zande.

De IMSA-coureur schaart zich achter Verschoor. 'Dit is een kans van Piastri om te investeren in Norris. Het was heel slim van hem, en nog veel slimmer van McLaren. Ik ben blij dat je aan tafel zit, want de vorige keer was ik de enige coureur die dit zei, dat ze het slim spelen bij McLaren', lacht Van der Zande. 'Hoe spelen ze het? Rust in het team, niet zeiken. Ik zeg: je moet aan de kant en Norris komt er voorbij. Daarna wordt gekeken of ze de regels aan moeten passen.'

De tekst gaat verder onder de afbeelding.

Pitstops horen bij het racen

Waar velen over vallen is dat een regel over slechte of langzame pitstops niet echt op te schrijven is. Wanneer een langzame stop plaatsvindt, is van tevoren niet op te anticiperen. Blijkbaar hebben ze bij McLaren wel de afspraak gemaakt om het eerlijk uit te vechten als één van de twee rijders een langzamere stop heeft gehad en daarmee een positie verloor. Nico Rosberg legde uit dat het bij Mercedes zo was dat de pitmuur ze van positie liet wisselen als ze niet aan kop lagen en één van de twee wel de pace had om de leiding te heroveren.

Dat was bij McLaren in Monza niet het geval, want Verstappens voorsprong was zeker achttien seconden op het moment dat ze wisselden van positie. 'Ik vond die opmerking van Piastri daarom ook wel goed', zegt Plooij. 'Een pitstop hoort toch bij een slechte race?' Daar kan Verschoor wel inkomen. 'Dat hadden ze besproken ja, maar dat het er dus eigenlijk niet bijhoort. Ik vond het wel netjes hoe hij (Piastri, red.) het deed. Vanaf nu denk ik wel dat het free for all is.'