Video | Verstappen na Grand Prix van Spanje: 'Ze luisterden niet naar me'
Video'smaandag, 17 augustus 2020 om 7:34 - Hamilton: "Ik heb het niet nodig."
Dat klopt Lewis, het lukt je de laatste jaren in de Formule 1 al om je reputatie om zeep te helpen, daar heb je geen blamage bij de GT3 voor nodig...
- Dan zal ik Slade ongelijk moeten geven.
GT3-fans zijn nu niet de fans die momenteel naar de opgevoerde golfkarren gaan kijken.
Deze fans zijn er om van de gemotoriseerde wagens te genieten en de geur van verbrand rubber en motoren die lekker lawaai maken en niet van de golfkarren die opgevoerd zijn.
GP3-fans zijn de fans die de Formule1 graag zou hebben maar niet krijgt.
Maar het verhaal ging eigenlijk om onze vriend uit Colombië die graag verdeeldheid zaait nou van mij mag hij gewoon van de tv verdwijnen
- Bespeur ik nu enige afgunst bij Nelson Piquet junior, de zwager van Verstappen...?
Ik bedoel, er is helemaal niets mis met een gezonde portie jalousie..., maar hij heeft al eerder getracht het talent van zijn zwager te "normaliseren".
- Wat kan dat toch lekker zijn he
- Verrassend, een Brit die ineens alleen Britten kiest....
- Meneer Senna, je kunt toch niet serieus genomen willen worden als je een regerend F1-WK een kneus noemt? Het is dan toch duidelijk dat dat complete onzin is en niets meer dan je persoonlijke aandrang om te beledigen?
Zoals ome Harry na een paar biertjes roept dat die Messi niet kan voetballen?
- Ik denk dat alles wel besproken is in deze discussie. De oproep vanuit F1Maximaal.nl is simpel: wees respectvol naar elkaar en ook richting analisten en coureurs. Dat betekent helemaal niet dat je niet mag zeggen dat iets totale onzin is.
Daarbij is deze discussie wat mij betreft klaar. Als iemand er toch nog over wil spreken met de redactie van F1Maximaal.nl of je het niet eens bent met de aanpak, mag dat in een mailtje aan [email protected]. Dan kunnen we het daar verder bespreken. Op de website mag de focus weer op de Formule 1 vanaf nu.
- @LeodeLeeuw:
Sorry, maar de aanleiding destijds was absoluut niet partijdig, het was een reactie op een totaal niet gemotiveerde aanval.
Zo simpel was het. En ik heb het daarin netjes gehouden.
O, en als voormalig HR-manager en vele andere managementfuncties en moderator van een groot wereldwijd forum over de afgelopen 22 jaar denk ik dat ik voldoende capaciteiten en kennis heb om dat aan te kunnen.
Dat je daarin met mij van mening verschilt, soit, maar daar kan ik weinig mee.
- Ja, ik kan me goed herinneren over welk forumlid dat ging. Dat heb je meermaals gedaan en naar aanleiding daarvan heb ik je ook partijdig genoemd. Dat heb ik ook gemotiveerd.
Ik heb jarenlang meegelopen in de arbitrage van een bepaalde sport met als mentor een wereldtop scheidsrechter. Op basis daarvan is mijn mening dat het modereren door jou niet correct en halfslachtig gebeurt. En partijdigheid vind ik nog het ergste.
Zelf vind ik mij ook niet geschikt voor arbitrage, maar dat heeft in mijn geval niets met het correct toepassen van de regels te maken. Maar als je ergens niet geschikt voor bent moet je dat kunnen toegeven.
Verschuilen achter budgetproblemen dekt daarom voor mij niet de lading.
- Natuurlijk mag nog steeds geschreven worden wat in je opkomt, maar een bepaalde basis qua respect is daarin wel belangrijk en nodig.
Analisten voor cokesnuiver uitmaken en soortgelijke beledigende en vaak ook discriminerende teksten zijn nergens voor nodig. Dat betekent niet dat je niet kritisch mag zijn op een analist of coureur, maar net zoals je een vorm van respect richting andere forumleden normaal is, mag dat ook richting analisten en coureurs.
'Kneus' en 'droplul' zijn absoluut niet de ergste termen die hier de laatste tijd langs zijn gekomen. Als dat het geval is, had wg vermoedelijk ook niks hoeven zeggen. Het verzoek is simpelweg om het iets netter te houden.
Loading