Volg F1Maximaal.nl op Google
Stel ons als voorkeursbron in om onze artikelen vaker op Google te zien
Voeg toe als voorkeursbron op GoogleAls het aan David Coulthard en Eddie Jordan ligt, is Lewis Hamilton één van de grootste racetalenten die de wereld ooit hebben gekend. In een uitzending van Channel 4 op zaterdag na de kwalificaties loven de twee de kersverse wereldkampioen en stellen daarnaast dat alleen Max Verstappen het fenomeen zou kunnen verslaan, mits hij een goede auto krijgt.
'Hoe je het ook went of keert, Lewis is op dit moment onverslaanbaar', stelt Jordan, oud-teambaas in de Formule 1 en hedendaags analist bij BBC. 'Hij is zo'n groot talent dat je je afvraagt of er veel waren die beter waren dan hem. Het moet voor teamgenoot Valtteri Bottas dan ook verschrikkelijk frustrerend zijn dat zijn concurrent elke race sneller is.'
Jordan en Coulthard zien in Verstappen een dreiging voor Hamiltons succes
'Maar ik betwijfel of die glorie nog lang gaat duren', stelt de Brit. 'Max Verstappen zit er aan te komen. Ik denk dat hij met de juiste auto Hamilton aan kan, maar dat hangt er dus vanaf wat voor motor Honda volgend jaar levert. Als Adrian Newey een goede Red Bull-bolide weet te bouwen en als Honda daar een goede krachtbron bij verzint, of andersom, dan is Verstappen tot heel veel dingen in staat.'
'Hamilton is nu haast onverslaanbaar, echt bizar', vult David Coulthard, oud-coureur bij onder meer Red Bull aan. 'Max zal altijd tot het gaatje gaan en met een goede auto en zijn talent is dan alles mogelijk. Hamilton verslaan? Wie weet. In ieder geval is hij een van de enigen die dat zou kunnen.' (Foto: Red Bull Content Pool / Getty Images)
Populair F1-Nieuws
Laatste F1-Nieuws
Laatste reacties
- Vast ... 😂
wg11-11-2026 - Hoezo is Hamilton een echte rain master ? Eerder de hoofdrolspeler in Rainman 😓 “Toen de regen in de slotfase toenam, ging het mis. De Brit verloor de controle over zijn Ferrari bij het opkomen van het rechte stuk, raakte licht de muur en kon zijn weg vervolgen.” …
MaxMaximaal11-11-2026 - 🙏🏻MaxMaximaal11-11-2026
- Ah ja Guglielmo, hij bedoelde dat sarcastisch … 😏MaxMaximaal11-11-2026
- 😂wg11-11-2026
- Persoonlijk denk ik niet dat Norris loog toen hij dat zei, hij was er vast wel van overtuigd. Het geeft alleen maar aan dat Norris geen echte inzichten heeft van wat wel en niet mogelijk is, zoals hij door de jaren heen al regelmatig bewezen heeft ...wg11-11-2026
- Danner laat zijn condooms nog altijd breien door zijn buurvrouw …MaxMaximaal11-11-2026
- Grijs gebied, daarover ben ik het eens met van Haren, daar hou ik ook niet van. De afspraak die gemaakt is met de wedstrijdleiding is sowieso 10 seconden, dus daar moeten ze zich aan houden. Leclerc maakte echter een fout waar hij feitelijk volledig voor verantwoordelijk was mede omdat hij voldoende ruimte had, met sportieve gevolgen, en dat hoort bestraft te worden, zelfs onafhankelijk van het eindresultaat, dus wat dat betreft hoop ik dat Albers nooit deelneemt aan een panel van stewards bij een F1-race ...wg11-11-2026
- 🤣wg11-11-2026
- Danner: Als je met hout werkt, komen er splinters los. Blijkbaar weet Danner nog steeds niet dat de 'houten' plank in de F1 al vele jaren van een zeer duurzame kunststof gemaakt wordt. Niks splinters. En uit de analyse en document van de stewards: While we acknowledge that the contact was minor, having examined the fight on track between the two cars, we conclude that Car 16 was able to get closer to and thereafter overtake Car 30 because of the contact. The contact clearly disrupted Car 30 and allowed Car 16 to pull up alongside when it was further away before the contact. This was an obvious sporting consequence. Let op die laatste regel. Daar gaat het om, meneer Danner. En de enige reden dat Leclerc maar 5 seconden kreeg, tegenover de 10 van Hamilton in Silverstone '21, was vanwege de natte omstandigheden. Dit staat natuurlijk los van het feit of iets al dan niet opzettelijk gedaan werd, wat helaas niet te bewijzen valt. In het kort: lezen is blijkbaar nog steeds een kunst.wg11-11-2026
