Volg F1Maximaal.nl op Google
Stel ons als voorkeursbron in om onze artikelen vaker op Google te zien
Voeg toe als voorkeursbron op GoogleMattia Binotto gaf enige tijd geleden tegenover The Guardian aan dat Ferrari bij een laag budgetplafond naar andere sporten zou kunnen gaan kijken. Deelname aan de Formule 1 zou namelijk door de maatregel wellicht niet langer interessant zijn voor de Italianen. De Ferrari-teambaas suggereert nu dat Ferrari aan het kijken is naar IndyCar.
'De afgelopen weken hebben we veel discussies gevoerd rondom het budgetplafond. We hebben het plafond verlaagd tot 145 miljoen - dit is al een afname in budget die ons forceert om ons bedrijfsmodel te evalueren', merkt Binotto op tegenover Sky Sports Italia. Ferrari vreest grote ontslagrondes naar aanleiding van de budgetverlaging.
Als eensgezind Formule 1-team kan Ferrari het bijna niet aan om mensen in tijden van crisis te ontslaan: 'We voelen een sterke sociale verantwoordelijkheid naar onze werknemers en wij geven om hun toekomst, daarom kijken we naar alternatieven naast de Formule 1, zoals IndyCar.'
Ferrari bereidt zich voor op het 2020-seizoen
Inmiddels mag men in Maranello de Ferrari-gebouwen weer in: 'We moesten de fabrieken verplicht sluiten, maar inmiddels draaien de machines weer. Afgelopen donderdag is de ontwikkeling van het chassis weer hervat, we zijn dus weer bezig met het ontwikkelen van de SF1000.'
'We hebben een vrij korte tijd - vanaf nu tot 5 juli - om alle mankementen van de auto weg te werken. De auto zal in Oostenrijk dus vrijwel identiek zijn aan de auto die we meenamen naar Australië. Voorafgaand aan de derde race zullen wij specifiekere aanpassingen maken', besluit Binotto, die dus hint op updates in Groot-Brittannië (of Hockenheim, red.). (Foto: Ferrari F1 Team)
Populair F1-Nieuws
Laatste F1-Nieuws
Laatste reacties
- Vast ... 😂
wg11-11-2026 - Hoezo is Hamilton een echte rain master ? Eerder de hoofdrolspeler in Rainman 😓 “Toen de regen in de slotfase toenam, ging het mis. De Brit verloor de controle over zijn Ferrari bij het opkomen van het rechte stuk, raakte licht de muur en kon zijn weg vervolgen.” …
MaxMaximaal11-11-2026 - 🙏🏻MaxMaximaal11-11-2026
- Ah ja Guglielmo, hij bedoelde dat sarcastisch … 😏MaxMaximaal11-11-2026
- 😂wg11-11-2026
- Persoonlijk denk ik niet dat Norris loog toen hij dat zei, hij was er vast wel van overtuigd. Het geeft alleen maar aan dat Norris geen echte inzichten heeft van wat wel en niet mogelijk is, zoals hij door de jaren heen al regelmatig bewezen heeft ...wg11-11-2026
- Danner laat zijn condooms nog altijd breien door zijn buurvrouw …MaxMaximaal11-11-2026
- Grijs gebied, daarover ben ik het eens met van Haren, daar hou ik ook niet van. De afspraak die gemaakt is met de wedstrijdleiding is sowieso 10 seconden, dus daar moeten ze zich aan houden. Leclerc maakte echter een fout waar hij feitelijk volledig voor verantwoordelijk was mede omdat hij voldoende ruimte had, met sportieve gevolgen, en dat hoort bestraft te worden, zelfs onafhankelijk van het eindresultaat, dus wat dat betreft hoop ik dat Albers nooit deelneemt aan een panel van stewards bij een F1-race ...wg11-11-2026
- 🤣wg11-11-2026
- Danner: Als je met hout werkt, komen er splinters los. Blijkbaar weet Danner nog steeds niet dat de 'houten' plank in de F1 al vele jaren van een zeer duurzame kunststof gemaakt wordt. Niks splinters. En uit de analyse en document van de stewards: While we acknowledge that the contact was minor, having examined the fight on track between the two cars, we conclude that Car 16 was able to get closer to and thereafter overtake Car 30 because of the contact. The contact clearly disrupted Car 30 and allowed Car 16 to pull up alongside when it was further away before the contact. This was an obvious sporting consequence. Let op die laatste regel. Daar gaat het om, meneer Danner. En de enige reden dat Leclerc maar 5 seconden kreeg, tegenover de 10 van Hamilton in Silverstone '21, was vanwege de natte omstandigheden. Dit staat natuurlijk los van het feit of iets al dan niet opzettelijk gedaan werd, wat helaas niet te bewijzen valt. In het kort: lezen is blijkbaar nog steeds een kunst.wg11-11-2026
