
Volg F1Maximaal.nl op Google
Stel ons als voorkeursbron in om onze artikelen vaker op Google te zien
Voeg toe als voorkeursbron op GoogleAl jaren worden er verschillende plannen gemaakt om de Formule 1 spectaculairder en onvoorspelbaarder te maken. Er worden DRS vleugels ingevoerd, er worden geforceerde bandenreglementen opgelegd en er worden nieuwe, dikkere auto’s geïntroduceerd, waarvan al na een aantal Grand Prix’ blijkt dat er mee inhalen, wat toch al moeilijk was, schier onmogelijk geworden is.
Dat betekent dat we feitelijk al enige jaren naar kunstmatig racen zitten te kijken. Inhaalacties zonder DRS zijn schaars (of je moet Max Verstappen heten) want dicht achter je voorganger rijden maakt je wagen redelijk onbestuurbaar door het verlies aan downforce. Spanning wordt geforceerd doordat rijders bij hun pitstop verplicht van bandencompound moeten wisselen en de rijder die nog een setje ultrasofts heeft staan kan daarmee een flinke inhaalslag gaan maken. Tenminste, als hij in de DRS zone binnen een seconde van zijn voorganger rijdt.
Ik wil echt niet zeggen dat vroeger alles beter was (want dat was het niet), maar Formule 1 was voor 2010 een stuk interessanter dan er na. Dat komt niet alleen door de door velen vervloekte invoering van de V6 motorformule, maar vooral door het idiote bandenreglement en het verbieden van het bijtanken tijdens de race.
Brandstofstops geven teams een veel breder scala aan strategische mogelijkheden en vergroot de kansen op een interessante race omdat iedere coureur met een andere hoeveelheid brandstof rijdt en daardoor lichter of zwaarder is dan zijn concurrent en dat vergroot de actie op de baan. Het geeft de knappe koppen op de pitmuur de kans om met een pitstopstrategie van één, twee of drie stops de kans om de race te winnen op tactiek en de rijders kunnen zich meer onderscheiden doordat er verschillende skills van hen gevraagd worden. En ja, dat er af en toe wel eens iets misgaat bij een pitstop, dat verhoogt het spektakel alleen maar. Natuurlijk wens ik niemand toe dat zijn wagen tijdens het bijtanken in de fik vliegt, maar het brengt wel een beetje het heldendom terug in de Formule 1. Een coureur die een complete tankslang meesleept bij het uitrijden van de pits (Ja, Christijan Albers, ik heb het over jou) zorgt wel voor heel wat ‘he, heb je dat gezien gisteren, nondeju he..’-momenten bij de koffieautomaat op maandagochtend. In plaats van ‘ja, die max ging hard op zijn paarse bandjes, niet zo hard op zijn gele bandjes, maar die zijn ook harder, he’.
Eigenlijk zijn de hedendaagse verplichte pitstops een lachertje, een noodzakelijk kwaad, omdat je nu eenmaal op twee verschillende compounds moet rijden. Want de hedendaagse Formule 1 band is zo generiek gemaakt dat deze een hele race mee kan. Het is eigenlijk een beetje gênant.
Dat brengt me bij mijn tweede punt: De banden.
Pirelli is een braaf bedrijf dat al jaren gehoor geeft aan de eisen van de Formule 1 om banden te maken die helpen om de serie spannend te maken. Eerst door banden te maken die juist extreem snel slijten, later door verschillende compounds te maken die op verschillende circuits gebuikt moeten worden en nu weer door banden te maken die uitermate lang meegaan en nauwelijks slijtage hebben. Technisch is het heel knap wat Pirelli doet, maar….. het heeft geen bal met Formule 1 te maken.
Pirelli is een braaf bedrijf dat al jaren gehoor geeft aan de eisen van de Formule 1 om banden te maken die helpen om de serie spannend te maken. Eerst door banden te maken die juist extreem snel slijten, later door verschillende compounds te maken die op verschillende circuits gebuikt moeten worden en nu weer door banden te maken die uitermate lang meegaan en nauwelijks slijtage hebben. Technisch is het heel knap wat Pirelli doet, maar….. het heeft geen bal met Formule 1 te maken.
Waar de Formule 1 nu behoefte aan heeft is een bandenoorlog zoals eerder tussen Goodyear en Bridgestone en later tussen Bridgestone en Michelin. Concurrerende bedrijven die de beste Formule 1 band proberen te maken en daar de teams die ze beleveren een voordeel ten opzichte van de concurrent mee bieden. Geen geneuzel over vijf of zes compounds, maar gewoon twee types banden. Een harde en een zachte en de teams mogen zelf bepalen hoeveel, hoe vaak en wanneer ze die banden er onder leggen. Korte eerste stint op zachte banden, veel mensen inhalen, pitstop, bijtanken, harde banden eronder, lange middenstint en op het eind nog snel even snelle banden en een paar liter brandstof erin voor een spectaculaire finale. Dát is Formule 1 racen.
Er is sinds 2010 al diverse keren gesproken over het herinvoeren van het bijtanken. FIA-president Jean Todt is/was er een groot voorstander van. Per 2017 zou het eigenlijk weer ingevoerd worden, maar omwille van het kostenplaatje is het gesneuveld. Wat is dat kostenplaatje? 50.000 euro per auto per jaar. In een wereld waar miljoenen en miljoenen gespendeerd worden aan t-wings, sharkfins en afzichtelijke halo’s kan dát er toch wel vanaf.
Als Liberty Media er echt een betere show van wil maken, de uitslag van de race onvoorspelbaarder wil maken en een outsider een kans op een overwinning wil geven dan kunnen ze niet anders dan het bijtanken snel weer in te voeren. Ik kijk er naar uit!
Hans van Brunschot
Hans van Brunschot
Populair F1-Nieuws
Laatste F1-Nieuws
Laatste reacties
- Monic... Het gebruik van krachttermen duidt niet zelden op een gebrek aan echte, relevante argumenten!
Glenny13-11-2026 - Ik blijft "F1 Academy" een tenenkrommende titel voor deze serie vinden. Alsof ook maar één van de deelneemsters zelfs maar een minieme kans maakt op een competitiezitje in de F1. Ik zou het toejuichen hoor, een vrouw in de F1, maar ik zie het domweg niet gebeuren. Sowieso niet zonder dat het (door de FIA/FOM) opgelegd wordt, eigenlijk. Iemand daar andere ideeën over?
Forzapertutti13-11-2026 - super naief van me: maar welke reünie???? oh gut, vrijdag 13e.. Norris jarig.. ik lig een deuk over de verjaarswenskaart van zijn teamgenoot. Hebben we nog een kabinet?
IreneE13-11-2026 - " tussen de wijnvelden " Dan kan je wel nagaan Max, die zuipt daar zo'n flessie of 3/4 op een dag. En hij hoeft die druiven niet eens zelf te plukken, daar heeft ie 12 hele arme Italiaanse zwervers voor, krijgen 30 Lire voor een dag, die gasten weten niet dat er euro's zijn..............
Fastback13-11-2026 - De schuld bij een ander neerleggen is zo'n beetje zijn handelsmerk. Bedoel maar, de voorlaatste GP, tijdens dat akkefietje met Leclerc, remde hij zelf ook te laat, kwam daardoor zelf ook buiten de baan en meldde toen doodleuk door de radio: "He pushed me of track". Hij dacht er echter niet bij na dat hij het zelf was die aan de binnenkant zat, dus als er iemand was die een ander of track pushte, dan was hij het die Leclerc naar buiten duwde. En iedereen maar wijzen naar Leclerc, terwijl hij het zelf deed.EagleCorner13-11-2026
- Ja, geen gedoe maar gewoon goed.
peterheijnen3313-11-2026 - Iedereen die MAx zijn carrière volgt wist dit via de onderbuik natuurlijk al lang al.EagleCorner13-11-2026
- Tussendoor een Red Bull Sjaak, dat geeft mij vleugels, niets aan de hand.
Supermax-13-11-2026 - En die zijn onbetaalbaar Maxi, net als de rest.
Supermax-13-11-2026 - Hoewel dan één keer iets over het inkomen van Max Verstappen wordt genoemd, vind ik de titel van dit topic nogal suggestief dan wel polariserend. Jammer...
Glenny13-11-2026














