Albers begrijpt strategische keuze Ferrari: 'Als het wel zou regenen dan was het een geweldige zet geweest'

Op het moment dat Q3 van start ging was het circuit grotendeels droog, maar Ferrari verwachtte op korte termijn een nieuwe regenbui. Albers vond het daarom geen gek idee om beide coureurs dan op een andere strategie naar buiten te sturen. 'Je hebt als team al die data en zij (Ferrari, red.) verwachtten dat de regen snel zou doorzetten, maar het kwam niet', zegt Albers bij Viaplay. 'Op zich vind ik het niet slecht dat je dan verschillende strategieën probeert, want als het dan zou regenen dan had hij poleposition getraind. Dan was het een geweldige zet geweest.'

Het probleem bij Ferrari was volgens Albers dus niet het splitsen van de strategieën. Dat kwam in de ogen van de analist pas daarna. 'Op een gegeven moment zag je dat iedereen zijn rondje op de zachte band kon afmaken en toen was er sprake van een communicatiefout. Ze hadden hem (Leclerc, red.) naar binnen moeten roepen om toch nog een rondje op de slicks te doen, maar dat hebben ze niet gedaan.'

Ernest Knoors is het niet eens met Albers. Hij spreekt van een veel grotere fout en kon zich dus niet vinden in de keuze van Ferrari. 'Het was volgens mij de gok niet waard. Het voordeel weegt naar mijn mening niet op tegen de problemen. Je hebt eigenlijk niks te winnen door op de intermediates naar buiten te gaan. Als het dan gaat regenen, dan kun je nog met je slicks naar binnen gaan en dan zet je de intermediates er op. Dan heb je één rondje verloren. Het was ook niet zo dat het zat te spoelen.'