NOS-analist ziet Hamilton zichzelf in de voet schieten: 'Dan ben je gewoon de klos'

De Grand Prix van Mexico leverde opnieuw spektakel op, met een van de meest besproken momenten rond Lewis Hamilton. Volgens Jeroen Bleekemolen reed de zevenvoudig wereldkampioen het hele weekend sterk, maar kwam hij in aanraking met Max Verstappen, wat een reeks verwarrende situaties veroorzaakte. De Brit ging met lege handen weer naar huis.

De analist erkent dat de zevenvoudig wereldkampioen zeer goed begon aan het weekend met een derde plek in de kwalificatie. ‘Ja, hij ging eigenlijk heel goed. Hij zat er het hele weekend bij. Alleen, ja, hij kwam Max Verstappen tegen’, zegt Bleekemolen op de NOS Formule 1-podcast. Verstappen reed ook over gras, maar volgde de regels volgens de huidige interpretatie volledig.

Hamilton maakte volgens Bleekemolen in zijn situatie een fout door te blijven vechten, en de Brit ging uiteindelijk rechtdoor over het gras. Hij kreeg een straf van tien seconden. ‘Uiteindelijk had hij de plek terug moeten geven. Dus dat was, ja… Er gebeurde zoveel tegelijk, dus ik snap ook wel dat de omstandigheden lastig waren’, legt de Bleekemolen uit.

Wedstrijdleiding had het behoorlijk druk

De lange vertragingen bij het beoordelen van de incidenten maakten het er voor Hamilton niet gemakkelijker op. ‘De berichten van de wedstrijdleiding kwamen ook heel laat, omdat ze zoveel te beoordelen hadden’, aldus Bleekemolen. Dit kan meegespeeld hebben bij de beslissing van Hamilton om de plek niet terug te geven. Iets wat hem dus duur kwam te staan.

Presentatrice Afke Boven vraagt of de tien seconden die Hamilton kreeg terecht waren. Bleekemolen bevestigt dat de straf volgens de regels juist was, maar benadrukt dat de situatie complex was. ‘Had Max die plek niet terug moeten geven eerst, in eerste instantie? Want die ging ook een stukje door het gras. En was die bocht wel van Max? Nou, dat vond de wedstrijdleiding oké’, zegt hij.

De tekst gaat verder onder de afbeelding.

Hij haalt Hamilton er weer bij. ‘Dan gaat Hamilton rechtdoor de volgende bocht. Was dat dan oké en had hij dan weer die plek terug moeten geven? Het werd heel verwarrend’, zegt Bleekemolen. Volgens hem combineerde de coureur ouderwets racen met het volgen van de regels, wat het voor iedereen ingewikkeld maakte. ‘Als coureur denk je gewoon: Ja wacht even, hij rijdt mij er bijna af. Ik ga even rechtdoor, net als hij de vorige bocht’, legt Bleekemolen uit.

Louis Dekker vult aan dat Hamilton altijd de indruk weet te wekken dat hij niet begrijpt wat er gebeurt, maar dat hij tegelijkertijd zijn ervaring had moeten gebruiken. ‘Hij moet toch met al zijn ervaring hebben geweten… toen hij die bocht op die manier afsneed en echt een behoorlijk gat pakte na Verstappen’, zegt Dekker. ‘Dan komt er een onderzoek en dan gaan ze naar twintig verschillende cameraposities kijken. En dan ben je gewoon de klos.’

Hamilton speelt vermoorde onschuld

Dekker nuanceert Hamiltons gedrag achteraf. ‘Ik vond dat hij leuk zijn best deed om onschuldig te zijn na afloop. Maar nee, Hamilton wist volgens mij op het moment dat hij het deed al dat het foute boel was’, concludeert hij. Voor Bleekemolen illustreert het incident hoe kleine interpretaties van de regels en snelle beslissingen op de baan grote gevolgen kunnen hebben voor een race.

Bleekemolen en Dekker benadrukken dat het voor de fans moeilijk te bevatten kan zijn dat de ene coureur bestraft wordt en de ander niet, maar dat de straffen en beslissingen volgens de huidige regels correct waren. De Grand Prix van Mexico toont aan hoe nauw de marges in de Formule 1 liggen en hoeveel ervaring en inzicht nodig is om fouten te voorkomen.