
Volg F1Maximaal.nl op Google
Stel ons als voorkeursbron in om onze artikelen vaker op Google te zien
Voeg toe als voorkeursbron op GoogleAuto Motor und Sport heeft alle Formule 1-auto's geanalyseerd naar hun lengte, wielbasis en rake. De wagens van Red Bull en McLaren lijken hierin antwoord te krijgen op de vraag waarom ze de top niet bij hebben kunnen benen, terwijl Mercedes en Ferrari simpelweg de juiste formule hebben weten te vinden.
Red bull met een veel grotere hellingshoek op de vooras
Allereerst wordt er namelijk naar de helling gekeken die de auto's hebben vanaf de vooras tot aan een stukje daarvoor, naar de neus toe. Mercedes laat hierin maar een helling zien van één millimeter, het minste van de hele grid. Ferrari zijn neus is op dit moment al 2,6 millimeter gezakt, wat zo een beetje het gemiddelde is van alle tien de wagens. Ondertussen heeft Red Bull een dubbel zo grote helling als het gemiddelde; 7,5 millimeter.
De reden dat Red Bull hierin zo afwijkt van de andere teams kan zijn omdat zij als enige een groot open neusgat hebben laten monteren vooraan de neus. Dit zorgt ervoor dat zij een unieke airflow hebben lopen door de voorkant van de vooras, de zogeheten S-duct. Terwijl de Mercedes er duidelijk voor heeft gekozen om de wind verder naar achteren te sturen middels een lage rake en minieme hellingshoek op de vooras, heeft Red Bull geprobeerd aan de voorkant te sleutelen. McLaren heeft dezelfde helling op de vooras als Ferrari, gemiddeld dus.
McLaren haar auto's hellen het meeste naar voren, die van Mercedes het minste
Vervolgens wordt er gekeken naar de totale hellingshoek van de auto's, waarbij de totale lengte van de bolides ook een belangrijke rol speelt. Immers, hoe langer de auto, des te kleiner de hellingshoek is in vergelijking met een auto die korter is, maar dezelfde hoogtes laat zien aan de voorkant en achterkant.
De bolide van McLaren laat de hoogste rake zien. De achterkant van de auto is 137 millimeter los van de grond, terwijl de voorkant maar 14 millimeter boven het asfalt hangt. Deze enorme rake zorgt ervoor dat de airflow over de auto hoger de lucht ingeblazen wordt, wat zorgt voor een betere downforce, maar dus ook minder hoge snelheden. Het is dan ook niet voor niets dat Stoffel Vandoorne en Fernando Alonso klagen over het gebrek aan topsnelheid, maar de auto loven als het om bochtenwerk gaat.
Ferrari heeft precies dezelfde rake angle als Red Bull heeft, maar zit zowel aan de voorkant als de achterkant drie millimeter dichter op het asfalt. Drie millimeter lijkt niks, maar kan een wereld van verschil maken op downforce-gebied. De achterkant van de Ferrari staat 120 millimeter los van de grond, terwijl de voorkant 17 millimeter luchtruimte heeft.
Mercedes heeft veruit de laagste rake van de grid. De achterkant heeft 86 millimeter ruimte over, terwijl de voorkant maar liefst 29 millimeter van de grond los is. De rake van de Mercedes is nietig te noemen, wat er mede voor heeft kunnen zorgen dat zij de banden niet goed op kunnen warmen. Door de kleine hellingshoek van de auto glijdt de wind sneller over de auto heen waardoor de banden minder op het asfalt gedrukt worden.
Conclusie: Met de nieuwe reglementen spelen Ferrari en Mercedes het spel beter
McLaren had al redelijk snel kunnen en moeten weten dat de motor niet veel performance zou leveren. Toch zijn ze voor een extreme rake angle gegaan, waarbij veel downforce gegenereerd wordt. Veel downforce betekent een vermindering van snelheid, waar ze bij McLaren toch wellicht wat downforce hadden in kunnen leveren voor een hogere topsnelheid. Op de huidige kalender staan immers maar drie circuits waar downforce het van absolute topsnelheid wint.
Ferrari heeft het met gemiddeldes goed voor elkaar gekregen. Zij doen het simpelweg het beste van het gemiddelde en lopen daardoor weinig risico's. Zij schieten namelijk op geen enkel gebied ergens ver boven- of onderuit, waardoor constant presteren mogelijk is. Iets wat Lewis Hamilton in Monaco bijvoorbeeld niet wist te doen met een 14de startpositie.
Red Bull heeft als enige gekozen voor een open neusgat, wat bepalend is voor de rest van de auto. Zij weken af met hun S-duct, waardoor de voorkant helemaal anders is dan de andere op de grid. Ze wisten duidelijk zelf dat ze een risico namen en besloten zelfs de auto zijn naam daarop af te stemmen door het getal 13 te gebruiken. Mercedes koos voor lang en laag, terwijl Ferrari de gemiddelde weg nam. Red Bull koos voor een korte wagen, waar het wellicht beter een pad van haar concurrent had kunnen volgen.
Tot slot Mercedes. De zilveren pijlen lijken de beste papieren te hebben voor het constructeurskampioenschap, daar waar Ferrari een ultiem schot naar de individuele titel wil doen. Dit geeft al een beetje aan dat Mercedes over het algemeen denkt het wel beter voor mekaar te hebben, daar waar Ferrari eieren voor hun geld kiest. De lange wielbasis lijkt een schot in de roos te zijn, en gecombineerd met de extreem lage rake angle resulteert het wederom in een auto dat de meeste kans maakt om voor het kampioenschap te gaan. Met nog aardig wat power-circuits op komst lijkt Mercedes het beste het spelregelboekje te hebben gelezen voorafgaand aan dit seizoen.
Populair F1-Nieuws
Laatste F1-Nieuws
Laatste reacties
- I hope he doesn'tMilou201514-11-2026
- Motto van Montoya luidt: Ik heb geen keus, de witte lijnen moeten door m'n neus.RB2314-11-2026
- Montoya twijfelt over Verstappen bij Racing Bulls: "Zou hij veel beter zijn dan Lawson?" 😂😂😂😂😂😂
Forzapertutti13-11-2026 - Montoya twijfelt over Verstappen bij Racing Bulls. In mijn ogen een volslagen zinloos en irrelevant vraagstuk! Juan Pablo Montoya twijfelt? Er wordt altijd gezegd wie twijfelt, denkt. Welnu, volgens mij gaat dat voor deze Colombiaan niet op! Montoya is weer (naast Lando Norris) onder de indruk van een andere coureur. En weer wordt er door hem een relatie gelegd met onze landgenoot Max Verstappen. De voormalig coureur benadrukt dat dergelijke hypothetische situaties (Max in een Racing Bull) weinig duidelijkheid bieden over de werkelijke verschillen tussen coureurs.... Om vervolgens zelf met allerlei stellingen en veronderstellingen te smijten en coureurs met elkaar vergelijken dat het een lieve lust is. Ik lees iets verder ook: "...Verstappen is volgens hem een uitzonderlijke coureur, maar ook het materiaal speelt een belangrijke rol" en "...Ik heb Verstappen op de eerste plaats gezet, omdat ik ook rekening houd met de auto..." Jaja, een serieuze en kundige analist. En vooral een echte Max fan! NOT!
Glenny13-11-2026 - Anything for a story and no one pays attention to Montoya anyway. Hoping he finds a better job soon.greenfarmer13-11-2026
- Slechte dokters Maxi. Hier kreeg je het dubbele voorgeschoteld en de rest naar behoefte.
Supermax-13-11-2026 - Die jongen moet toch wat Sjaak. Hij doet geen vlieg kwaad en is nog een gezellige vent ook. Maar Sjakie, wat zien we jou weinig, laat je eens wat meer zien hier.
Supermax-13-11-2026 - Strontoya zat er met zijn hoofd weer eens te diep bij Engelsman (of Engelsvrouw?) Lando in. Overigens heeft Max recent nog 2 regenraces gewonnen (Race Maleisië en sprint Singapore), dus waar praat die man over.RB2313-11-2026
- Hamilton? Als leider? Het enige wat hij wil is coureur no. 1 zijn, maar de boel leiden zie ik hem niet toe in staat. Hij heeft dat nog nooit gedaan, hij had altijd een sterke teambaas boven zich en een race engineer die hem alles voorkauwde. Nu zijn beide karakteristieken niet meer van toepassing, en het enige wat hij nog kan doen is in het openbaar schreeuwen, met als eigenlijke boodschap dat hij de nummer 1 moet zijn binnen het team, terwijl hij ondertussen zijn teamgenoot van de baan drukt.
wg13-11-2026 - Je haalt me de woorden uit de mond ...
wg13-11-2026












