Hamilton en Antonelli leiden aandacht af van F1-chaos: "Er gaat aan de basis veel mis"

Vooral de gebeurtenissen rond de Grand Prix van Monaco zitten Windsor dwars. Daar ontstond onduidelijkheid over de timing bij de ingang van de pitstraat, met mogelijke gevolgen voor de uitslag en uiteindelijk zelfs de verdeling van het prijzengeld. Windsor benadrukt dat in dit specifieke geval niet automatisch naar de FIA moet worden gewezen. Volgens hem lag de oorspronkelijke fout bij Formula One Management, dat verantwoordelijk was voor de betreffende systemen.

"De FIA heeft het niet verprutst. FOM heeft het verprutst, dat is het probleem", zegt Windsor in een livestream op zijn YouTube-kanaal. Volgens hem was de timing in Monaco niet nauwkeurig genoeg. Het probleem werd volgens de Brit nog groter doordat FOM de FIA niet tijdig op de hoogte zou hebben gebracht. "Ze moeten zaterdagavond al hebben geweten dat die fout was gemaakt, maar ze hebben het niet aan de FIA verteld", stelt hij.

Omdat het wereldkampioenschap onder verantwoordelijkheid van de FIA wordt georganiseerd, komt een deel van de uiteindelijke verantwoordelijkheid alsnog bij de autosportbond terecht. Toch vindt Windsor dat er zorgvuldig moet worden gekeken naar wie de fout daadwerkelijk heeft veroorzaakt. "We moeten voorzichtig zijn naar wie we wijzen, want in Monaco was het FOM dat de fout maakte en niet de FIA", benadrukt hij. Volgens de analist zegt dat veel over de machtsverhoudingen binnen de Formule 1.

Windsor denkt dat een financiële compensatie de meest logische oplossing kan zijn wanneer teams aan het einde van het seizoen geld mislopen door de gevolgen van de fout. Een symbolische straf of investering in een lokaal project vindt hij onvoldoende. "Ik weet niet of McLaren of Mercedes dat als echte compensatie ziet wanneer een van hun auto’s aan het einde van het jaar met drie punten wordt verslagen door Pierre Gasly", legt hij uit.

De Brit stelt daarom voor dat de FIA, FOM of beide partijen gezamenlijk geld beschikbaar stellen. De hoogte daarvan zou moeten afhangen van de uiteindelijke financiële schade voor de constructeurs. "Als een team een bepaald bedrag misloopt doordat het achter Alpine eindigt, dan moet het daarvoor worden gecompenseerd", zegt Windsor. Het schrappen van de punten van Monaco ziet hij niet als een realistische optie vanwege de historische en commerciële waarde van de race.

Volgens Windsor moet er snel een oplossing komen, voordat de affaire de reputatie van de sport verder beschadigt. Toch ziet hij één belangrijke reden waarom de crisis voorlopig niet alle aandacht opeist. "Liberty Media, de Formule 1 en de FIA mogen zich heel gelukkig prijzen dat we twee coureurs hebben, Lewis Hamilton en Kimi Antonelli, die dit kampioenschap tot leven brengen", stelt hij.

Hamilton en Antonelli zorgen volgens Windsor voor een verhaal dat veel groter is dan alleen de strijd tussen Ferrari en Mercedes. De ervaren zevenvoudig wereldkampioen neemt het op tegen een jonge coureur die snel is doorgedrongen tot de top. Daardoor ontstaat een contrast tussen ervaring en nieuw talent, terwijl achter hen ook andere verhaallijnen blijven leven. "Max Verstappen komt op een gegeven moment terug. Kan Charles Leclerc nog terugkomen? Al die geweldige verhalen staan los van alle andere zaken waarover we praten", zegt hij.

Die spanning is volgens Windsor precies wat de Formule 1 momenteel nodig heeft. Hij schetst een alternatief scenario waarin één coureur iedere race met een grote voorsprong wint en het publiek langzaam afhaakt. In dat geval zouden de problemen met de regels, timing en straffen veel nadrukkelijker centraal staan. Nu zorgen Hamilton, Antonelli, Verstappen en Leclerc ervoor dat de sport op de baan voldoende afleiding biedt.

"Stel je voor dat George Russell iedere race met dertig seconden voorsprong zou winnen en niemand meer naar de Formule 1 keek omdat het ontzettend saai was", vervolgt Windsor. Dan zouden alle controverses volgens hem veel harder aankomen. Hij noemt mogelijke puntenstraffen voor Monaco, boetes na de race en regels die halverwege het seizoen worden herschreven als voorbeelden van zaken die de geloofwaardigheid kunnen aantasten.

Juist daarom vindt Windsor dat de verantwoordelijke partijen niet achter de sportieve spanning mogen schuilen. De titelstrijd maakt het kampioenschap aantrekkelijk, maar lost de structurele problemen niet op. "Ze hebben geluk dat er zoveel verhaallijnen zijn", waarschuwt hij. "Daardoor is er voor het publiek genoeg afleiding van de realiteit van wat er aan de basis van de sport allemaal misgaat."