Peter Windsor was niet zo te spreken over de acties van Max Verstappen tijdens de Grand Prix van Mexico. Volgens de analist kwam de Nederlander tot twee keer toe goed weg door geen straf te krijgen van de stewards. Windsor erkent wel dat dat kwam door een slimmigheidje van Verstappen. Windsor heeft op het
YouTube-kanaal van Cameron Cc kritiek op de ‘
dive-bomb’
die Verstappen uitvoerde in bocht 1, waarbij hij probeerde
Lewis Hamilton in te halen. De Britse analist vond de actie van de
Red Bull Racing-coureur opportunistisch. Deze actie leidde tot een chaotisch moment, waarbij Verstappen en Hamilton elkaar bijna raakten, en uiteindelijk resulteerde in een situatie waarbij beide mannen nadeel ondervonden. Windsor gelooft dat het hele incident deels veroorzaakt werd door een misverstand tussen de twee wereldkampioenen.
Verstappen speelt met vuur
Windsor beschouwt deze actie als te agressief en
ondoordacht. ‘Max deed daar een dive-bomb die hij beter had kunnen vermijden. Het
was niet het juiste moment om zo’n actie te ondernemen, vooral niet met de
mediumbanden die hij had. Het was een risicovolle zet en hij had geluk dat hij
geen penalty kreeg’, zegt Windsor.
De tekst gaat verder onder de afbeelding.
Het ging bij de start al bijna mis voor Verstappen.
‘Max wilde de positie aan
Lewis terug te geven, maar Hamilton realiseerde zich dat niet op tijd. Daardoor
kwam Hamilton buiten de baan terecht en dat leidde tot nog meer chaos’, vervolgt Windsor. Volgens hem had Verstappen, door deze actie, zeker invloed op de rest
van de race, en had hij zelfs geluk dat er geen verdere straffen werden
uitgedeeld.
Verstappen weet precies wat wel en niet kan
Wat Windsor ook opviel, was hoe Verstappens racestijl zo
intens en onvoorspelbaar is dat het de stewards en raceleiding vaak in een
lastige situatie brengt. ‘Max heeft het vermogen om de stewards te laten
beslissen, simpelweg door zijn acties op de baan’, verklaart Windsor. Aan het begin van de race
klaagde ook George Russell al over een slimme actie van Verstappen.
‘Max maakt de situatie zo complex dat de stewards geen
andere keuze hebben dan in te grijpen, ook al was hij misschien wel met de
juiste intenties bezig’, legt Windsor uit. Door zijn agressieve rijstijl en de
manier waarop hij zich vaak in risicovolle situaties begeeft, zorgt Verstappen
er volgens Windsor voor dat de stewards voortdurend moeten nadenken over wat wel en niet
acceptabel is.
De tekst gaat verder onder de afbeelding.
Het ging weer eens mis tussen Verstappen en Hamilton.
Door het incident met Hamilton en de daaropvolgende chaos,
kwam Verstappen even buiten de baan terecht in de runoff area. Windsor dacht
dat Verstappen op slimme wijze zijn voet van het gas haalde om de situatie voor
de stewards begrijpelijker te maken. ‘Max deed iets wat eigenlijk wel slim was
door zijn voet van het gas te halen en de posities weer terug te geven. Dit
maakte het voor de stewards gemakkelijker om te begrijpen dat hij geen voordeel
had behaald’, zegt Windsor.
Windsor merkt op dat dit soort zelfregulatie een belangrijk
verschil maakt. ‘Als Hamilton en
Ferrari hetzelfde hadden gedaan, bijvoorbeeld door aan
te geven dat hij geen voordeel had behaald door de situatie, was de raceleiding
misschien minder snel overgegaan tot een straf’, voegt hij eraan toe.