Na een aantal races in het Formule 1-seizoen rijst de vraag: was het verstandig van Ferrari om Carlos Sainz te laten gaan en Lewis Hamilton binnen te halen? Peter Windsor betwijfelt dat. Volgens hem ligt het probleem bij de bolide van Ferrari. ‘Ze kozen voor prestige, maar lieten hun kernprobleem liggen,’ aldus Windsor.
Lewis Hamilton, de zevenvoudig wereldkampioen, rijdt sinds begin 2025 in het rood. De overstap leek voor hem een welkome kans na een moeizame tijd bij Mercedes. Windsor noemt die overstap een 'geschenk uit de hemel' voor Hamilton: ‘Na Abu Dhabi 2021 was zijn energie op. Een slecht presterende auto en een steeds beter presterende teamgenoot maakten het daar lastig voor hem. Het was logisch dat hij naar Ferrari ging', verklaart hij bij Cameron CC.
De vraag is of Ferrari Hamilton echt nodig heeft. Windsor benadrukt dat Ferrari meer zou hebben aan technische verbeteringen. ‘Er was niets mis met de combinatie van Charles Leclerc en Carlos Sainz, maar wel met de auto. Teambaas Vasseur had zich volgens de Brit moeten richten op het aantrekken van een zeer goede engineer, zoals Adrian Newey, of het algeheel verbeteren van de technische staf.’
De tekst gaat verder onder de afbeelding.
Focus op auto was essentieel geweest
De Brit legt uit dat Ferrari’s keuze voor Hamilton een verkeerde focus was. ‘Ze dachten dat een nieuwe coureur het verschil zou maken, maar dat was niet waar. Wat ze echt nodig hadden, was een beter racepakket.' De Italiaanse renstal leek de stijgende lijn in handen te hebben richting het einde van het 2024-seizoen. Momenteel staat het team tweede in het kampioenschap, maar beide rijders zijn niet tevreden.
Sainz, die vorig jaar nog in een Ferrari reed, moest na zijn vertrek een nieuwe plek vinden. Windsor gelooft dat Sauber, dat door Audi is overgenomen, een beter alternatief was geweest dan Williams. ‘Sauber kon Carlos de kans bieden om zich te ontwikkelen binnen een groeiend team. Bij Williams is de toekomst onzeker en de auto op de lange termijn waarschijnlijk minder competitief.’
De analist zag bij Sauber ook een mogelijkheid voor de Spanjaard om een langetermijncontract te sluiten. ‘Carlos had kunnen zeggen: ik wil een vijfentwintigjarig contract, waarin ik ook als merkambassadeur kan optreden. Zo had hij zich kunnen verzekeren van een stabiele toekomst.’ De situatie bij Williams ziet Windsor minder rooskleurig. ‘Williams is een Mercedes-klantenteam zonder grote eigen identiteit. Ze hebben niet de uitstraling van het Frank Williams-tijdperk en bieden weinig zekerheid over de toekomst.’
De tekst gaat verder onder de afbeelding.
Het belang van langetermijndenken
Windsor vergelijkt Sainz’ keuze met die van Fernando Alonso, die in het verleden ook worstelde met het maken van de juiste carrièrekeuzes. ‘Fernando dacht altijd dat Red Bull Racing hem zou bellen, maar dat gebeurde nooit. Hij had meer moeten denken aan de lange termijn in plaats van snelle successen op korte termijn.’ Iets wat hij ook opmerkt bij de keuze van Sainz.
Hij benadrukt dat het niet alleen om talent gaat, maar ook om de manier waarop een coureur met het team omgaat. ‘Fernando Alonso was een briljante coureur, maar zijn gebrekkige relaties binnen verschillende teams hebben hem waardevolle kansen gekost. Je moet ook buiten de cockpit kunnen managen.’
De Brit vergelijkt verschillende coureurs op basis van hun mindset. ‘Ik zoek niet iemand die zijn tegenstanders wil vernietigen, maar een coureur die alles geeft en niet opgeeft. Zoals Kimi Räikkönen, die rustig maar onverschrokken zijn races rijdt of Max natuurlijk die altijd met vol vertrouwen rijdt.'
Plaats reactie
0 reacties
Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.
Bekijk alle reacties