
Volg F1Maximaal.nl op Google
Stel ons als voorkeursbron in om onze artikelen vaker op Google te zien
Voeg toe als voorkeursbron op GooglePeter Windsor is helemaal klaar met de manier waarop Charles Leclerc zich op het circuit gedraagt. De Britse Formule 1-analist vindt dat de Ferrari-coureur veel te agressief rijdt en wijst op meerdere incidenten uit het verleden. Volgens Windsor had Lewis Hamilton kunnen weten wat hem in Mexico te wachten stond. Ook teambaas Frédéric Vasseur krijgt ervan langs, omdat Ferrari opnieuw een overwinning door de vingers liet glippen. Windsor begrijpt niet waarom het team na al die tijd nog altijd geen oplossing heeft gevonden.
Ferrari beschikte in Mexico over uitstekende papieren om de Grand Prix te winnen, maar zag Max Verstappen uiteindelijk met de overwinning aan de haal gaan. Hamilton begon vanaf poleposition, terwijl Leclerc vanaf de derde plaats vertrok. In de openingsronde ging het echter mis tussen de twee teamgenoten, waarna de Monegask een tijdstraf kreeg. Het incident zorgde na afloop voor de nodige frustratie bij Hamilton. Windsor vindt dat de situatie eenvoudig voorkomen had kunnen worden.
Windsor haalt hard uit naar Leclerc
Volgens Windsor heeft Leclerc al jarenlang de neiging om veel te agressief te rijden. De Brit denkt niet dat de Monegask bewust harder tegen Hamilton racet dan tegen andere coureurs. "Of het nu Alexander Albon of Lewis Hamilton is, dat maakt voor Charles Leclerc geen enkel verschil. In zijn eigen ogen is hij een volledig toegewijde coureur, maar volgens de meesten van ons gaat hij regelmatig over de grens", stelt Windsor.
"Het maakt hem niet uit welke coureur naast hem rijdt. Hij zal zijn positie nooit opgeven, tenzij het echt niet anders kan", vervolgt de analist. "En dat doet hij op een behoorlijk smerige manier. Dat hebben we door de jaren heen vaker gezien. Ik verzin dit niet zomaar, kijk maar naar zijn prestaties in het verleden." Windsor haalt onder meer het incident tussen Leclerc en Verstappen in Barcelona aan. Volgens de Brit kwam de Ferrari-coureur daar bijzonder goed weg.
De tekst gaat verder onder de afbeelding.

Het was in Mexico niet de eerste keer dat Leclerc (bijna) een ongeluk veroorzaakte.
"Ik vind nog steeds dat hij er heel gemakkelijk vanaf kwam met wat hij Max in Barcelona aandeed, toen hij op het rechte stuk gewoon tegen hem aan reed", benadrukt Windsor. De analist vindt bovendien dat Hamilton had moeten weten met wie hij te maken kreeg. "Als je naar Ferrari gaat en weet dat Charles daar rijdt, weet je dat het belachelijk kan worden als jullie allebei voor de overwinning vechten. Je weet van tevoren dat hij niet netjes zal racen."
Windsor trekt daarbij een opvallende vergelijking met Michael Schumacher. Volgens de Brit had Hamilton vooraf duidelijke afspraken moeten maken over zijn positie binnen Ferrari. "Denk aan Schumacher en hoe hij naar Ferrari ging. Denk aan wat hij nodig had en van Ferrari verlangde om het beste uit zichzelf te halen", stelt Windsor. "Ga daar niet zomaar naartoe met het idee dat Charles zich als Valtteri Bottas zal gedragen. Dacht Lewis dat soms?"
Het grootste probleem van Leclerc zit volgens Windsor echter niet in zijn snelheid of intelligentie. "Charles is heel intelligent en technisch bijzonder sterk, maar hij is ongelooflijk emotioneel. Dat weten we allemaal", legt de Brit uit. "Dat is zijn zwakke plek. Daardoor doet hij dit soort dingen. Soms crasht hij in zijn eentje en in het verkeer doet hij regelmatig belachelijke dingen." Volgens Windsor had Ferrari juist aan die eigenschap van Leclerc moeten werken.
Windsor begrijpt niets van Vasseur en Ferrari
Windsor vindt dat Vasseur zijn coureurs voor de race duidelijke instructies had moeten geven. Door het verschil tussen de nieuwe zachte banden van Leclerc en de gebruikte banden van Hamilton was volgens hem vooraf al duidelijk dat er problemen konden ontstaan. "Als George Russell wegvalt en het alleen tussen Charles en Lewis gaat, wil ik niet dat je ook maar in de buurt van Lewis komt. Blijf in de eerste ronde minstens een meter bij hem vandaan. Dat is een bevel", schetst Windsor wat Vasseur had moeten zeggen.
De tekst gaat verder onder de afbeelding.

Windsor is niet te spreken over de leiderschapskwaliteiten van Vasseur.
De Brit begrijpt niet waarom niemand bij Ferrari op dat idee kwam. "Waarom zou Fred dat niet zeggen? Waarom zou hij daar zelf niet aan denken? Maar ik durf te wedden dat niemand dat heeft gedaan", stelt Windsor. Volgens hem was de botsing tussen de belangen van beide coureurs eenvoudig te voorspellen. "Zodra duidelijk was dat ze allebei op zachte banden stonden, wisten we dat er problemen zouden komen. Het was zo gemakkelijk te zien, maar niemand deed er iets aan."
Ook Hamilton krijgt kritiek. De zevenvoudig wereldkampioen had volgens Windsor veel eerder moeten ingrijpen. "Het heeft geen zin om na de Grand Prix van Mexico, achttien maanden nadat je bij Ferrari bent begonnen, hierover te klagen", stelt hij. "Je kunt nu wel zeggen dat dit niet is wat je van een teamgenoot verwacht, maar daar is het veel te laat voor. Achttien maanden te laat."
Windsor gaat zelfs in op de mogelijkheid dat Leclerc contractueel beschermd wordt tegen teamorders. Mocht Vasseur daardoor onvoldoende macht hebben, dan moet hij volgens de analist Ferrari-president John Elkann inschakelen. "Als Fred vindt dat hij die bevoegdheid niet heeft, moet hij John Elkann bellen en hem vragen om Charles voor de race duidelijk te maken dat hij bij Lewis uit de buurt moet blijven."
Het gaat volgens Windsor dan ook veel te ver om alle problemen van Ferrari uitsluitend aan de pitmuur toe te schrijven. "Je kunt niet zomaar naar de pitmuur van Ferrari kijken en zeggen dat de strategie verschrikkelijk is, het management waardeloos is en alles beter wordt als je Christian Horner binnenhaalt. Dat is onzin", benadrukt hij. "Je moet alles vóór het seizoen regelen, of anders vóór iedere race. Je moet nadenken over de situaties die kunnen ontstaan. Ik ben absoluut verbijsterd dat ze dit nog steeds niet onder controle hebben."
Lees ook
loading
Populair F1-Nieuws
Laatste F1-Nieuws
Laatste reacties
- Ferrari maakt er anders wel een potje van. Niet voor het eerst en ook niet voor het laatst, vrees ik. Dus ik kan me eigenlijk wel vinden in de analyse van Bernie en Karun.
Forzapertutti04-11-2026 - Spot on.
Forzapertutti04-11-2026 - Antonelli en Hamilton zijn niet gelijkwaardig aan Verstappen, het is al zovaak gezegd door kenners binnen de F1, Max maximaliseert racewagens, Hamilton kan dat niet en Antonelli hoefde dat nog niet. In een topwagen wint Max en dat is niet arrogant om te zeggen.
Wim.v6304-11-2026 - Volgens mij zoeken ze bij Haas ook nog een 2de rijder.pantah04-11-2026
- Ja en nu? Charles tweede rijder maken of eruit gooien kan niet want dan krijgt Elkann heel Ferrari over zich heen. Hamilton tweede rijder maken pikt hij niet. Eruit gooien kan wel maar dat kost een vermogen en is een enorm gezichtsverlies voor Elkann zelf. Toch denk ik dat Hamilton volgend jaar niet meer voor Ferrari rijd.DanielDruff04-11-2026
- Daar had ik nog niet eens bij stilgestaan, FP1 overslaan en dan toch gewoon winnen, die RB22 is nu echt goed!DanielDruff04-11-2026
- Doornbos, the Dutch Montoya...SennA04-11-2026
- Doornbos vergeet een paar dingen. Aan het begin van nieuwe reglementen is er altijd 1 team dat de regels meteen goed heeft, en dat was dit keer Mercedes, maar sneller dan in vorige jaren zijn RB, Ferrari en in mindere mate McLaren dichterbij gekomen. De laatste races was Antonelli lang niet meer zo dominant al ie dat in de eerste helft van het jaar was. Veel druk heeft hij niet gehad, Volgend jaar staat de druk er echt op en zal hij zijn titel moeten verdedigen tegenover in ieder geval twee meervoudige kampioenen, hoe zal hij zich daar tegen verhouden? Zal hij iedere race kunnen leveren, ook tijdens de sprintweekenden waarvan we er dan 10 hebben. Het kan ook een scenario worden zoals met LH, in het tweede jaar kampioen worden maar dan een paar jaar niks. Hij is een groter talent dan Norris maar of hij nu al meerdere kampioenschappen aaneen kan rijgen betwijfel ik. Hij was ook dit jaar niet geheel foutloos en dat heb je wel nodig als je het op moet nemen tegen twee meervoudige kampioenen.Monic Armiento-Hissink04-11-2026
- Oei, Ferrari zal vast onder de indruk zijn nu Collins maatregelen eist. Blijkbaar hebben de zwakzinnige Britten wederom een gezamelijke vijand als het om Lewis gaat...SennA04-11-2026
- LH weet het altijd zo te draaien dat de ander een straf krijgt, ook al is hij de schuldige. Maar Danner heeft wel gelijk dat Charles wellicht nog feller tegen LH racet omdat die kampioen is en hij nog niet en dat hij tegen Carlos wat voorzichtiger was, ook al kon het tussen die twee wel hard kon gaan, maar niet zo hard als tegen LH.Monic Armiento-Hissink04-11-2026














