
Volg F1Maximaal.nl op Google
Stel ons als voorkeursbron in om onze artikelen vaker op Google te zien
Voeg toe als voorkeursbron op GooglePeter Windsor stelt dat het grootste probleem bij Red Bull Racing de auto zelf is. Volgens de Britse journalist is dit goed te zien aan de manier waarop Max Verstappen met de RB22 moet rijden. Het is echter wel een zeer ingewikkelde kwestie, zo stelt Windsor, die zich tevens uitlaat over de ADUO-conclusie van de FIA.
Red Bull heeft de afgelopen maanden duidelijk progressie geboekt, maar is nog altijd niet in staat om zich ieder weekend met de absolute top te meten. De RB22 komt dus nog wat tekort, maar die tekortkomingen moeten, in tegenstelling tot wat men aanvankelijk had verwacht, niet in de krachtbron worden gezocht, althans niet in de verbrandingsmotor. De huidige situatie zorgt in ieder geval voor veel verwarring bij één van de volgers van Windsor.
Windsor probeert tijdens een livestream op zijn YouTube-kanaal één en ander toe te lichten. "Red Bull heeft de beste verbrandingsmotor. Dat is een parameter die de FIA kan controleren. Maar wat ze niet willen, is hetzelfde doen voor het elektrische deel, omdat ze juist willen dat dat het belangrijkste aspect wordt", legt de Brit uit. "Ze willen dat de standaardverbrandingsmotoren hetzelfde blijven, zodat anderen de kans krijgen om Red Bull in te halen. En vervolgens willen ze al die prachtige discussies en de ontwikkelingen rondom het elektrische gedeelte van de krachtbron. Daarom zitten we nu in deze vreemde situatie waarin Red Bull de beste motor heeft."
De tekst gaat verder onder de afbeelding.

Red Bull heeft volgens de gegevens van de FIA de beste verbrandingsmotor.
Verstappen moet compromis sluiten
Windsor trekt de conclusie van de FIA zeker niet direct in twijfel, want hij is ervan overtuigd dat het probleem van Red Bull elders ligt. "Natuurlijk kunnen ze de beste motor hebben. Ik denk ook dat het een goede krachtbron is. Het echte probleem is zonder twijfel de auto. Dat kun je zien aan de manier waarop Max (Verstappen, red.) altijd ergens een compromis moet sluiten als hij probeert het maximale uit de auto te halen. Dat beperkt vervolgens wat ze kunnen doen op het gebied van de remmen, het insturen van de bochten en alle zaken die cruciaal zijn voor een goed energiebeheer", stelt Windsor.
"Daardoor hebben ze een ontzettend kleine sweet spot, die ze dus maar af en toe kunnen vinden", vervolgt de journalist zijn uitleg. "Hopelijk richten ze zich momenteel op het vergroten van die sweet spot, zodat ze meer veelzijdigheid krijgen van circuit tot circuit, van bocht tot bocht, wat betreft motormanagement en energiebeheer."
Toch is het probleem van Red Bull een stuk complexer dan het misschien lijkt. "Het ligt dus aan de auto, maar ook weer niet. Het is naar mijn mening een ingewikkelde kwestie, want het is niet meer zoals vroeger, toen je kon zeggen: hij heeft gewoon veel onderstuur, weinig grip of weinig snelheid op de rechte stukken. Zeg maar het soort dingen dat voor een team relatief eenvoudig op te lossen zijn in de windtunnel, of door aanpassingen te doen aan de ophanging, de gewichtsverdeling, of wat dan ook. Maar als het probleem is dat het toepassen van een effectief energiebeheer heel nauw luistert, waar begin je dan?", vraagt Windsor zich af. "Dat is het probleem. Het enige dat je kunt doen, is het invoeren in een computer. En ik neem aan dat AI daar nu ook bij betrokken is."
Lees ook
Populair F1-Nieuws
Laatste F1-Nieuws
Laatste reacties
- En het zal ook niets worden met hem zolang hij samen met Antonelli in 1 team zit. Alhoewel, Antonelli zal zich volgend jaar echt moeten bewijzen want dan pas kan hij laten zien of hij echt die coureur is die veel mensen denken dat hij is.Bassie108-11-2026
- Wat ik deze we get belangrijkste vind is dat het geen saaie race wordt. Dat Max mooie inhaalacties laat zien . Twee of 3 rode vlaggen gedurende de race zou ideaal voor Max zijn. Verder is het natuurlijk super benrijk dat Max voor Hamilton eindigt en McLaren minder punten binnenhaalt dan Red Bull. Dat laatste zal niet makkelijk worden met Norris op 1.Bassie108-11-2026
- Verstappen gaat daar zeker vpor zorgen. Hinchcliffe vergeet dat bij de vorige 2 edities toen Verstappen ook een inhaalrace reed, Hamilton ook redelijk achteraan startte en beide keren al na 2 ronden ingehaald was door Verstappen. Daar waar het voor Verstappen beide keren in een magistrale inhaalrace (p1 en p3) eindigde, viel Hamilton beide keren uit na een dramatische race.RB2308-11-2026
- Klopt dsn gaan ze vanuit de pitstraat. Lewis heeft inderdaad 75 plekken gridstraf en Verstappen 30. Lees net dat Verstappen alsnog p21 start en Lewis p20. Want schijnbaar met 15 plekken of meer, wordt de volgorde bepaalt aan de hand van kwalificatie. Ongeacht of de één meer plekken heeft dan de ander. Beetje kromme regel maar goed. Omdat Verstappen Q2 oversloeg wegens het willen uitsparen van een set banden kwalificeerde Hamilton hoger in dit geval en krijgt hij door deze regel, ondanks een grotere gridstraf een hogere startpositieRB2308-11-2026
- Lewis zou 75 plekken gridstraf hebben: https://www.the-race.com/formula-1/f1-2026-brazilian-grand-prix-starting-grid-with-four-penalties-copy/. Als RB morgen ochtend de parc ferme verbreekt en de instellingen verandert, om de auto bijvoorbeeld af te stellen op droog weer, dan zou Max alsnog vanuit de pitstraat moeten vertrekken.MJAH07-11-2026
- Je kunt merken dat Hadjar's grote idool Hamilton is ...
wg07-11-2026 - Verstappen is uitzonderlijk goed. Hamilton is uitzonderlijk irritant.
Supermax-07-11-2026 - Gaat het wel P21 worden? Er gaan ook veel berichten rond dat Verstappen op P20 start omdat Hamilton 65 plekken gridstraf heeft en Verstappen net als Perez 30. Dat zou volgens velen ook de reden zijn geweest dat Verstappen uitstapte na Q1 omdat hij met het Outqualifyen van Perez zijn werk gedaan had.RB2307-11-2026
- Norris op 1, het is een ware kampioen natuurlijk. Waar is het schijthuis, ik heb haast!
Supermax-07-11-2026 - 'radiodegradatie'. ha ha, die is nieuw!
Tiras07-11-2026




















