Advocaat MOB stellig: 'Rechter kan maar één kant op: vernietiging vergunning Zandvoort' Formule 1
Formule 1

Advocaat MOB stellig: 'Rechter kan maar één kant op: vernietiging vergunning Zandvoort'

Advocaat MOB stellig: 'Rechter kan maar één kant op: vernietiging vergunning Zandvoort'

Het verhaal rondom de stikstof houdt Zandvoort al sinds de bekendmaking van de komst van de Grand Prix naar de badplaats bezig. Vanaf dat moment staan de natuurorganisaties in de rij om het evenement aan te vechten, voornamelijk doordat de waardes die worden uitgestoten door de F1-bolides te hoog zouden zijn voor de ecologie rondom het circuit. F1Maximaal sprak met zowel Jan Lammers, sportief directeur van de Grand Prix, als Valentijn Wösten, juridisch adviseur namens de aanvechtende partij MOB (Mobilisation for Environment), over de strijd die ook haar weg naar de rechtbank heeft gevonden, en de kans die zij verwachten te hebben tijdens dit proces.

In een eerder artikel sprak Lammers al over verschillende partijen die aannames deden met het oog op de Grand Prix in Nederland, en met alle perikelen rondom de uitstoot van de stikstof is het dan ook geen vraag welke partijen hij hiermee bedoelde. 'Hoofdzakelijk natuur- en milieuorganisaties natuurlijk', aldus de Zandvoortenaar. 'Zij hebben een bepaald beeld bij de komst van een GP en je hebt natuurlijk toch te maken met verschillende groeperingen die om allerlei voor zichzelf logische redenen niks met de GP en F1 hebben. Dat is uiteraard hun goed recht. Het is aan ons natuurlijk om ook dat soort mensen op een bepaalde manier tevreden te stellen en gerust te stellen.'

Hoewel er verschillende organisaties hun wegen naar de rechtbank zochten, waren er ook andere partijen die het in de ogen van de voormalig F1-coureur wel op een goede manier oppakten. 'We hebben te maken gehad met een aantal mensen die dat sportief hebben opgevat. De organisatie Rust aan de Kust, hier in de omgeving, was positief verrast en durfde dat ook kenbaar te maken', zo vertelt de Nederlander, die dat gebaar op waarde schatte. 'Dat is sportief, want ik denk dat of je nou natuuractivist of autosportliefhebber bent, je elkaar beter kunt omarmen en vanuit die gedachte gaat zeggen van oké, hoe kunnen wij het beste rekening gaan houden met elkaar. Wij staan er natuurlijk ook niet onverschillig in.'

MOB verwacht intrekken vergunning

Valentijn Wösten, advocaat van MOB, denkt een sterke zaak in handen te hebben, en ziet naar aanleiding van het rapport van deskundigen dat eerder gepubliceerd werd dat de cijfers daadwerkelijk niet kloppen. Voor het verstrekken van de vergunning moet er duidelijkheid zijn over de impact op de ecologie. 'De wettelijke eis voor vergunningverlening is dat er geen onzekerheid mag bestaan over mogelijk schadelijke gevolgen voor de beschermde ecologie. Met het rapport staat vast dat die zekerheid ontbreekt', aldus de advocaat, die dan ook geen andere uitweg ziet dan een tenietdoening van de vergunning. 'Dan kan de rechter nog maar één kant op: vernietiging van het vergunningsbesluit.'

Advocaat MOB stellig: 'Rechter kan maar één kant op: vernietiging vergunning Zandvoort'
De uitstoot van stikstof zou schade aanbrengen aan de ecologie rondt het circuit. 

Wanneer het proces daadwerkelijk dient in de rechtbank is vooralsnog onbekend. De zaak is inmiddels al twee jaar aan de gang en inmiddels heeft de eerste editie binnen het nieuwe contract al plaatsgevonden. De ambitie van het MOB is dan ook om voor het komende evenement de uitspraak van de rechter te hebben, maar ook voor Wösten is het onzeker hoe het proces verder zal verlopen. 'Het is nog niet duidelijk hoe de rechtbank nu verder gaat. Er mag redelijkerwijs wel van worden uitgegaan dat voor de zomer uitspraak zal worden gedaan. Mijn cliënte Mobilisation zal daar in ieder geval stevig op aandringen. Deze zaak loopt nu al twee jaar.'

De advocaat is wel van mening dat er voor de toekomst gekeken moet worden naar het houden van dit type evenementen op kwetsbare locaties, om situaties als deze in het vervolg te kunnen voorkomen en duidelijkheid te scheppen voor iedereen. 'In vervolg hierop zal de politiek een serieus debat moeten gaan voeren over de handhaafbaarheid van een massa­evenementenlocatie middenin kwetsbare duinen. Het debat over verplaatsing naar een minder kwetsbare locatie had al veel eerder gevoerd moeten zijn. Het laten voortduren van onzekerheid over de toekomst van het circuit op deze locatie is voor niemand goed.'

'Uitstoot niet veel meer dan bij een voetbalwedstrijd'

Sportief directeur van het evenement Lammers vindt vooral dat er weinig over te zeggen valt zolang het proces onder de rechter ligt. Het feit dat de milieuorganisatie met andere cijfers aankomt vindt hij dan ook nog niet iets om zich direct zorgen over te maken. 'Dat is een veronderstelling die zij doen, of dat werkelijk zo is dat moet door de rechter beslist worden natuurlijk. Wat dat betreft is dat niet iets waar je iets over kunt zeggen, omdat het onder de rechter ligt en je moet die mensen gewoon hun werk laten doen', zo stelt hij. 'Maar als je de logica volgt en ziet wat er de afgelopen 20 jaar gebeurd is op het gebied van efficiëntie van niet alleen brandstof maar ook de auto...'

Advocaat MOB stellig: 'Rechter kan maar één kant op: vernietiging vergunning Zandvoort'
De uitstoot van de auto's tijdens de GP zou maar 1% bedragen van de totale uitstoot van het evenement.

De voormalig F1-coureur trekt de vergelijking met de situatie uit zijn eigen tijd in de koningsklasse. 'Kijk, in de tijd dat ik in de F1 reed hadden we een tank van 200 liter benzine en daar deden we een GP mee. Toen hadden we iets meer dan 500pk. Inmiddels doen ze een GP met 136 liter en met 1000pk, dus er is al ontzettend veel gebeurd op dat gebied. Een F1-auto verbruikt iedere druppel aan energie. Nu wil ik niet suggereren dat er warme lucht uit de uitlaat komt, maar die brandstof wordt wel maximaal benut zodat de uitstoot daardoor ook minimaal is. Dat gezegd hebbende, bedraagt de GP zelf 1% van de uitstoot van het totale evenement. Wat dat betreft scheelt het niet zoveel met een voetbalwedstrijd.'

'Aantonen dat we aan de eisen voldoen'

De timing waarop het MOB met het statement kwam waarin het vermeldde dat de cijfers niet kloppen, is zorgvuldig gekozen denkt Lammers. 'Het is gewoon iets wat zo’n organisatie democratisch mag aanvechten. Dat statement kwam ook vlak na de prijsuitreiking van de FIA, dus wat dat betreft is het moment ook door die organisatie zorgvuldig gekozen. Het is aan die organisaties hun goed recht om het podium te pakken. Wij genereren met onze GP natuurlijk veel media-aandacht, en voor milieu en natuurorganisaties creëer je daardoor een gelegenheid waar zij gebruik van kunnen maken. Dat is hun goed recht, en het is nu aan ons om in dit geval via de rechtbank te verdedigen dat wij in ons recht staan.'

'Wij kunnen dat wel menen, maar het is niet aan ons om dat te beoordelen, dat moet de rechter uiteindelijk doen, aldus Lammers, die stelt dat de organisatie van de Grand Prix van Zandvoort er alles aan doet om aan te tonen dat zij aan de eisen voldoen. 'Wij doen natuurlijk ons stinkende best om ons huiswerk te doen en te zorgen dat de feiten kloppen. We proberen niemand met een spiegeltje en kraaltjes een verhaal op de hals te spelden, we proberen gewoon met zorgvuldig werk aan te tonen dat de dingen aan de eisen voldoen. Sowieso zijn we door alle beproevingen die we doorgemaakt hebben een stuk sterker geworden', zo besluit hij strijdvaardig.

Door: Mitchel Zandee

Plaats reactie

666

0 reacties

Laad meer reacties

Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.

Bekijk alle reacties

Meer nieuws