Daarom kijk ik F1 | Hoe een foutje van Vettel Button een historische zege bezorgde
Formule 1F1 Maximaal

Volg F1Maximaal.nl op Google
Stel ons als voorkeursbron in om onze artikelen vaker op Google te zien
Voeg toe als voorkeursbron op GoogleIedere Formule 1-fan heeft zo zijn favoriete coureurs, teams en racemomenten. De redacteuren van F1Maximaal zijn hier geen uitzondering in. Iedere week deelt één redacteur in de 'Daarom kijk ik F1'-rubriek zijn favoriete Formule 1-moment aller tijden. Deze week is het de beurt aan Wouter Leendertsen.
Misschien is het raar, maar de dag dat ik voor het eerst Formule 1 keek, kan ik me niet precies meer herinneren. Ik moet een jaar of vijf zijn geweest, want ik herinner me flitsen van races waarin ik twee rode auto’s altijd vooraan zag rijden. Dat waren waarschijnlijk ene Michael Schumacher en Rubens Barrichello, beiden rijdend voor Ferrari. Theoretisch gezien goed mogelijk, want in 2002, toen ik nog een kleuter was, werden vijftien van de zeventien races gewonnen door een coureur van het Italiaanse team.
Het is achteraf best logisch dat een perfectionist als ik fan werd van de Formule 1, in de tijd dat Ferrari’s dominantie hoogtij vierde. Sowieso staat de hoogste klasse van de autosport bol van volmaaktheid. Ga maar na: alles op de circuits is tot in de puntjes verzorgd, coureurs kunnen zich een luxe leven veroorloven, alle vrouwen in de paddock voldoen aan het klassieke (en achterhaalde) schoonheidsideaal en de details in de techniek bepalen welk team uiteindelijk de sterkste auto heeft.
Vingertje
En toch weet ik diep in mijn hart dat ik niet wil dat alles foutloos is, zeker niet in de Formule 1. Op den duur is perfectie namelijk saai. Want laten we wel wezen; wanneer een team alles tot in de puntjes verzorgd heeft, zullen ze altijd winnen. Neem nou Red Bull, dat met Sebastian Vettel elf van de negentien races op haar naam schreef in 2011.
Veel van die races won Vettel dat jaar met twee vingers in de neus, waarna hij altijd zijn vingertje opstak dat bij veel fans de neus uitkwam. Men was gedurende het seizoen dan ook blij als een coureur van een ander team een race won (tenzij je in je Red Bull-pyjama de races keek natuurlijk).

Sebastian Vettel steekt zijn vingertje op na winst in de Turkse Grand Prix, eerder dat jaar.
Oftewel: onvoorspelbaarheid kan ook best leuk zijn en onvoorspelbaar wordt het pas als dingen niet perfect zijn. En dus hoopten veel mensen in 2011 dat Red Bull uit balans kon worden gebracht. Na een zo goed als perfecte seizoenstart, bleek al snel dat er bij Red Bull niet zo snel iets mis zou gaan. Maar gelukkig zijn er dan nog factoren waar niemand invloed op heeft. Ook niet de Formule 1. Een voorbeeld daarvan is het weer.
De weergoden waren de fans uiterst gunstig gezind tijdens de Grand Prix van Canada in 2011. Vettel pakte op zaterdag nog de polepostion maar of hij deze vast kon houden was net zo onvoorspelbaar als de weersomstandigheden op zondag. Gedurende de race wisselden droge en natte momenten zich in rap tempo af.
Zes safety car-fases in langste race ooit
De vele regenval zorgde ervoor dat de race achter de safety car moest beginnen en dat de race later nog voor twee uur zou worden stilgelegd. Door het tijdelijk stopzetten van de race en liefst zes safety car-fases ging de race uiteindelijk de boeken in als de langste Grand Prix in de geschiedenis van de Formule 1.
Na de start duurde het vijf ronden voordat safety car-rijder Bernd Mayländer het veld losliet, maar het duurde niet lang voordat hij op de baan terugkeerde. Achter raceleider Vettel kwam toenmalig McLaren-coureur Jenson Button, gestart vanaf de zevende plek, in aanraking met teamgenoot Lewis Hamilton, waardoor laatstgenoemde uitviel.
Button moest een pitstop maken, waarna hij zijn race kon vervolgen. Het zou niet de laatste keer zijn dat de wereldkampioen van 2009 de pits moest opzoeken. Zo kreeg hij onder andere een drive-through penalty voor te hard rijden achter de safety car en kreeg hij het aan de stok met de Ferrari van Fernando Alonso. Dit alles gebeurde ver achter de rug van Vettel, die, ondanks alle tumult, aan de leiding bleef.
Van laatste plek naar zicht op podiumplaats
Ook na de onderbreking van twee uur was de Duitser vooraan te vinden, terwijl achter hem Alonso en Button elkaar aantikte en de Brit zijn vijfde pitstop maakte en terugviel naar de laatste plek. Button kon zich opmaken voor een inhaalrace en wat voor een.
Dankzij een aantal neutralisaties, een goed getimede zesde (!) pitstop en het vermogen om uitmuntend te presteren op een opdrogende baan, wist de McLaren-rijder zich in de slotfase knap op te werken naar de tweede plaats, achter raceleider Vettel, die op weg leek naar zijn zesde overwinning in de eerste zeven races van 2011.
Zeldzaam foutje bezorgt Button overwinning
Maar toen was daar een moment van imperfectie van de toenmalig regerend wereldkampioen. In de allerlaatste ronde op het Circuit Gilles Villeneuve spinde Vettel doordat hij in bocht zeven iets te veel op het natte gedeelte van de baan terechtkwam. Button maakte daar dankbaar gebruik van, stuurde zijn auto simpel over de droge ideale lijn en nam de eerste positie van de tot dan toe foutloze man uit Heppenheim over.
Een halve ronde later won de Brit na ruim vier uur een allesbehalve vlekkeloze race voor een uitzinnige menigte in Montreal. En zo bleek uiteindelijk maar weer: voor spektakel in de Formule 1 is toch echt imperfectie nodig. (Foto's: Red Bull Content Pool / Getty Images)
Populair F1-Nieuws
Laatste F1-Nieuws
Laatste reacties
- Mijn gok??? Een computerprogramma, wat aan de hand van allerlei sensoren de timing regelt van het, meer of minder, slippen van de koppeling bij het terugschakelen ( opschakelen kan ook tricky zijn met een kleine 1000PK -volgas-niks-volgas) Het computerprogramma leert van elke actie die de coureur uitvoert, en maakt de marges steeds kleiner. Tot zover zou het kunnen werken. Maar de auto bepaalt het moment aan de hand van GPS, het aantal signalen van de sateliet bepaalt de nauwkeurigheid. ( als ik het me goed herinner heb je vier satellieten nodig om een plaatsbepaling van 30 x 30m) te kunnen maken) Nu is dit natuurlijk bij lange na niet nauwkeurig genoeg, dus gebruiken ze bij dit soort systemen 64 satellieten. (correct me if I'm wrong) Vergelijkbaar met de militaire systemen met slimme bommen en drones. Maar ja, helaas missen die zelfs wel eens een metertje, omdat de bitcount niet klopt. Onderaan de streep, wil je racen met een auto, die bij gelijke input, dezelfde output geeft. Dan loopt het als een Zwitsers horloge ( ook van P21 naar P1)
VeeWeetje08-11-2026 - Ik denk dat het niet alleen de teams zijn die het verbieden maar ook de coureurs die bang zijn om a te gaan tegenover de GT3 coureurs.Bassie108-11-2026
- Ik heb mijn MV geluks hoodie al aan, laat maar komen, bordje op schoot, flesje en glas er naast. Komt goed 🍻
VeeWeetje08-11-2026 - Ongelooflijk..., boos worden omdat hij mogelijk de snelste ronde had kunnen rijden, wat hem een virtuele pole had opgeleverd. In mijn ogen een mens die zijn energie op een volstrekt verkeerde manier gebruikt. En dat doet hij zeer regelmatig waardoor hij zich niet realiseert dat zijn eigen mindset c.q. psyche ervoor zorgt dat hij nooit wereldkampioenwaardig zal zijn. Was getekend, de via enige online sessies zichzelf beschouwende huis-tuin-en-keuken psycholoog.
Glenny08-11-2026 - een plekje meer of minder, maakt nu niet meer uit, VSC/SC gooit alles door elkaar, én...... winnen vanaf 21 was ook nog niet afgevinkt
VeeWeetje08-11-2026 - Humor heeft hij in ieder geval nog wel
VeeWeetje08-11-2026 - Misschien mag hij het een jaartje proberen, als reservecoureur bij Ferrari, eens zien of hij dan nog steeds zo denkt
VeeWeetje08-11-2026 - Lando Box for inters....... No I'm OK on these reds 🤣😂🙃😂🤣😂🙃😂🤣 Toch wel prettig, dat er nog al wat Lando acties zijn, die zijn blijven hangen
VeeWeetje08-11-2026 - Haha, geweldig! 😂
peterheijnen3308-11-2026 - deze uitspraak doet een andere uitspraak van Norris wee rteniet. in 2024 (?) sprak uit de wijze woorden dat iedereen zou kunnen winnen in een Red Bull
VeeWeetje08-11-2026













