
Volg F1Maximaal.nl op Google
Stel ons als voorkeursbron in om onze artikelen vaker op Google te zien
Voeg toe als voorkeursbron op GoogleBij Auto, Motor und Sport wordt gesuggereerd dat Mercedes een protest in zou kunnen dienen tegen de flapperende achtervleugel van Max Verstappen. Niet vanwege het feit dat het de Nederlander snelheid op zou leveren, maar vanwege het feit dat het volgens de technische reglementen niet toegestaan is om met een los onderdeel te rijden. De Duitse renstal heeft aangegeven op politiek gebied het gevecht aan te gaan en dus kan een protest niet uitgesloten worden.
Het Duitse sportmedium komt met een interessant feitje over de DRS van Verstappen. De achtervleugel flappert namelijk wanneer de RB16B op hoge snelheid de DRS openklapt. Uit nood is Red Bull voor een vleugel gegaan met meer downforce. 'Er wordt echter gefluisterd dat Mercedes kan protesteren tegen die DRS. Flapperen van het onderdeel brengt een nadeel met zich mee, maar is volgens artikel 3.6.8 van de technische reglementen niet toegestaan.'
F1Maximaal.nl dook in de technische reglementen en vond onder artikel 3.6.8 nadere informatie over het Drag Reduction System (DRS, red.). Onder punt b. wordt gesteld dat geen onderdeel van het systeem hoger dan 505 millimeter boven de centre plane van de bolide mag liggen. Mocht de vleugel met het flapperen hier bovenuit stijgen, zou dat een reden tot protest kunnen vormen, al is het lastig voor de FIA om dit te meten gedurende de sessies. Onder punt d. wordt gegeven dat incidentele variaties bij het onderdeel binnen de reglementen van het bodywork moeten blijven vallen.
Een ander deel van de technische reglementen kan echter ook van toepassing zijn voor een mogelijk protest. Onder artikel 3.8, aerodynamische invloeden, wordt gemeld dat op bepaalde onderdelen na alle delen van de auto's die aerodynamische effecten hebben stevig vast moeten zitten aan de auto. Er wordt zelfs gesproken dat de onderdelen 'immobiel' moeten zijn en dus niet mogen bewegen. Een eventueel protest zou dus ook met deze regel onderbouwd kunnen worden.
Mercedes-ingenieurs over fluctuerend gat naar Red Bull
In hetzelfde stuk van AMuS is men ook in gesprek gegaan met de ingenieurs van Mercedes. Die lichten toe waarom het soms lijkt alsof de teams vlak bij elkaar liggen, en soms ook totaal niet: 'De Red Bull en onze auto liggen heel dicht bij elkaar. Het ligt er een beetje aan hoe beide teams de afstelling regelen. Daarom is het verschil in vorm soms groot, zelfs tussen de kwalificatie en de race.' Zo was het gat tussen Verstappen en Lewis Hamilton tijdens de kwalificatie in Qatar bijna een halve seconde.
Ook externe factoren spelen een rol. Zo draaide de windrichting bijvoorbeeld volledig van vrijdag op zaterdag in Qatar. 'Dat is voor ons beter', geven de ingenieurs van het team uit Brackley aan. 'De wind staat dan in meer bochten gunstig.' Red Bull had dit ook mee moeten helpen, maar daar was men vooral bezig met het verklaren van het verschil in topsnelheid. Die moeite hadden ze dus wellicht beter in de afstelling van het eigen materiaal kunnen stoppen.
Lees ook
Populair F1-Nieuws
Laatste F1-Nieuws
Laatste reacties
- Een leuke bonus vond ik overigens dat wereldkampioen Hamilton later ook nog eens buitenom in werd gehaald. Door nota bene Alonso! 😂
peterheijnen3310-11-2026 - Op een gegeven moment klaagde Kimi dat de auto (of het stuur?) naar één kant trok, maar niet naar welke kant. Mij lijkt dat toch signifikante info om meteen te delen.
peterheijnen3310-11-2026 - Dat dus. En toen de regen weer ging vallen werd de overtake mode uitgezet en vanaf dat moment moest Hadjar ineens terrein prijsgeven om uiteindelijk op 10 sec van Max te finishenEagleCorner10-11-2026
- Redelijk goede analyse. Alleen is er 1 factor wat het lastig maakt om te bepalen of hij wel of niet had gewonnen. Ze rekenen namelijk door aan de hand van het gemiddelde van de probleemloze eerste stint. Echter wil het dat dit gemiddelde vertekend omdat Verstappen de eerste 10 ronden tijd ten opzichte van de top 3 verloor omdat hij zich door het veld heen moest werken. Eenmaal in vrije lucht en na 1 a 2 rondes temporiseren ging hij wel veel harder dan de rest, zoveel harder dat de gemiddelde van de eerste stint alsnog in zijn voordeel uitviel. Echter was hij de laatste rondes van de stint op inters met afstand de snelste. Gemiddelde vertekend dus. Als je Echter kijkt naar zijn banden management en tijden in vrije lucht leek het er wel degelijk in te zitten. Voor de pitstop lsg hij maar 7 seconde achter Norris en liep hij de laatste rondes hard in, dus het had wel degelijk gekund.RB2310-11-2026
- Max met Hamilton spelen? Jeetje wat een onzin. Voor Max is Lewis namelijk één van de 21 andere coureurs die hem in de weg rijden, ik geloof niet dat Max Lewis als iemand speciaal, concurrent of als kampioen ziet. En dat is hoogstwaarschijnlijk het meest pijnlijke voor Lewis...SennA10-11-2026
- Dat snap ik, ze doen net alsof dit een RB dingetje is, maar RB is niet het enige team dat zo'n swap doet en zal ook niet de laatste zijn. Elk team doet dat in een dergelijke situatie.Monic Armiento-Hissink10-11-2026
- Ze zijn op social media alweer bezig met het voorspellen wie er door de teambazen als beste coureur van 26 wordt gekozen. daar kwam iemand met Kimi 1 en Max 2. Ik zei wissel die 2 om en je hebt gelijk. Kimi deed het goed, maar vooral in de eerste helft van het jaar waar hij zijn voorsprong pakte op de rest. RB had het moeilijk en het was Max die het team weer op de juiste koers heeft weten te zetten na een periode van rumoer en allerlei personeelswisselingen. Bovendien heeft hij na de zomer de meeste podiums en punten gescoord dan iedereen. In de laatste race liet Kimi ook zien dat hij nog veel te leren heeft voordat hij op het zelfde niveau zit als Max. Hij maakt nog steeds foutjes, foutjes die in de eerste helft van het jaar misschien minder opvielen omdat hij zich die nog kon permitteren, maar nu niet meer nu de andere teams aansluiting hebben gevonden.Monic Armiento-Hissink10-11-2026
- Die twee zijn vrienden voor het leven. Max heeft de F1 naar een ander niveau getild en is met niemand te vergelijken. Hij is een icoon, een legende, niet alleen om zijn prestaties op de baan maar ook zijn radio berichten en als mens. De F1 zal saai en anders zijn als ie er na zijn contract mee zou stoppen. Gelukkig kunnen we nog een paar jaar van hem genieten en de radio berichten van hem en Tom beginnen al net als die met GP te klinken, dat komt ook wel goed met die twee.Monic Armiento-Hissink10-11-2026
- Ook hier wordt knap met het stuk GUM omgegaan..........
Fastback10-11-2026 - Je was niet de enige ouwe reus, een andere figuur ook werkzaam in de F1 volgde je voorbeeld (Stella) en dat is ook meer dan terecht …
MaxMaximaal10-11-2026















