
Volg F1Maximaal.nl op Google
Stel ons als voorkeursbron in om onze artikelen vaker op Google te zien
Voeg toe als voorkeursbron op GoogleIn een opmerkelijk conflict tussen huidige FIA-president Mohammed Ben Sulayem en zijn voorganger Jean Todt, zijn er publiekelijk harde woorden gevallen over de financiële gezondheid van de internationale autosportfederatie. De twist begon toen Ben Sulayem in een recent interview openhartig sprak over de financiële problemen waar de FIA mee te maken had, hier heeft Todt nu op gereageerd.
Ben Sulayem beweerde dat de FIA in voorgaande jaren met flinke financiële problemen te maken had. 'We hadden een tekort, zelfs vóór de COVID-19 pandemie, maar ik ben blij dat we dat hebben opgelost. Als we met de uitdagingen willen omgaan die zich voordoen, kan ik niet gaan micromanagen. We weten allemaal dat we een probleem hadden met de financiën. We hadden dit jaar een tekort van meer dan 20 miljoen dollar', zei de FIA-president eerder al tegen Motorsport.com.
Todt reageert fel
De reactie van voormalig FIA-president Jean Todt liet niet lang op zich wachten. In een uitgebreid interview met de Franse krant L'Équipe verdedigde Todt zijn eigen financiële erfenis. 'Toen ik vertrok, was er zeker meer dan 250 miljoen euro in reserve', zei Todt. Hij benadrukte dat de rekeningen elk jaar grotendeels winstgevend waren, behalve de laatste twee jaar, die werden getekend door de COVID-19-crisis. Todt voegde eraan toe: 'Ik noem het geen tekort. Toen ik in 2009 aankwam, was er nauwelijks 40 miljoen euro, hoewel de FIA enkele jaren eerder de commerciële rechten aan de Formule 1 had overgedragen voor honderd jaar', legt de Fransman uit.
Het Halo-proces
De discussie tussen de twee leiders ging verder over andere kwesties, waaronder een rechtszaak met betrekking tot het Halo-systeem. Ben Sulayem sprak over zijn onaangename verrassing bij het ontdekken van de zaak direct na zijn aantreden als FIA-president. Todt reageerde hierop door te zeggen: 'Het is waar dat we één geschil onopgelost achterlieten toen ik vertrok, het Halo-proces, maar het werd niet onder het tapijt geveegd. Het was juist goed gedocumenteerd. '
'Ik zou mijn voorganger nooit aanvallen'
Todt leek niet onder de indruk van de beschuldigingen van Ben Sulayem. 'Ik was niet verrast, ik wist wie mijn opvolger was, en wist hoe hij was', verklaarde hij. Op de vraag of hij geërgerd was door de opmerkingen van Ben Sulayem, antwoordde Todt vastberaden: 'Nee, het kan me niet schelen.' Hij benadrukte zijn principes en benadering van het presidentschap. 'Ik ga uit van het principe dat, wanneer een hoofdstuk wordt afgesloten, een ander hoofdstuk begint.'
'Ik zou mijn voorganger nooit aanvallen. Toen ik Peugeot, Ferrari, of de FIA verliet, heb ik nooit een verkeerd woord gezegd. Het heeft geen zin om anderen te beschuldigen, vooral als ze niet kloppen', zegt Todt over de woorden van Ben Sulayem. Todt nam ook de gelegenheid om enkele prestaties tijdens zijn presidentschap te benadrukken, met name zijn rol bij het heronderhandelen van de Concorde Agreements tussen de FIA en de Formule 1.
Todt beweerde dat de inkomsten van de FIA aanzienlijk waren gestegen onder zijn leiderschap. Volgens Todt is er echter weinig overgebleven van wat hij in zijn tijd als president heeft bereikt. 'Alles wat tijdens mijn periode is opgezet, is op zijn kop gezet', aldus de voormalige FIA-president.
Lees ook
Populair F1-Nieuws
Laatste F1-Nieuws
Laatste reacties
- Daar hebben we Herbert weer! Alles wat Max zei klopte precies, geen woord gelogen! Max bepaald de bezetting van de Racingbulls niet. Maar ja Engelse bias plus Herbert is duidelijk gif!Bassie104-11-2026
- Hamilton duwde Leclerc het gras in, ik vond het deze keer mooi dat Leclerc maar 5 seconden straf kreeg. Hamilton zijn hele carrière hangt van het huichelen aan elkaar en nu zat hij te miepen over Leclerc. Ik persoonlijk had Leclerc een boete gegeven als hij zijn plaats terug had gegeven aan die Hamilton.
Supermax-04-11-2026 - Twee jaar geleden ging het al mis bij Ferrari, Hamilton kwam.
Supermax-04-11-2026 - Ja dit is herbert de maand is net bezig en zijn geld is weer op. Om toch wat te verdienen laat hij weer een artikel schrijven over een film hoe stom wil je het hebben. Iemand die als steward ene zekere verstappen straf op straf oplegde omdat verstappen de regels beter kende dan herbert dat kon niet en dan heb ik het niet eens over Mexico waar de stewards onder leiding van herbert verstappen een 2x 10 seconden straf gaf waar na de race er 10 seconden vanaf mochten na beroep van redbull. Dus als je het hebt over een gespleten persoon dan is het herbert zelf wel. Maar herbert heeft weer centjes en inplaats van samen met zijn vrouw(die dus geen verstand heeft van F1) tv te kijken zitten ze samen in het casino
Jos Hendriks04-11-2026 - Je moet ook maar net de persoon zijn die met torenhoge druk om kan gaan. En als een rookie je dan elke keer fluitend passeert dat doet wel wat met je.Fernanda04-11-2026
- Eens. Hij plaatste een bericht, meer niet. Misschien komt hij nog.
Supermax-04-11-2026 - Dat werd tijd, VER heeft al weer 3 wedstrijden gewonnen.... Dat moet m toch vrolijk stemmen lijkt mij.
ZX12R04-11-2026 - Speculeren is ook een vak. Of hij haalt er meerdere, of het blijft hierbij. Het hangt ook af van of Max nog langer doorgaat, en RB net zo goed als nu of beter is. Het hangt er ook vanaf of Antonelli onder echte druk nog steeds presteert, want dit seizoen was eerlijk gezien niet bijzonder spannend voor hem. Het hangt er ook vanaf of hij een teamgenoot heeft die net zo goed als hij presteert, dat is nu zeker niet het geval. Hij kan ook zomaar een tweede Piastri worden, alles is mogelijk.DwightCouples04-11-2026
- Weet je wie pas te ver ging Herbert? Jij als steward! Dat ging alle perken te buiten en het was een grof schandaal dat het nog zo lang mocht duren, totdat de FIA er niet meer onderuit kon. Verder ziet die man spoken. Dit noemt hij bedreigingen? Hij zou vast wel op dezelfde manier na normale kritiek bedreigingen hebben verzonnen van Verstappen- en Alonso-fans, om destijds sympathie te creëren nadat hij met de rug tegen de muur stond. Het is wederom een stukje smaad, laster en gashlighting wat hij hier jegens Verstappen toepast. Bovendien praat hij alsof Verstappen de enige schuldige was in deze situatie, daar waar het met name vanuit Lawson begon en doorgezet werd alvorens Verstappen wat terugdeed in de laatste bocht. Maar zo zou hij ook wel de straffen van Verstappen hebben verzonnen destijds. Door de tegenstander weg te denken.RB2304-11-2026
- Wat een ontzettend dom gewauwel.
Forzapertutti04-11-2026















