
Volg F1Maximaal.nl op Google
Stel ons als voorkeursbron in om onze artikelen vaker op Google te zien
Voeg toe als voorkeursbron op GoogleDe Grand Prix van Singapore was er een voor de boeken. Niet alleen omdat Max Verstappen eindelijk weer eens op het podium stond, maar ook omdat het de eerste keer ooit was dat de Safety Car niet de baan op hoefde de komen tijdens deze race. Het is een lange tijd geleden dat we de welbekende Mercedes-auto's op de baan hebben zien verschijnen. Maar liefst negen races geleden kwam de Safety Car voor het laatst in actie tijdens de Grand Prix van Spanje.
Het komt niet vaak voor dat de Safety Car zo lang geen opwachting hoeft te maken. Het is de eerste keer in twintig jaar dat het gat tussen twee optredens van de Safety Car zo groot is. De laatste keer dat het negen races duurde voordat er weer een Safety Car op de baan te zien was, was tussen de Hongaarse Grand Prix van 2004 en de Spaanse Grand Prix van 2004. Een verbazingwekkend fenomeen, maar Aston Martin-coureur Fernando Alonso denkt er wel een verklaring voor te hebben.
Geen makkelijke auto's
De Spaanse coureur is met zijn verklaring gekomen nadat het hem tijdens het raceweekend in Bakoe opviel dat hij 1,1 seconden won zonder heel drastische veranderingen te hebben aangebracht. 'Ik stond in Q1 op P15', vertelt de coureur aan Autosport. 'Zeven minuten later werd ik op een ander setje banden gezet en behaalde ik P5 in Q2. Ik won wel 1,1 seconden terwijl ik op dezelfde manier reed. Ik remde op dezelfde punten, ik bereidde mij hetzelfde voor en toch won ik 1,1 seconden. Bepaalde coureurs beleefden het tegenovergestelde. Zij waren heel snel in Q1 en heel langzaam in Q2. We konden geen verklaring vinden voor waarom we soms snel en soms langzaam waren.'
Toen Alonso eens goed naar de data ging kijken, viel hem op dat er veel uit de sensoren valt te halen. 'Als je goed naar de details kijkt en naar het bijna onbeperkte aantal sensoren in de auto, kun je kleine veranderingen zien wanneer de auto langzamer gaat', vertelt hij. 'Deze auto's zijn niet makkelijk om in te rijden, maar ik geloof dat het probleem van deze auto's ook is dat het moeilijk is om er de volle honderd procent uit te halen.'
Wanneer een coureur niet probeert om de limiet van de auto te bereiken, kan dit volgens Alonso positief uitpakken. 'Soms is het zo dat als je maar 90 procent van de auto benut, je sneller gaat omdat de hoek van de vloer of de rijhoogte niet ongunstig zijn. Je zoekt dan niet de limiet op. Het is juist op de limiet dat dingen misgaan en dus rijd je soms heel hard terwijl je maar 90 procent benut.'
Tekst gaat verder onder de foto.

Alonso tijdens de Grand Prix van Singapore in 2024.
Minder Safety Cars als resultaat
Het gevolg van het benutten van slechts 90 procent van de auto is volgens Alonso dat er minder redenen tot een Safety Car zijn. 'Omdat we soms allemaal tijdens de race op slechts 90 procent rijden, moeten we op de banden letten, de brandstof, enzovoort. We zien dan niet al te veel problemen en dus zien we minder Safety Cars en/of ongelukken.'
De Aston Martin-coureur geeft toe dat deze manier van rijden wel tegen het instinct van coureurs ingaat. 'De auto's presteren beter als je op die snelheid rijdt. Het gaat tegen het instinct van de coureur in. Dat instinct zegt namelijk dat je er een nieuwe set banden onder zet, je naar de kwalificatie gaat en je vervolgens 110 procent uit de auto haalt. Maar met dit type auto moet je dat soms bijstellen.'
Lees ook
Populair F1-Nieuws
Laatste F1-Nieuws
Laatste reacties
- Voor zolang het duurd...., Montoya is Oost Indisch Blind.
ZX12R01-11-2026 - Yep gewoon lekker winnen vandag. Max was sowieso al de snelste ware het niet dat Norris z'n lap saboteerde dus..
kami01-11-2026 - Zolang commerciele belangen bij bepaalde individuen belangrijker zijn dan veiligheid van de deelnemers ben je al snel opweg. Ik noem het dan ook maar even de weg van domheid en geldbejag. Een moedwillig verkeerde weg gekozen dus.
ZX12R01-11-2026 - Het probleem van Windsor is dat wanneer hij zwaar opgewonden raakt omdat een Brit het goed doet, hij weer dingen lijkt te missen. Het klopt dat als je de snelste sector tijden bij elkaar optelt Verstappen ruim de snelste was en Hamilton 4e zou eindigen. Maar net als de koorknapen van viaplay lijkt hij de pole van Hamilton niet te willen downplayen. Windsor had namelijk juist aan de hand van sector 3 kunnen zien dat Verstappen nooit door de banden heen was gegaan. Sector 3 van Verstappen in de eerste run in Q3 was al sneller dan die van Hamilton en zelfs de Sector 3 in Q2 van Verstappen was sneller dan die van Hamilton op het eind. Hamilton reed in zijn laatste run een 19.632 in sector 3. Verstappen in zijn eerste run al een 19.606. En voor het moment dat Norris in de weg zat noteerde Verstappen al 2 groene mini sectoren. Verstappen was daar dus nog sneller gegaan terwijl hij in sector 3 niet eens meer sneller hoefde na al 0,065 voorsprong na sector 1 en 2. Onzin dus wat Windsor hier zegt over dat het komt omdat de banden het hadden opgegeven. Net als stellen dat Verstappen te langzaam was in sector 3 terwijl hij daar gewoon de snelste was. Noem het beestje gewoon bij naam Windsor en overdrijf niet zo over Hamilton. Leclerc was het hele weekend een klap sneller totdat uit t niets in de laatste run zijn banden het niet deden. Niet voor het eerst dit seizoen en lijkt er sterk op dat Ferrari een langer verblijf van deze bejaarde wil rechtvaardigen.RB2301-11-2026
- ZX12R De Wet van Murphy: "...Als iets mis KAN gaan, dan GAAT het mis...” De wet is vernoemd naar de Amerikaanse ruimtevaartingenieur Edward A. Murphy Jr. Zijn stelling? Als er een verkeerde manier is om iets te doen, zal iemand die manier kiezen! Laten wij hopen dat deze wet voor de Formule 1 in de nabije toekomst niet van toepassing zal worden verklaard.
Glenny01-11-2026 - Hulde voor Yamaha. Yamaha heeft meer kloten dan die Sulayem en die Dominicale bijeen hebben. Vraag mij af of deze laatste uberhaubt wel kloten hebben.
ZX12R01-11-2026 - Senna, dat klopt dat zijn teamgenoten hier nadeel van kunnen ondervinden Tegelijkertijd zeg ik (als leek) dat het mij onverstandig lijkt om als teamgenoot te luisteren naar Max als je weet dat diens aanwijzingen worden gegeven vanuit de rijbeleving van Max. Ofwel, het gaat dus niet om de rijbeleving van zijn teamgeno(o)ten. Iedere coureur heeft een eigen rijstijl, dus waarom dan toch de configuratie van een andere coureur (met een andere rijstijl) op je eigen bolide toepassen... Is dat niet vragen om problemen?
Glenny01-11-2026 - De maFIA heeft altijd al met 2 maten gemeten en zal dat ook blijven doen....❗️😎🏁spiked196401-11-2026
- Eens, maar het is uiteindelijk wel een flink nadeel van zijn teamgenoten. De feedback die Max geeft is zo specifiek dat al zijn teamgenoten het daar lastig mee hebben, maar wel vooral de snelste is en daarom iedereen naar hem luisterd. Ricciardo noemde Max dan ook een racing 'nerd', vanwege de kennis die Max had over de wagen en spelregels van de F1. Wat ik persoonlijk dan wel jammer vindt, is dat Ricciardo eigenlijk RBR een mes in haar rug heeft geprikt en niet het lef had om de competitie met Max aan te gaan. Ricciardo had nog zoveel kunnen leren bij RBR als zijn trots hem niet in de weg had gestaan. Veel geld had ie ook bij RBR kunnen verdienen. Ricciardo zag met lede ogen aan dat Max wel errug grote stappen voorwaarts zette, en koos daarom eieren voor zijn geldt. Na zijn vertrek is de carriere van Ricciardo zichtbaar in een neerwaardse spiraal beland. Erg jammer, want de combi Max Ricciardo was natuurlijk wel de leukste, al zal Ricciardo daar vast anders over denken...SennA01-11-2026
- "...De wedstrijdleiding stelde vast dat het maximale elektrische vermogen na zijn Q2-ronde sneller werd afgebouwd dan volgens het technische reglement is toegestaan..." WAAATTT? Wie knijpt mij! Hebben wij het hier echt over de absolute Koningsklasse van de autoracerij?
Glenny01-11-2026
















