Waar menig analist het opneemt voor Max Verstappen nadat
hij een tijdstraf kreeg voor zijn incident met Oscar Piastri in Jeddah, staat
Jolyon Palmer erop dat de Nederlander fout zat. De stewards hebben naar zijn
mening goed gehandeld door zich aan de FIA-regels te houden en de viervoudig
wereldkampioen af te straffen. De Brit geeft aan dat het maken van de
overtreding en het beschuldigen van de ander een typische actie voor Verstappen
is. Aan de hand van on-boards en data laat Palmer zien
waar Verstappen de fout in ging. ‘Het is Piastri die de leiding pakt.
Verstappen probeert erlangs te gaan’, is de nog simpele situatie voor het
ingaan van de bocht. Door de positie van Piastri op de baan zou Verstappen geen
enkele kans meer hebben om de bocht te halen, meent de voormalig coureur. ‘Het ziet
er vrij hopeloos uit voor Verstappen richting de eerste bocht.
Palmer stelt dat ruimte laten voor Piastri en na de bocht
verder vechten geen optie was die door het hoofd van de Limburger ging. Hij per
se de leiding willen behouden. Dit bleek achteraf een te groot risico, want de
Nederlander kreeg dus vijf seconden tijdstraf aan zijn broek. ‘Max wil de bocht
nooit opgeven, dus hij probeert het nog een keer’, stelt de Brit tijdens het
analyseren van de beelden voor
F1TV. ‘Hij maakt zich klaar voor de buitenste
lijn, Oscar rijdt netjes de binnenste lijn’, maakt Palmer duidelijk dat de
Australiër niets fout deed.
Bocht was duidelijk van Piastri
Er is maar één conclusie. ‘Wat betreft de richtlijnen van de
FIA, heeft Oscar vanaf nu de bocht’, benadrukt Palmer. ‘Hij moet zijn
voorwielen naast de spiegels van Verstappen krijgen om ver genoeg aan de
binnenkant te zitten.’ De beelden die de Brit toont laten zien dat dit
inderdaad het geval was. ‘Hij zit daar duidelijk. Het was een vergeefse poging
van Verstappen’, meent de analist. ‘Oscar houdt zijn bolide op de baan, dat
geldt niet voor Max. Daarom krijgt Verstappen een straf’, volgt Palmer de
redenatie van de stewards.
De tekst gaat verder onder de afbeelding.
Piastri hield zijn auto op de baan, maar Verstappen sneed een stuk af.
Palmer benadrukt nogmaals dat de Australiër niets verkeerd
deed. ‘Zolang Oscar de controle heeft over zijn auto en niet met opzet de coureur
aan de buitenkant wegduwt, is het Oscars bocht’, houdt hij vol. Daardoor zou de
fout dus enkel bij de Nederlander liggen ‘In theorie heeft alleen Max dus de bocht
afgesneden. Het was geen eerlijke manoeuvre van Verstappen, ongeacht zijn
argumenten via de boordradio en het protest van Red Bull achteraf’, oordeelt
Palmer dat de regerend wereldkampioen simpelweg fout zat.
Typisch een aanpak van Verstappen
De Brit weerlegt het argument van Verstappen. ‘Max claimt
dat hij van de baan wordt geduwd door Oscar, maar als je hem aan boord volgt, zie je dat het meteen al verloren is’, luidt zijn conclusie op basis van de
beelden. ‘Hij kijkt naar links en ziet dat hij in de problemen zit. Het enige
wat hij nog kan doen is een op hoop van zegen-manoeuvre’, zegt Palmer. ‘Hij moet
hopen dat Oscar hem ruimte geeft, of dat Oscar de bocht ook niet haalt, zodat ze
het beide niet redden en hij er als eerste uitkomt.’ Dit gebeurde, helaas voor
Verstappen, niet.
De voormalig coureur doet er nog een schepje bovenop. ‘De
McLaren kun je weghalen en er is nog steeds geen kans dat Max de auto op de
baan houdt met die hoek en die aanval. In geen duizend jaar blijft die auto op
de baan’, is Palmer volledig overtuigd van zijn gelijk. ‘Het is een typische
Max-aanpak. Hij zegt dat hij eraf gedwongen wordt, gebruikt het gedeelte buiten
de baan en probeert het uit te vechten met de stewards’, concludeert Palmer.