
Volg F1Maximaal.nl op Google
Stel ons als voorkeursbron in om onze artikelen vaker op Google te zien
Voeg toe als voorkeursbron op GoogleMax Verstappen kwam tijdens de Grand Prix van Spanje in een opvallende situatie terecht toen Red Bull hem opdroeg Lewis Hamilton weer voorbij te laten. De Nederlander had ondertussen echter ook Kimi Antonelli ingehaald, waardoor hij uiteindelijk niet één maar twee posities moest opgeven. Volgens de Britse journalist Andrew Benson is dat geen toevallige bijkomstigheid: wie een plek onreglementair wint, moet die positie daadwerkelijk teruggeven, ongeacht hoeveel andere coureurs daar inmiddels tussen zijn gekomen.
Verstappen kreeg na de eerste ronde de opdracht om Hamilton opnieuw voor zich te laten. Benson wijst erop dat precies het scenario waarover veel fans zich afvroegen hoe het werkt daadwerkelijk plaatsvond. “Het scenario dat je schetst, gebeurde eigenlijk al in Madrid”, schrijft hij. “Verstappen was in de eerste ronde ook Antonelli voorbijgegaan, dus toen Red Bull hem vertelde Hamilton voorbij te laten, moest hij ook de Mercedes weer voorbij laten", zo begint hij bij de BBC.
De tekst gaat verder onder de afbeelding.

Verstappen en Hamilton vochten in de eerste ronde.
Benson zag kort daarna een belangrijk signaal op de schermen verschijnen. “Niet lang nadat dat gebeurde, verscheen de melding no further action op de timing-schermen en tijdens de televisie-uitzending”, legt hij uit. Volgens de Brit was de reden daarvoor simpel. “Dat kwam doordat Verstappen de positie inmiddels had teruggegeven. Anders zou hij een straf hebben gekregen.”
Verstappen had daardoor feitelijk weinig speelruimte zodra Red Bull inschatte dat de stewards dit als een fout zouden beoordelen. Benson maakt duidelijk dat een coureur niet alleen de rechtstreeks gewonnen positie hoeft terug te geven wanneer anderen inmiddels tussen beide auto’s zijn gekomen. “Dus ja, als wordt geoordeeld dat een coureur een overtreding heeft begaan waarvoor hij de plaats moet teruggeven, moet hij dat doen, ongeacht of er inmiddels andere auto’s tussen zitten.”
Alonso levert volgens Benson twee duidelijke historische voorbeelden van hoe hard die regel kan uitpakken. “Er zijn twee voorbeelden uit de carrière van Fernando Alonso”, schrijft hij. De eerste vond plaats tijdens de Grand Prix van Japan in 2005. “Hij passeerde Christian Klien door de chicane af te snijden, liet hem op het rechte stuk weer voorbij en passeerde hem vervolgens opnieuw in bocht één.”
Verwarring uit het verleden
Benson vertelt dat daar vervolgens grote verwarring ontstond. “Wedstrijdleider Charlie Whiting had niet gezien dat Alonso Klien alweer voorbij had gelaten”, legt hij uit. “Na gesprekken met Renault eiste hij dat Alonso de positie alsnog teruggaf.” Dat gebeurde pas veel later. “Dat was twee ronden later, en tegen die tijd reed Alonso al zeven seconden verderop.”
Alonso kreeg in 2010 op Silverstone een nog pijnlijker versie van hetzelfde probleem voor zijn kiezen. “Alonso, inmiddels bij Ferrari, werd door Robert Kubica van de baan gedwongen toen hij bij Vale probeerde in te halen en passeerde de Renault vervolgens buiten de baan”, schrijft Benson. Ferrari vond dat Alonso vanwege het feit dat hij was weggedrukt geen positie hoefde terug te geven, maar wedstrijdleider Whiting dacht daar anders over.
Benson legt uit hoe de situatie vervolgens volledig uit de hand liep. “Ferrari besloot de positie niet terug te geven, maar Whiting vertelde ze na overleg dat dit wel moest.” Precies op dat moment ontstond echter een nieuw probleem. “Kubica reed toen de pits in om uit te vallen, waardoor Alonso de positie niet meer kon teruggeven. Hij kreeg vervolgens een drive-through penalty.”
De tekst gaat verder onder de afbeelding.

Verstappen kreeg uiteindelijk geen straf.
Alonso kreeg daarna nog meer pech. “Voordat hij die straf kon inlossen, kwam er een safetycar”, schrijft Benson. “Strafmomenten konden niet tijdens de safetycar worden uitgevoerd, waardoor die twee situaties samen Alonso helemaal naar de achterkant van het veld brachten.” Het resultaat was bijzonder kostbaar. “Hij finishte uiteindelijk als veertiende, wat een zware klap voor zijn titelkansen was.”
Verstappen voorkwam in Spanje precies zo’n scenario door uiteindelijk naar Red Bull te luisteren. De Nederlander was over de boordradio duidelijk niet blij met de opdracht, maar gaf Hamilton én Antonelli hun positie terug. Dat kostte hem op dat moment veel terrein, maar volgens Bensons uitleg was het alternatief potentieel nog duurder: weigeren had vrijwel zeker geleid tot een officiële straf.
Benson maakt daarmee duidelijk waarom Red Bull voor zekerheid koos, ondanks Verstappens woede. De Nederlander verloor door de opdracht meer dan alleen de plek aan Hamilton, maar voorkwam tegelijkertijd dat de stewards zelf zouden ingrijpen. Zijn voorbeeld laat volgens de Britse journalist zien hoe hard zo’n situatie kan uitpakken: zodra een coureur een plaats moet teruggeven, telt niet meer hoeveel rivalen daar ondertussen tussen zijn gekomen.
Lees ook
loading
Populair F1-Nieuws
Laatste F1-Nieuws
Laatste reacties
- Haha, Leclerc als volgende in het rijtje dwarsliggers der Britse geitjes. Die hadden we natuurlijk niet zien aankomen. 😂😂😂
peterheijnen3306-11-2026 - Monic. Net zoals zoveel analisten en journalisten hebben, is het beschikken over “a vivid imagination” voor F1-fans een prettige eigenschap … ☺️
MaxMaximaal06-11-2026 - 14/20 pech... en die andere 6x werd ie verrot gereden door zijn teamgenoot. Russell gaat nooit wk worden en dat besef begint in te dalen. Norris zal een eendagsvlieg blijken. Hij had de mazzel met een goede auto precies op het moment dat Mercedes, Ferrari én RB, tegelijkertijd niet thuis gaven.Duckey06-11-2026
- Dit is hoe Max altijd communiceert. Hij mag er dan een f****ck in gooien maar daar komt meteen een referentie achteraan wat de auto wel of niet doet in welk deel van de bocht. Dat is geen zeuren maar feedback geven.Monic Armiento-Hissink06-11-2026
- Als je Max hoort miepen over de boardradio, is dat natuurlijk heel anders als andere coureurs dat doen. Max geeft heel specifiek aan waar het probleem ligt, wat ie anders wilt hebben, en vraagt informatie of ze naar een specifiek deel willen kijken. Max scheld niet om het schelden, Max eist de volle 100% van zichzelf, maar ook van zijn team. Volgens mij is het zelfs voor iedere leek wel duidelijk dat Max zo communiceert en zodanig zijn team als zichzelf vooruit wilt helpen. En ja hoor, we zien dat juist die specifieke feedback zijn engineers helpt om de wagen te verbeteren, elk seizoen weer. Hadjar daarintegen gaat behoorlijk tekeer over de boardradio, maar ik hem hem nog niks horen roepen wat zijn engineers helpt. Nu wilt ie een beetje zoals Max klinken, hij heeft alleen nog helemaal niets gepresteerd om zo openlijk zijn engineers af te zeiken. Hadjar heeft het geluk dat Marko is gestopt, want dat had hij onder Marko echt niet moeten flikken, want die had hem publiekelijk op zijn plaats gezet.SennA06-11-2026
- niet vreemd toch hoe Hadjar tegen Ham, opkijkt ! zie wat hij nu voor een karakter en mentaliteit laat zien ? vast aangeboren
wieringa_harm06-11-2026 - Er is zo een uitspraak die wel van toepassing is: if it doesn't kill you it will make you stronger" Max heeft dit mechanisme geperfectioneerd, en gebruikt dit, net als zijn rijstijl, stevig maar met gevoel. En nooit, echt nooit om iemand neer te halen. En zo anders dan........ hoe heet hij ook weer...... in die rode auto met dat zwarte paard
VeeWeetje06-11-2026 - Onzin van Wolf natuurlijk. Kimi heeft die kant nog niet laten zien omdat het niet nodig was, maar als je in een gevecht zit zoals in '21 dan moet je wel zo denken. Misschien heeft hij die mentaliteit ook wel. Alle meervoudige kampioenen hebben die mentaliteit. We zullen het zien wat er bij Kimi naar boven komt als hij echt in een close battle terecht komt en voor ieder punt tot het uiterste moet vechten.Monic Armiento-Hissink06-11-2026
- Communiceren met de pitmuur. Alleen relevante zaken en geen gezeur. Hoe anders dan..., uh..., even nadenken.., jaaa, Lewis Hamilton!
Glenny06-11-2026 - Heerlijk die metaforische volzinnen die je gebruikt om het beschrijven
VeeWeetje06-11-2026

















