Viaplay-analisten begrijpen beslissing FIA: 'Een logische keuze, maar of het eerlijk is...'
Formule 1
Volg F1Maximaal.nl op Google
Stel ons als voorkeursbron in om onze artikelen vaker op Google te zien
Voeg toe als voorkeursbron op GoogleHet startveld voor de Italiaanse Grand Prix is bepaald. Thuisrijder Carlos Sainz start op de poleposition en krijgt Max Verstappen naast zich. Die andere Ferrari-coureur Charles Leclerc vervolledigt de top drie. Tijdens de kwalificatie werden beide Ferrari's nochtans onderzocht omdat ze tijdens Q1 de minimumtijd per ronde overschreden, maar uiteindelijk besliste de FIA geen gevolg te geven aan het incident. Een logische, maar niet volledig koosjere beslissing, als we Viaplay-analisten Giedo van der Garde en Ernest Knoors mogen geloven.
'De FIA moest wel, hier in Italië', lachte Van der Garde achteraf. Hij doelde natuurlijk op de massa tifosi die aanwezig was op het circuit en misschien wel eens lelijk zou kunnen gereageerd hebben op een potentiële straf voor hun geliefkoosde Ferrari-coureurs. Ondanks dat het misschien niet helemaal rechtvaardig lijkt dat hier rekening mee wordt gehouden, begrijpt Van der Garde het wel. 'Ik vind het een logische keuze van de FIA, maar of het helemaal eerlijk is...' De autocoureur had duidelijk zijn twijfels. Ook mede-analist Knoors dacht er het zijne van. 'We moeten nu kijken naar wat ze beargumenteren', bedacht de Nederlander.
Het incident en de beslissing van de FIA deed natuurlijk geen afbreuk aan de pole-lap van Sainz, die slechts dertien duizendsten van een seconde sneller was dan Verstappen. 'Hij stond er op het juiste moment en zijn rondje was perfect', zei Van der Garde. De Spanjaard maakte het verschil in sector twee, met name in de Ascari-bocht. Daar viel Sainz agressief de apex aan, wat ervoor zorgde dat hij net sneller was dan de Nederlander op P2 en zijn teamgenoot op P3. Volgens Knoors koos Ferrari vandaag duidelijk voor een afstelling met weinig downforce, wat hun snelheid op het rechte stuk ten goede kwam. De analist verwachtte door die set-up wel dat de Scuderia minder sterk zou zijn in sector twee, waar ze uiteindelijk het verschil hebben kunnen maken. 'Sainz moet echt iets heel speciaals hebben gedaan in die tweede sector', was zijn uitleg.
Zeldzaam foutje van Verstappen
Tijdens de kwalificatie liet Verstappen zich betrappen op een zeldzaam foutje. De leider in het wereldkampioenschap dipte een band in de grindbak bij het uitkomen van de tweede chicane en verloor logischerwijs kostbare tijd. Mede daardoor kon Sainz profiteren en de Nederlander aftroeven. Van der Garde zag hoe Verstappen net te vroeg op zijn gas ging en zo te veel overstuur had. 'Een foutje', luidde zijn oordeel. Zonder meer, want volgens Knoors heeft de tweevoudig wereldkampioen alsnog de beste kaarten voor de race van morgen. Het duo ziet Verstappen alvast zijn tiende overwinning op rij boeken en het record van Sebastian Vettel officieel breken.
Sergio Pérez start morgen vanop de vijfde plek. De Viaplay-analisten vonden het weer niet goed genoeg van de Mexicaan, ondanks dat hij een moeilijke voorbereiding kende op de kwalificatie. 'Ik had meer verwacht', zei Van der Garde. 'Ik dacht dat hij dichter bij Max zou zitten. Hij heeft natuurlijk geen ideale voorbereiding gehad door die olielek en het plaatsen van een nieuwe motor. Ik denk wel dat hij morgen meer naar voren rijdt', voorspelde Van der Garde. Knoors denkt dat de gewisselde krachtbron van Pérez de doorslag gaf vandaag. 'Op dit circuit wil je de beste motor hebben. Het vermogen moet hier optimaal zijn en doordat hij er nu een oudere power unit heeft inzitten, verloor hij wat snelheid.'
Lees ook
Populair F1-Nieuws
Laatste F1-Nieuws
Laatste reacties
- Max heeft in het tweede deel van het seizoen meer punten gehaald dan Antonelli 149 om 148. Dat net een mindere wagen. Met gelijke wagen blijf ik Max echt beter en meer kans geven op titels.Bassie104-11-2026
- Daar hebben we Herbert weer! Alles wat Max zei klopte precies, geen woord gelogen! Max bepaald de bezetting van de Racingbulls niet. Maar ja Engelse bias plus Herbert is duidelijk gif!Bassie104-11-2026
- Hamilton duwde Leclerc het gras in, ik vond het deze keer mooi dat Leclerc maar 5 seconden straf kreeg. Hamilton zijn hele carrière hangt van het huichelen aan elkaar en nu zat hij te miepen over Leclerc. Ik persoonlijk had Leclerc een boete gegeven als hij zijn plaats terug had gegeven aan die Hamilton.
Supermax-04-11-2026 - Twee jaar geleden ging het al mis bij Ferrari, Hamilton kwam.
Supermax-04-11-2026 - Ja dit is herbert de maand is net bezig en zijn geld is weer op. Om toch wat te verdienen laat hij weer een artikel schrijven over een film hoe stom wil je het hebben. Iemand die als steward ene zekere verstappen straf op straf oplegde omdat verstappen de regels beter kende dan herbert dat kon niet en dan heb ik het niet eens over Mexico waar de stewards onder leiding van herbert verstappen een 2x 10 seconden straf gaf waar na de race er 10 seconden vanaf mochten na beroep van redbull. Dus als je het hebt over een gespleten persoon dan is het herbert zelf wel. Maar herbert heeft weer centjes en inplaats van samen met zijn vrouw(die dus geen verstand heeft van F1) tv te kijken zitten ze samen in het casino
Jos Hendriks04-11-2026 - Je moet ook maar net de persoon zijn die met torenhoge druk om kan gaan. En als een rookie je dan elke keer fluitend passeert dat doet wel wat met je.Fernanda04-11-2026
- Eens. Hij plaatste een bericht, meer niet. Misschien komt hij nog.
Supermax-04-11-2026 - Dat werd tijd, VER heeft al weer 3 wedstrijden gewonnen.... Dat moet m toch vrolijk stemmen lijkt mij.
ZX12R04-11-2026 - Speculeren is ook een vak. Of hij haalt er meerdere, of het blijft hierbij. Het hangt ook af van of Max nog langer doorgaat, en RB net zo goed als nu of beter is. Het hangt er ook vanaf of Antonelli onder echte druk nog steeds presteert, want dit seizoen was eerlijk gezien niet bijzonder spannend voor hem. Het hangt er ook vanaf of hij een teamgenoot heeft die net zo goed als hij presteert, dat is nu zeker niet het geval. Hij kan ook zomaar een tweede Piastri worden, alles is mogelijk.DwightCouples04-11-2026
- Weet je wie pas te ver ging Herbert? Jij als steward! Dat ging alle perken te buiten en het was een grof schandaal dat het nog zo lang mocht duren, totdat de FIA er niet meer onderuit kon. Verder ziet die man spoken. Dit noemt hij bedreigingen? Hij zou vast wel op dezelfde manier na normale kritiek bedreigingen hebben verzonnen van Verstappen- en Alonso-fans, om destijds sympathie te creëren nadat hij met de rug tegen de muur stond. Het is wederom een stukje smaad, laster en gashlighting wat hij hier jegens Verstappen toepast. Bovendien praat hij alsof Verstappen de enige schuldige was in deze situatie, daar waar het met name vanuit Lawson begon en doorgezet werd alvorens Verstappen wat terugdeed in de laatste bocht. Maar zo zou hij ook wel de straffen van Verstappen hebben verzonnen destijds. Door de tegenstander weg te denken.RB2304-11-2026















