
Volg F1Maximaal.nl op Google
Stel ons als voorkeursbron in om onze artikelen vaker op Google te zien
Voeg toe als voorkeursbron op GoogleAlexander Wurz vindt dat de wedstrijdleiding in Oostenrijk te hard optrad door Max Verstappen een straf van tien seconden te geven voor zijn rol in de crash met Lando Norris. De Oostenrijker, die voorzitter is van de GPDA, vindt juist dat er niet te veel regels moeten zijn, en prees zichzelf gelukkig dat hij het prachtige gevecht mocht aanschouwen. Let them race, is het motto waar Wurz zich aan vasthoudt.
'Een dive-bomb is op zich niet verboden', reageert Wurz op de vraag van Motorsport-Magazin of de klachten van Verstappen over zijn agressieve uitdager terecht waren. 'Het is absoluut spectaculair en ook heel moedig. Je moet ook rekening houden met de gevolgen als je zo'n actie inzet, maar ik ben iemand die de coureurs graag hard ziet racen. Ik neig dus ook altijd richting 'let them race', vertelt de Oostenrijker, die zelf voor én na zijn Formule 1-carrière de 24 uur van Le Mans won.
'Norris had ongeluk kunnen vermijden'
'Dat brengt me ook naar het volgende punt', kaart Wurz zelf al aan. 'Ik vond de straf voor Verstappen te streng. Ik zag het als een klassiek race-incident', oordeelt de 50-jarige over het moment waarbij beide mannen lekke banden opliepen. 'Ze hebben zichzelf al gestraft ook. Het draait daarnaast niet om de straf. Ja, Verstappen stuurt lichtjes naar links, maar er was nog meer dan genoeg ruimte. Lando had het ongeluk kunnen vermijden', stelt Wurz. 'Eigenlijk was het van beide kanten totaal onnodig en wat te agressief.'
Wurz baalt er vooral van dat het spectaculaire gevecht tot een abrupt einde kwam. 'Ik had liever gezien dat ze samen nog hard hadden kunnen vechten in de volgende ronden, maar ze raakten elkaar, dus nu hebben we ook genoeg om te bespreken. Voor mij was het echter geen straf', benadrukt Wurz, die als voorzitter van de coureursvakbond, de Grand Prix Drivers' Association, nauw betrokken is bij kwesties rondom veiligheid.
Dive-bombs
De voormalige Formule 1-coureur bespreekt vervolgens de diepe uitremacties van Norris, in het Formule 1-wereldje ook wel dive-bombs genomend. 'Als de coureur aan de binnenkant doorschiet, maar je hebt je auto aan de buitenkant onder controle, dan kun je nog een undercut doen als een andere een dive-bomb doet, en dan pak je hem op de exit', legt Wurz uit. 'Als hij op zo'n manier remt dat je geen undercut kunt doen, dan heeft hij het gewoon sensationeel getimed, en zijn gripvoordeel uitgebuit. Kamui Kobayashi was ook een specialist van dive-bombs: hij positioneerde zichzelf op zo'n manier dat de coureur aan de buitenkant niet wist wat hem overkwam, en niet in kon sturen, maar Kamui haalde de bocht altijd. Wat mij betreft was dat prima. Agressief, maar prima. Dat moet niet bestraft worden.'
De tekst gaat verder onder de afbeelding.

Norris remde regelmatig extreem laat.
Wurz laat ook zijn licht schijnen op een tweede contact tussen Norris en Verstappen, momenten na het eerste contact. Verstappen schoot rechtdoor vanwege zijn lekke band, terwijl Norris instuurde. 'Hij wilde gewoon die bocht nog halen. Beide mannen gleden al richting de witte lijn, en hij wilde nog per se die bocht halen. Ik geloof niet dat hij bewust op hem instuurde, daar had hij ook niet genoeg reactietijd voor', zo pleit Wurz Norris vrij.
Genieten van harde actie
'In deze situatie hadden de coureurs niet de punten of zelfs de zege in het achterhoofd. Ze wilden elkaar koste wat kost verslaan, en laten zien wie het sterkste was. Soms is dat ook nodig', lacht Wurz goedkeurend. 'Dit gebeurt wel eens, en als je verstandig bent, hoeft het niet te gebeuren, maar niemand dacht op dat moment verder na, en het is alleen maar mooi dat ze menselijk zijn, en wij dit mogen aanschouwen. Zij zijn de hoofdrolspelers, die het verhaal van dit jaar schrijven.'
Wurz hoopt eigenlijk dat dit duel een voorbode is van meer spannende gevechten. 'De volgende keer denken ze wel wat beter na over het halen van de finish. In een interview is het makkelijk om daarover te praten, maar je moet het altijd in the heat of the moment zien. Dit hele verhaal heeft echter een voorgeschiedenis, en het is nog lang niet voorbij.'
Gevecht wordt besproken bij GPDA
Als voorzitter van de coureursvakbond is Wurz betrokken bij gesprekken die de coureurs onderling voeren over wat wel en niet door de beugel kan. De Oostenrijker reageerde ook op harde kritiek van McLaren-teambaas Andrea Stella, die waarschuwde voor een herhaling van 2021. 'Ik begrijp wel wat hij bedoelt, en het is duidelijk dat we erover zullen moeten praten. De hoofdrolspelers moeten hiermee om kunnen gaan, maar ik wil waarschuwen tegen te veel regels. We moeten niet elk gevecht opdelen in komma's, en punten. Dan wordt de sport te veel geleid door de regels en omschrijvingen van situaties.'
'Ik kom dan terug bij Let them race: Als je wereldkampioen wil worden, of de race wil winnen, moet je soms een stapje terugzetten. Dat wilde hier niemand, en dat is precies wat het publiek wil zien', weet Wurz. 'Je kan wel zien dat de coureurs ook chagrijnig kunnen worden of heethoofden kunnen zijn, maar uiteindelijk wint degene die het hoofd koel kan houden.'
Lees ook

Mark HanselmanHoofdredacteur F1Maximaal.nl
Mark Hanselman is sinds 2023 hoofdredacteur bij F1Maximaal.nl.
Populair F1-Nieuws
Laatste F1-Nieuws
Laatste reacties
- Anything for a story and no one pays attention to Montoya anyway. Hoping he finds a better job soon.greenfarmer13-11-2026
- Slechte dokters Maxi. Hier kreeg je het dubbele voorgeschoteld en de rest naar behoefte.
Supermax-13-11-2026 - Die jongen moet toch wat Sjaak. Hij doet geen vlieg kwaad en is nog een gezellige vent ook. Maar Sjakie, wat zien we jou weinig, laat je eens wat meer zien hier.
Supermax-13-11-2026 - Strontoya zat er met zijn hoofd weer eens te diep bij Engelsman (of Engelsvrouw?) Lando in. Overigens heeft Max recent nog 2 regenraces gewonnen (Race Maleisië en sprint Singapore), dus waar praat die man over.RB2313-11-2026
- Hamilton? Als leider? Het enige wat hij wil is coureur no. 1 zijn, maar de boel leiden zie ik hem niet toe in staat. Hij heeft dat nog nooit gedaan, hij had altijd een sterke teambaas boven zich en een race engineer die hem alles voorkauwde. Nu zijn beide karakteristieken niet meer van toepassing, en het enige wat hij nog kan doen is in het openbaar schreeuwen, met als eigenlijke boodschap dat hij de nummer 1 moet zijn binnen het team, terwijl hij ondertussen zijn teamgenoot van de baan drukt.
wg13-11-2026 - Je haalt me de woorden uit de mond ...
wg13-11-2026 - ach ja... de pundits gooien weer bakken olie op het vuur.. na Steiner (bijv) nu ook Patrese, wordt gretig verspreid door zowat alle forums in binnen- en buitenland als ik het goed heb gezien.
IreneE13-11-2026 - oh! aha!
IreneE13-11-2026 - Wie had dat gedacht: de Britten zijn mooi-weer-rijders ...MJAH13-11-2026
- Pablo Montoya: "...Het laat duidelijk zien hoeveel Lando is gegroeid. En hij heeft laten zien waarom hij vorig jaar de wereldkampioen was. Drie of vier jaar geleden ging het als het regende altijd alleen maar over Max. Het was Max, Max, Max, Max en nog eens Max. Maar nu is het Lando, Lando, Lando. Hij is gewoon ontzettend goed..." En even later "...Verstappen had sowieso naast zege gegrepen in São Paulo...". Dat de titel maar 2 lullige puntjes scheelde, laat onverlet dat Montoya zijn bewondering voor Lando Norris en zijn antipathie voor Max Verstappen beslist niet onder stoelen of banken steekt. Hoewel ik mijzelf niet als religieus beschouw, rest mij niet anders te zeggen dan: Mijn hemel...
Glenny13-11-2026















