De interne verhoudingen bij Mercedes worden dit seizoen
nauwlettend gevolgd, nu Kimi Antonelli zich naast George Russell steeds vaker
van voren laat zien en de twee het onderling uit lijken te gaan vechten voor de wereldtitel. Toch denken James Hinchcliffe en Jolyon Palmer dat het nog
te vroeg is om te spreken van een explosieve titelstrijd binnen het team. Waar
sommige vergelijkingen al worden gemaakt met het verleden, zien de analisten
voorlopig vooral een interessante, maar nog onvolwassen rivaliteit ontstaan. Vooral de eerste races van Antonelli zorgen voor discussie.
De jonge Italiaan maakte indruk met zijn snelheid en resultaten en pakte in China zijn eerste Grand Prix-zege, maar volgens
Hinchcliffe en Palmer moet daar ook nuance bij worden geplaatst. Beide
analisten benadrukken dat omstandigheden een rol speelden en dat het over een
volledig seizoen nog maar de vraag is hoe de onderlinge strijd zich ontwikkelt.
Russell blijft in hun ogen voorlopig het referentiepunt binnen het team.
Geen harde strijd?
Hinchcliffe verwacht bovendien dat de sfeer binnen Mercedes
minder explosief zal zijn dan in het verleden. āZeker weten dat het allemaal
wat vriendelijker zal zijnā, stelt hij in de
F1 Nations-Podcast. Volgens de Canadees lijkt de situatie
eerder op een herhaling van de dynamiek tussen
Oscar Piastri en
Lando Norris.
āIk denk dat het meer Piastri-Norris ronde twee wordt dan vuurwerk zoals we
zagen bij
Nico Rosberg en
Lewis Hamilton.ā
De tekst gaat verder onder de afbeelding.
Hinchcliffe verwacht dat het redelijk gezellig blijft bij Mercedes.
Toch is Hinchcliffe voorzichtig als het gaat om Antonelliās
daadwerkelijke niveau ten opzichte van Russell. āIk ben nog wat terughoudender
in wat voor gevecht Kimi George echt kan biedenā, legt hij uit. āDat zegt net zoveel
over waar George nu staat. Vorig jaar was een van zijn beste seizoenen ooit.ā
Volgens Hinchcliffe beschikt Russell over kwaliteiten die juist in de huidige
reglementen extra belangrijk zijn.
Aan de andere kant ziet hij bij Antonelli nog duidelijk
ruimte voor groei. āHij is nog jong, hij gaat nog fouten makenā, zegt
Hinchcliffe. Daarbij wijst hij op momenten uit de eerste races. āZonder die
rode vlag van
Max Verstappen in Australiƫ was Kimi laatste gestart en had hij niet op het
podium gestaan.ā Ook over China plaatst hij vraagtekens. āAls George geen
probleem had gehad in Q3, stond Kimi dan op pole? En als George vanaf pole
startte, had Kimi dan gewonnen? Het heeft nog niet tegen gezetenā Volgens hem laten dat soort scenarioās zien
dat het beeld nog niet compleet is.
āDit neemt niets weg van wat Kimi heeft gedaanā, vervolgt
Hinchcliffe. āMaar om hem nu al met George te vergelijken en te zeggen: hij
heeft ƩƩn Grand Prix gewonnen,
Toto Wolff had gelijk, hij is de volgende grote man, maar die vergelijking is denk ik wat voorbarig. Ik heb simpelweg nog niet genoeg gezien in twee
races.ā Daarmee probeert hij de verwachtingen rond de jonge Italiaan wat te
temperen, ondanks de duidelijke potentie die zichtbaar is.
Voordeel voor Russell
Palmer sluit zich daarbij aan en benadrukt dat er simpelweg
nog te weinig data is. āIk denk niet dat iemand genoeg van 2026 heeft gezien om
te kunnen zeggen of hij George echt partij kan geven over een kalender van 22
racesā, zegt hij. āDus ik ben het daar volledig mee eens, het is nog erg
vroeg.ā Ook hij ziet Russell voorlopig als de sterkere van de twee. āIk denk
dat George nog steeds de overhand heeft.ā
De tekst gaat verder onder de afbeelding.
Russell lijkt tot dusver de favoriet voor de titel.
Wel ziet Palmer een andere kant van Russell dan soms wordt
geschetst. āIk ben het er niet mee eens dat George dat Hamilton-Rosberg-niveau
niet in zich heeftā, stelt hij. āIk heb hem zien racen in de juniorcategorieĆ«n
en hij heeft iets smerigs.ā Volgens Palmer zal Russell zich niet zomaar aan de
kant laten zetten als er echt iets op het spel staat. āAls hij onder druk staat
en er een titel op het spel staat, dan heeft hij het zeker in zich om alles te
geven en als winnaar uit de strijd te komen.ā