FIA komt met statement na serieuze beschuldigingen van Briatore

Briatore noemt de beslissing om het podium van de Grand Prix van Monaco terug te geven aan Isack Hadjar “heel oneerlijk” en zet vraagtekens bij de onafhankelijkheid van de hoorzitting. Volgens de Alpine-teambaas gedroeg een van de vier rechters zich tijdens de behandeling als een aanklager. Bovendien zou deze rechter volgens Briatore nauwe banden hebben met een McLaren-bedrijf.

De Italiaan wijst daarbij op een foto van de betreffende rechter bij een toespraak voor McLaren in 2018 en op diens One Drop Foundation, waaraan McLaren volgens Briatore meerdere auto's zou hebben geschonken. “Eén van de rechters zat feitelijk in een team dat ons vervolgde”, stelt hij. Later herhaalt Briatore dat een rechter volledig onafhankelijk hoort te zijn en dat de vermeende banden met McLaren voor hem belangrijker zijn dan de inhoud van de uitspraak.

De FIA geeft uitleg wat betreft de werkwijze van de International Court of Appeal (ICA) en de samenstelling daarvan. Het hof is “de hoogste beroepsinstantie voor de internationale motorsport” en functioneert onafhankelijk van de FIA. Het ICA behandelt onder meer beroepen tegen sportieve beslissingen, uitspraken van het Internationaal Tribunaal en het Cost Cap Administration Panel. Ook geschillen over de interpretatie van de FIA-statuten kunnen voor het hof worden gebracht, waarbij het ICA uiteindelijk de definitieve beslissing neemt.

Voor iedere zaak die bij het ICA terechtkomt, wordt een jury van minimaal drie rechters samengesteld. “De leden van de jury worden benoemd door de voorzitter van het ICA”, zo legt de motorsportbond uit. Daarnaast wordt de geschiktheid van kandidaten voor het Internationaal Tribunaal en het International Court of Appeal gecontroleerd door de Commissie voor Geschiktheidsbeoordeling, in overeenstemming met de statuten van de FIA.

Voor Formule 1-zaken gelden specifieke regels voor de samenstelling van het panel. Bij een beroep tegen een beslissing van de stewards moet de jury volgens de reglementen “uit ten minste één jurylid” bestaan dat door de Algemene Vergadering van de FIA wordt gekozen op voorstel van een groep van minimaal vijf F1-teams. Die regel staat niet alleen in de reglementen van het kampioenschap, maar ook in de statuten van de FIA en de gerechtelijke en disciplinaire regels.

De FIA benadrukt dat een voordracht door vijf of meer teams niet betekent dat een kandidaat automatisch rechter wordt. “Voordrachten die door ten minste vijf F1-teams worden ingediend, worden eerst onderworpen aan een due diligence-proces dat wordt uitgevoerd door de FIA-complianceofficier”, aldus de organisatie. Daarna worden de kandidaten nog beoordeeld door een ad-hocpanel, dat zijn aanbevelingen voorlegt aan de Eligibility Assessment Committee (EAC).

Pas wanneer een kandidaat aan de toelatingscriteria voldoet en door de EAC als verkiesbaar wordt beschouwd, kan die persoon door de Algemene Vergadering van de FIA worden voorgedragen voor verkiezing. De organisatie beschrijft daarmee een procedure waarbij kandidaten meerdere controles moeten doorlopen voordat ze daadwerkelijk kunnen worden verkozen als lid van het ICA.

De FIA wijst er tot slot op dat de betrokkenheid van F1-teams bij de voordracht van rechters dus expliciet onderdeel is van de bestaande regels. Bij een F1-beroep moet minimaal één rechter afkomstig zijn uit een groep van vijf of meer deelnemers aan het kampioenschap. De uiteindelijke jury bestaat uit minimaal drie rechters en wordt benoemd door de voorzitter van het ICA, terwijl de FIA benadrukt dat het beroepshof onafhankelijk van de organisatie functioneert.