
Volg F1Maximaal.nl op Google
Stel ons als voorkeursbron in om onze artikelen vaker op Google te zien
Voeg toe als voorkeursbron op GoogleMax Verstappen werd zondag tijdens de Grand Prix van Brazilië bestraft voor een touché met Lewis Hamilton. De Red Bull Racing-coureur probeerde zijn Mercedes-concurrent aan de buitenkant van bocht 1 in te halen. Eenmaal aan de binnenkant in bocht 2 was er geen ruimte meer voor twee auto's. De wedstrijdleiding wees Verstappen aan als schuldige en dat zorgde voor verbazing. Maar kijkend naar het reglement heeft de FIA juist gehandeld.
Verstappen werd voor het incident, waarbij hij voorvleugelschade opliep, aangewezen als grotendeels schuldige. Dus niet helemaal schuldig, want volgens de wedstrijdleiding had Hamilton best wat meer ruimte mogen geven aan de Nederlander. Er zijn begin dit jaar alleen richtlijnen opgesteld en uitgedeeld aan de teams waarin beschreven wordt wie wanneer recht heeft op de bocht.
Tekst gaat verder onder het fragment van het incident tussen Verstappen en Hamilton.
Lees ook
FIA verduidelijkt reglement voor aanvallende partij
De richtlijnen zijn vooral bedoeld ter verduidelijking voor de aanvallende coureur. Die moet met zijn wagen een significant deel naast de auto van de ander zitten. Daarmee wordt al aangegeven waarom Verstappen de straf kreeg: de wedstrijdleiding vond blijkbaar niet dat de tweevoudig wereldkampioen significant naast de Mercedes-bolide van Hamilton zat in de eerste twee bochten. Want alleen dan hoeft de verdedigende partij de ruimte te geven.
Helemaal vast staat het niet wat dat significante deel moet zijn voor de aanvallende partij. De stewards hebben de vrijheid om dat te bepalen. Er mag echter van uitgegaan worden dat de voorband van de aanvallende partij ruim naast de auto van de voorligger moet zitten. Is dat niet het geval, dan zit de aanvallende partij, in dit geval Verstappen, in de dode hoek van de verdediger, in dit geval Hamilton.
Lees ook
Verstappen maakt 'onveilige en ongecontroleerde' inhaalactie op Hamilton
De voorband van Verstappen zat echter wel significant naast Hamilton. De FIA constateerde in plaats daarvan dat Verstappen zijn inhaalactie niet op een veilige en gecontroleerde wijze uitvoerde, zoals dat wel moet volgens het reglement. Volgens de wedstrijdleiding was de manoeuvre van de Limburger nog niet helemaal afgerond enkele meters eerder in bocht 1. Volgens het rapport was Verstappen daardoor gecompromitteerd door zijn snelheid en bij het insturen voor bocht 2.
Verstappen maakte zich daarom schuldig aan een onveilige en ongecontroleerde inhaalactie volgens de stewards. De aanrijding en schade die de 25-jarige Red Bull-coureur opliep door het incident was daar het bewijs van, oordeelden zij. Verstappen kreeg uiteindelijk vijf seconden straf en ook nog twee strafpunten, wat zijn totaal op zeven brengt. Wel vervallen binnenkort enkele strafpunten die hij vorig jaar pakte tijdens de Grands Prix van Qatar en Saoedi-Arabië, die bijna een jaar geleden werden verreden.
Terrence Riepma (Twitter: @TerrenceRiepma | e-mail: [email protected])
Lees ook
Terrence Riepma begon in de winter van 2021 bij F1Maximaal en werd een jaar later aangesteld als hoofdredacteur. Hij studeerde aan het ROC van Amsterdam, waar hij de opleiding Media & Redactie volgde. Terrence kijkt de Formule 1 al sinds driejarige leeftijd in 2006. Naast de Formule 1 volgt hij vrijwel alle auto- en motorsportklassen, waaronder de MotoGP, en is hij groot fan van Sebastian Vettel. Terrence schreef ook voor partnersite Ajax Showtime. Per 1 juli 2023 is hij werkzaam voor De Telegraaf.
Populair F1-Nieuws
Laatste F1-Nieuws
Laatste reacties
- "Box, box. Box, box. Stop nu voor intermediatebanden. Zet de groene knop op vier, met positie zeven", luidde de overduidelijke instructie aan de coureur. "Ah man, je zei dat... Je zei niet dat het regende", zo gaf Hamilton de schuld van zijn fout aan het team. Wat is er niet duidelijk aan als je gezegd wordt dat je moet stoppen voor intrermediates?! Tuurlijk verwachten ze dan regen...Waarom13-11-2026
- Ik ben voor Max maximaal. Beter dan dat hij ons vermoeid met rijden in de F1.RB2313-11-2026
- Rooie rakkers, of kouwe kletsen.. Twee van die potje is wel erg schraal Maximaal....
Fastback12-11-2026 - Daar zeg je wat, stel je voor je bent zowel Ferrari als Man United fan...
peterheijnen3312-11-2026 - 😏🤣
VeeWeetje12-11-2026 - In mijn tijd als instructeur ( ook op de baan) hadden we een opmerking voor de mensen die iets dergelijks overkwam: je hebt maar 1 Gulden (lang geleden een wettig betaalmiddel) aan grip, en wanneer je probeert om voor fl 1,10 uit te geven, ben je niet alleen je Gulden kwijt, maar ook je zakgeld voor volgende week ! ( wat mij betreft mag je voor Gulden ook best een € lezen hoor, en zelfs een $ of een ¥ maakt de vergelijking niet anders)
VeeWeetje12-11-2026 - RB, als DDD het team continue openlijk voor de bus blijft gooien, dan rest Vasseur maar één ding, degradeer DDD en laat hem de rest van het seizoen met de personeelsbus zijn collega’s van de fabriek naar het station brengen en v.v. Doet Dolle Dwaze Diva dit ook niet naar behoren, dan kan de Fransoos DDD alsnog ontslaan …
MaxMaximaal12-11-2026 - @Monic: Ik heb een tijdje terug toegezegd terug te komen op het boek van Horner. Ik heb het van voor naar achter gelezen, en eerlijk gezegd snap ik niet waar de boulevard reporters al die onzin vandaan halen. Ze hebben hier en daar een zin uit zijn context getrokken, en daar een misvormde kop van gemaakt om de reclame te kunnen verkopen. Het is een open verhaal over wat er allemaal is gebeurd in de laatste 20 jaar F1 geschiedenis, vanuit Horner zijn perspectief. Het leest prettiger weg dan het boek van Steiner, of zelfs van Calum. Zijn vermeende affaire wordt niet genoemd, wel wat het met hem en zijn gezin heeft gedaan. "trial by media" is denk ik wel van toepassing. Na het lezen van het boek heb ik nog steeds geen medelijden, maar het verheldert een beetje de mist die er in al die jaren werd opgetrokken. Ik leen het graag uit aan mensen die het ook willen lezen
VeeWeetje12-11-2026 - “Wat gebeurt er allemaal, man? Ik weet het niet. Waar ben ik?” Het lijkt wel of DDD, de Dolle Dwaze Diva te maken kreeg met een lichte TIA. Dit verklaart zijn verwarde handelen tijdens en na de race …
MaxMaximaal12-11-2026 - @PeterHeijnen: Zo waar ! Ik lees alleen deze site, en dan eerst de comments van de vaste reageerders. Als dat me bevalt, dan ga ik het artikel wel even lezen. Onder de wedstrijd heb ik GPR radio met Mol et al. Maar onderweg in het buitenland luister ik ook graag het Duitse commentaar.
VeeWeetje12-11-2026
















