David Croft en Karun Chandhok maken zich
zorgen over de richting waarin de Formule 1 zich beweegt. De Sky
Sports-analisten zien vooral een probleem in de manier waarop de races voor de
kijker overkomen. Volgens hen is het lastig om enthousiast te worden van
actie op de baan als niet duidelijk is of een coureur daadwerkelijk voluit
aanvalt, of juist bezig is met energie sparen en systemen managen. De discussie draait vooral om de balans tussen spektakel,
techniek en geloofwaardigheid. De Formule 1 wil een moderne en innovatieve
klasse blijven, maar volgens de analisten mag dat niet ten koste gaan van de
basis van racen. Een coureur moet volgens hen beloond worden voor wat hij met
gas, rem en stuur doet. Als het voor de kijker onduidelijk wordt waarom een
auto op bepaalde momenten versnelt of vertraagt, raakt de sport een belangrijk
deel van haar spanning kwijt.
Felle kritiek
“Verminder die façade waarbij je je voet plat op de vloer
hebt, maar langzamer gaat omdat je je batterij aan het opladen bent, in plaats
van door te gaan met de snelheid die je normaal zou rijden”, zegt Croft in
The F1 Show. “Haal
dat eruit. We zeggen dat eerlijk gezegd al twee, drie jaar. Niet alleen wij, want wij hebben die gesprekken gevoerd, maar de coureurs zeggen het ook
en sommige teams zeggen het eveneens.”
De tekst gaat verder onder de afbeelding.
Door de harde crash van Oliver Bearman is de FIA gaan nadenken over maatregelen.
Croft vraagt zich af waarom er pas na meerdere races serieus
naar aanpassingen wordt gekeken. "Waarom hebben we drie races gewacht om dit te gaan veranderen?
Het was duidelijk en overduidelijk dat dit een probleem zou worden. Dus haal
dat eruit.” Volgens de commentator moet de Formule 1 niet bang zijn dat de
auto’s iets langzamer worden als dat betere races oplevert.
“Als je denkt dat het niet zo spannend wordt omdat de
rondetijden niet zo snel zijn, kijk dan naar
Formule 2 of
Formule 3”, stelt
Croft. “Dat is net zo spannend en de rondetijden zijn langzamer. We willen
geweldige races zien en we willen coureurs op de limiet van hun kunnen zien. Ik
sta hier volledig achter wat onder meer
Charles Leclerc eerder zei.”
Overdreven reacties
Chandhok ziet ondertussen dat er volgens hem ook
misverstanden bestaan over mogelijke oplossingen. Sommige fans vrezen dat de
Formule 1 te veel snelheid zou verliezen als er aanpassingen worden gedaan,
maar daar is de voormalig coureur het niet mee eens. “Ik kreeg heel veel
berichten van mensen toen ik zei dat ik het niet erg vind als de rondetijden
een paar seconden langzamer zijn”, legt Chandhok uit. “Mensen zeiden dan dat de
auto’s langzamer dan Formule 2 zouden worden. Nee, dat worden ze niet.”
De tekst gaat verder onder de afbeelding.
Chandhok drukt men op het hart dat de Formule 1 de snelste autoklasse blijft.
Volgens Chandhok blijft de Formule 1 ook met aanpassingen
ruimschoots de snelste raceklasse ter wereld. “Ze zullen nog steeds meerdere
seconden sneller zijn dan Formule 2”, benadrukt hij. “Ik kan je verzekeren dat
een Formule 1-auto van 2026 nog altijd de snelste raceauto op de planeet is. Er
bestaan dus nog steeds wat misvattingen.”
Toch waarschuwt Chandhok dat het probleem niet eenvoudig op
te lossen is. Vooral rond de kwalificatie ziet hij nog vraagstukken, al denkt
hij dat teams en motorfabrikanten daar uiteindelijk wel uit kunnen komen. “Ik
denk niet dat het een makkelijke oplossing is”, zegt hij. “Ik zou graag willen
horen wat de uitkomst van de vergadering op de twintigste is, want ik heb in de
paddock verschillende gesprekken gevoerd met mensen die zeiden: de kwalificatie
kunnen we oplossen.”
Daarbij spelen volgens Chandhok ook politieke belangen
binnen de Formule 1 een rol. “Er zijn oplossingen. We kunnen iets doen met de
fuel flow, we kunnen dit doen, we kunnen dat doen”, legt hij uit. “Maar er
speelt ook wat Formule 1-politiek, waarbij bepaalde motorfabrikanten zeggen dat
ze geen verandering aan de fuel flow willen vanwege de betrouwbaarheid. Dat
deel van de kwalificatie kunnen ze oplossen, maar ik weet niet hoe eenvoudig
het voor de race wordt.”