
Volg F1Maximaal.nl op Google
Stel ons als voorkeursbron in om onze artikelen vaker op Google te zien
Voeg toe als voorkeursbron op GoogleAllard Kalff is van mening dat er verzachtende omstandigheden zijn voor Max Verstappen. De coureur van Red Bull Racing crashte in Zandvoort al in de openingsronde uit de race, maar dat was volgens de analist niet enkel de schuld van de viervoudig wereldkampioen. Kees van de Grint is het echter absoluut niet eens met de uitleg van zijn collega.
Verstappen kende afgelopen zondag een enerverende openingsronde op Circuit Zandvoort. De 28-jarige Nederlander werd meteen na de start op het gras gedrukt en kreeg het daarna in de Hugenholtzbocht aan de stok met zijn tijdelijke teamgenoot Liam Lawson. En nog voordat de eerste ronde erop zat, belandde de thuisheld in de muur. Verstappen blikte na afloop terug op het incident en zei dat het uiteindelijk zijn fout was, maar sprak ook van een raar moment.
Van de Grint kan er in het Viaplay-programma In de Slipstream niet omheen. "Ik moet heel eerlijk zeggen dat hij een fout maakt. Ik kan het niet anders zeggen", stelt de voormalig bandenexpert. "Dat is vaak een beetje overdreven, maar als regenspecialist of specialist op een natte baan zit hij toch op de verkeerde plek. Dat kan gebeuren. Hij is ook maar een mens", is Van de Grint van mening dat dit ook een coureur van het kaliber van Verstappen gewoon kan overkomen.
De tekst gaat verder onder de afbeelding.

Verstappen was al na één ronde klaar in Zandvoort.
Kalff en Van de Grint niet op één lijn
Kalff haakt vervolgens in. De analist noemde het aanvankelijk ook de fout van Verstappen, maar hij heeft zijn mening inmiddels iets bijgesteld. "Dat dacht ik zondag ook, namelijk dat hij op de verkeerde plek zat. Maar inmiddels zijn we een paar dagen verder en zijn ze er bij Red Bull toch ook achter gekomen dat een deel van het probleem ook weer zit in het feit dat er ineens een piek in het vermogen zit. Dat hebben we ook eerder gezien...", stelt Kalff, die daarop wordt onderbroken door zijn collega.
"Ach, kom nou!", zegt Van de Grint, terwijl hij met zijn hoofd schudt. De voormalig bandenexpert is het duidelijk niet eens met Kalff, die zich geroepen voelt om zich te verdedigen. "Nou ja, Kees, die auto doet dat zelf. Die elektromotor zegt zelf ineens: en nu meer vermogen. Hij zat ook te laag, maar je mag alleen niet uitsluiten dat er ook verzachtende omstandigheden zijn. Als hij hoger had gezeten, was hij er misschien mee weggekomen, maar omdat hij zo laag zat, komt hij er niet mee weg."
Presentatrice Anne-Greet Haars merkt dat Van de Grint niet van inzicht is veranderd door de uitleg van Kalff. "Ik zie dat je het er niet mee eens bent", zegt ze. "Nee, totaal niet. Ik vind dat een excuus...", reageert Van de Grint, die op zijn beurt meteen inbreekt. "Ik zeg ook niet dat het een excuus is. Ik zeg alleen dat het iets meer is dan alleen te laag zitten", houdt Kalff vol.
De analist laat de crash van Verstappen voor wat het is, en focust zich vervolgens op het bredere plaatje. En dat is volgens hem best zorgwekkend. "Wat ik verontrustender vind, is dat de elektromotor, de computer, het systeem, of wat dan ook, ineens besluit om vermogen te geven. Er zijn mensen gespind, die denken: waar komt dit nu vandaan? Dit zijn wel autocoureurs die dit normaal gesproken onder controle hebben. Buiten de klap van Max vind ik dat wel verontrustend", sluit Kalff af.
Lees ook
Populair F1-Nieuws
Laatste F1-Nieuws
Laatste reacties
- En het zal ook niets worden met hem zolang hij samen met Antonelli in 1 team zit. Alhoewel, Antonelli zal zich volgend jaar echt moeten bewijzen want dan pas kan hij laten zien of hij echt die coureur is die veel mensen denken dat hij is.Bassie108-11-2026
- Wat ik deze we get belangrijkste vind is dat het geen saaie race wordt. Dat Max mooie inhaalacties laat zien . Twee of 3 rode vlaggen gedurende de race zou ideaal voor Max zijn. Verder is het natuurlijk super benrijk dat Max voor Hamilton eindigt en McLaren minder punten binnenhaalt dan Red Bull. Dat laatste zal niet makkelijk worden met Norris op 1.Bassie108-11-2026
- Verstappen gaat daar zeker vpor zorgen. Hinchcliffe vergeet dat bij de vorige 2 edities toen Verstappen ook een inhaalrace reed, Hamilton ook redelijk achteraan startte en beide keren al na 2 ronden ingehaald was door Verstappen. Daar waar het voor Verstappen beide keren in een magistrale inhaalrace (p1 en p3) eindigde, viel Hamilton beide keren uit na een dramatische race.RB2308-11-2026
- Klopt dsn gaan ze vanuit de pitstraat. Lewis heeft inderdaad 75 plekken gridstraf en Verstappen 30. Lees net dat Verstappen alsnog p21 start en Lewis p20. Want schijnbaar met 15 plekken of meer, wordt de volgorde bepaalt aan de hand van kwalificatie. Ongeacht of de één meer plekken heeft dan de ander. Beetje kromme regel maar goed. Omdat Verstappen Q2 oversloeg wegens het willen uitsparen van een set banden kwalificeerde Hamilton hoger in dit geval en krijgt hij door deze regel, ondanks een grotere gridstraf een hogere startpositieRB2308-11-2026
- Lewis zou 75 plekken gridstraf hebben: https://www.the-race.com/formula-1/f1-2026-brazilian-grand-prix-starting-grid-with-four-penalties-copy/. Als RB morgen ochtend de parc ferme verbreekt en de instellingen verandert, om de auto bijvoorbeeld af te stellen op droog weer, dan zou Max alsnog vanuit de pitstraat moeten vertrekken.MJAH07-11-2026
- Je kunt merken dat Hadjar's grote idool Hamilton is ...
wg07-11-2026 - Verstappen is uitzonderlijk goed. Hamilton is uitzonderlijk irritant.
Supermax-07-11-2026 - Gaat het wel P21 worden? Er gaan ook veel berichten rond dat Verstappen op P20 start omdat Hamilton 65 plekken gridstraf heeft en Verstappen net als Perez 30. Dat zou volgens velen ook de reden zijn geweest dat Verstappen uitstapte na Q1 omdat hij met het Outqualifyen van Perez zijn werk gedaan had.RB2307-11-2026
- Norris op 1, het is een ware kampioen natuurlijk. Waar is het schijthuis, ik heb haast!
Supermax-07-11-2026 - 'radiodegradatie'. ha ha, die is nieuw!
Tiras07-11-2026





















