NOS-analisten over kritiek Verstappen: 'Naar coureurs moet je sowieso niet al te veel luisteren'

Max Verstappen was niet te spreken over de beslissing van de wedstrijdleiding om de Grand Prix van België uit te stellen vanwege de zware regenval. De coureur van Red Bull Racing was van mening dat de race gewoon van start had kunnen gaan. De analisten van de NOS begrijpen de frustratie van de Nederlander, maar staan wel achter de keuze van de stewards.

De start van de Belgische Grand Prix werd afgelopen zondag maar liefst bijna anderhalf uur uitgesteld. De wedstrijdleiding achtte de situatie op het circuit van Spa-Francorchamps niet veilig genoeg om de race op de geplande tijd van start te laten gaan, maar wat Verstappen betreft had dit prima gekund. 'Het waren wel heel veilige beslissingen allemaal. We hadden gewoon meteen moeten gaan. Zelfs door de zwaarste regen hadden we wel heen kunnen komen', baalde de viervoudig wereldkampioen van de keuze van de stewards om dusdanig lang te wachten dat het circuit al bijna weer was opgedroogd.

In de Formule 1-podcast van de NOS begrijpt Jeroen Bleekemolen de reactie van Verstappen wel, maar toch is hij het niet eens met de opvatting van zijn landgenoot. 'Ik snap zijn frustratie', begint de 43-jarige coureur. 'Het is ook een klein beetje eigenbelang, want hij had natuurlijk gekozen voor een regenafstelling', wijst Bleekemolen erop dat het in het voordeel van Verstappen zou zijn geweest als er op een kletsnatte baan gereden kon worden.

Hoewel de opvatting van Verstappen kan begrijpen, is Bleekemolen wel van mening dat de wedstrijdleiding in eerste instantie de juiste keuze heeft gemaakt. 'We hebben het hier over Dilano van 't Hoff, een Nederlandse jongen die daar overleden is. En dat had te maken met het zicht. Er waren echt momenten dat ik het te gevaarlijk vond om te gaan rijden met de Formule 1-auto's. Hebben ze te lang gewacht? Ja, veel te lang, want ze hadden veel eerder kunnen beginnen. Maar dat ze ervoor kozen om even te wachten, daar ben ik het wel mee eens', aldus Bleekemolen.

De tekst gaat verder onder de afbeelding.

'Naar de coureurs moet je sowieso niet al te veel luisteren'

Collega Nicky Catsburg sluit zich volledig aan bij de woorden van Bleekemolen. 'Jeroen geeft het goed aan. Naar de rijders moet je sowieso niet al te veel luisteren, want die zijn natuurlijk heel erg subjectief. Zij zeggen gewoon wat hun op dat moment het beste uitkomt, dus de FIA moet zijn eigen plan trekken. Ik vind dat ze dan beter voor een veiligere keuze kunnen gaan dan iets te vroeg starten. Ik vind het een goede beslissing', aldus Catsburg.

Over de keuze van de FIA werd na afloop van de race nog flink nagepraat, zo stelt verslaggever Louis Dekker. Maar de wensen van Verstappen, Lewis Hamilton en zelfs Oscar Piastri, die een staande start wilde, ten spijt, de beslissing van de wedstrijdleiding was ook volgens Dekker de enige juiste. 'Als je de beelden vanuit de helikopter zag, dan kon je misschien denken: oh, je kan hier gewoon racen. Maar toen er naar de cockpit van Carlos Sainz werd geschakeld wist je meteen: hij ziet niks als hij met 250 kilometer per uur de heuvel opgaat.

Volgens Dekker was de omstandigheden met vlagen zelfs zo slecht dat hij verbaasd is dat de race niet ingekort hoefde te worden. 'Ik sta nog steeds achter het besluit. Ik vond echt dat er diverse momenten waren dat er absoluut niet gestart kon worden. Ik was zelfs verbaasd dat we een hele race hebben gekregen, want de voorspelling zag er zo spectaculair slecht uit', sluit de NOS-verslaggever af.