In de F1 Nation-podcast blikken James Hinchcliffe en Jolyon
Palmer terug op een seizoen dat zij allebei als een complete achtbaan
omschrijven. Niet alleen Lando Norris, maar ook Max Verstappen en Oscar Piastri
kwamen met forse schommelingen in vorm en resultaat aan in Abu Dhabi, en tóch
hadden alle drie nog een reële kans op de wereldtitel. Volgens de twee
analisten zie je zelden zo’n scenario in de Formule 1. Wat het jaar extra bijzonder maakt, is hoe verschillend de
paden van de drie hoofdrolspelers zijn. Norris zat in het eerste derde van het
seizoen een aantal keer in de problemen, Verstappen viel in het midden volledig terug en
Piastri leek het kampioenschap halverwege bijna al in de tas te hebben, maar worstelde richting het einde van het seizoen. Toch
komt alles samen in de seizoensfinale, waarin één fout of safetycar het hele
klassement nog op zijn kop had kunnen zetten.
Bijzonder jaar
Hinchcliffe vraagt zich hardop af of er ooit zo’n
kampioenschap is geweest.
‘Kunnen jullie een kampioenschapsjaar bedenken dat zó gefluctueerd heeft als
dat van Lando?’ zegt hij. ‘Denk terug aan
Zandvoort: 34 punten achter zijn
teamgenoot, en nu is hij wereldkampioen met slechts twee punten verschil. En je
kunt eigenlijk dezelfde case maken voor alle drie titelpretendenten. Max’
seizoen fluctueert net zo dramatisch. Die van Oscar ook. Op een bepaald moment leek
het alsof Oscar het al in september voor elkaar had.’
De tekst gaat verder onder de afbeelding.
Alle drie de coureurs hadden goede en slechte fases.
Palmer sluit zich daarbij aan.
‘Ik weet niet of ik ooit een seizoen heb gezien waarin drie verschillende
coureurs de laatste race ingaan met een kans op de titel, na zulke grote
fluctuaties door het jaar heen’, zegt hij. ‘Niet in lange tijd, in ieder geval.’
Hij verwijst naar 2012 met
Fernando Alonso en
Sebastian Vettel. ‘Maar dat was uiteindelijk een
tweestrijd: of Alonso, of Vettel. Dit jaar heb je gewoon drie man die op het hoogste
niveau rijden, met pieken en dalen.’
De Brit zet de drie trajecten naast elkaar.
‘Je hebt Norris, die in het eerste derde van het seizoen behoorlijk worstelt’,
legt Palmer uit. ‘Je hebt Verstappen, die in het middendeel nergens is, tot het punt dat hij in Boedapest zei dat hij geen race meer zou gaan winnen. En
je hebt Oscar, die er de hele tijd on fire uitziet en dan plotseling wegzakt.’
Werd Norris voorgetrokken?
Daarna verschuift het gesprek naar
McLaren zelf. Hinchcliffe
stelt de vraag die veel fans bezighoudt:
‘Denk je dat Lando’s kampioenschap gaat veranderen hoe McLaren racet?' Palmer denkt in ieder geval van niet. ‘De cultuur die
Zak Brown en
Andrea Stella hebben gecreëerd en
de uitvoering van die teamfilosofie veranderen niet zomaar. Zak zei in Vegas
al:
Dit is niet míjn filosofie. McLaren heeft altijd al zo geracet. Ze willen
beide coureurs een gelijke kans geven. En eerlijk gezegd: als je op papier
keek, had Lando dit jaar al het voordeel.’
De tekst gaat verder onder de afbeelding.
Piastri moest dit jaar de titel aan Norris laten.
Hij wijst erop dat Norris juist degene is die met voorsprong
het seizoen inging.
‘Lando was de gevestigde naam’, zegt Palmer. ‘Hij had een sterke tweede
seizoenshelft vorig jaar, Oscar kwam pas in zijn derde seizoen. Als je ooit het
moment had om je volledig achter één rijder te scharen, was het dit jaar.’
Toch vindt hij dat je
McLaren niets kunt verwijten:
‘Had McLaren halverwege gedaan wat iedereen riep, Oscar volledig steunen, dan
hadden ze dit kampioenschap niet gewonnen. En als ze Lando in
Monza de positie
niet hadden teruggegeven, hadden ze het óók niet gewonnen. Je kunt hun aanpak
simpelweg niet bekritiseren, want het heeft gewerkt.’