Oud-coureurs Jacques Villeneuve en Martin Brundle
uitten in The F1 Show-Podcast stevige kritiek op de FIA na een gevaarlijk moment in Mexico waarbij marshals op
de baan verschenen tijdens dubbel gezwaaide gele vlaggen. Liam Lawson, die het
tafereel van dichtbij meemaakte en de marshals bijna raakte, schrok zich rot: âIk had ze kunnen doden.â Het incident gebeurde nadat er brokstukken op de baan lagen.
Terwijl er nog autoâs met hoge snelheid passeerden, renden meerdere marshals de
baan op om het puin op te ruimen. De FIA bood Lawson
achteraf excuses aan, maar het beeld van marshals die tussen rijdende autoâs
opruimwerkzaamheden doen, leidde tot veel verontwaardiging.
Domme actie zorgt voor frustratie
Villeneuve had geen goed woord over voor de beslissing van de FIA om marshals op de baan te laten en ze daarmee in gevaar te brengen. âDat is iets uit
de jaren zestig, zeventig, tachtig. Dat hoort in 2025 gewoon niet meer te
gebeurenâ, zei de wereldkampioen van 1997. âBij dubbel geel moet je vertragen,
maar niemand doet dat echt. Iedereen laat even het gas los, verliest
duizendsten van een seconde, en dat is zogenaamd genoeg. Dat is het niet.â
De tekst gaat verder onder de afbeelding.
Lawson had bijna een marshal op zijn voorvleugel liggen in Mexico.
Volgens de Canadees mag een marshal nooit op de baan
verschijnen zolang autoâs nog op snelheid rijden. âNormaal weten ze waar de
autoâs zich bevinden, maar ĂŠĂŠn pitstop kan al de timing verstoren. Dan klopt de
inschatting niet meer. Je moet er gewoon niet zijn, puntâ, aldus Villeneuve. âStel
je voor dat een marshal struikelt of zich omdraait omdat hij schrikt. Dat is
vragen om een ramp. Dat soort dingen hoort thuis in het verleden.â
Martin Brundle weet uit ervaring hoe snel zoân situatie fout kan
aflopen. âIk heb ooit in
Suzuka in de regen een marshal geraakt en zijn benen
gebrokenâ, vertelde hij. âIk kon er niets aan doen, want ik had last van aquaplaning. Maar het gevoel dat je iemands leven hebt beschadigd, blijft je
voor altijd achtervolgen. En daarom is het onacceptabel dat marshals vandaag de
dag nog steeds dat risico lopen.â
De Brit haalt nog een ander persoonlijk voorbeeld aan. âIk reed
ooit een touringcarrace in ItaliĂŤ en zag iets op de baan liggen. Dat bleek een
marshal te zijn die geraakt was. Sindsdien weet ik: dat mag nooit meer
gebeuren. En nu zie ik in 2025 mensen weer over de baan rennen terwijl er
autoâs aankomen. Dat is gewoon bizar.â
FIA neemt niet alleen maar slechte beslissingen
Ook het Virtual Safety Car-moment aan het einde van de race
komt ter sprake in de podcast. Met nog twee ronden te gaan werd de VSC ingezet, waardoor
verschillende gevechten op de baan abrupt werden stilgelegd. Villeneuve vond
dat besluit overdreven. âDat was complete onzinâ, zei hij. âDe auto stond
veilig geparkeerd, in het langzaamste deel van de baan. Niemand crasht daar. En
dan verpest je het voor miljoenen kijkers? Dat is niet nodig.
Natuurlijk is veiligheid belangrijk, maar dit sloeg nergens op.â
De tekst gaat verder onder de afbeelding.
Een laat duel tussen Max Verstappen en Charles Leclerc werd de kijkers onder andere ontnomen.
Brundle deelt de
zorgen van Villeneuve over het optreden van de wedstrijdleiding, maar probeert ook wat nuance aan
te brengen. âHet was slecht voor het racen, maar veiligheid komt altijd op de
eerste plaatsâ, benadrukte hij. âToch was het echt onbegrijpelijk dat die
marshals daar waren. Ze moesten over de baan lopen om een paar kleine stukjes
op te rapen die geen enkel gevaar vormden. Dat was absoluut krankzinnig.â
Brundle begrijpt dat de FIA vaak afhankelijk is van lokale
organisaties. âHet is moeilijkâ, erkende hij. âJe werkt met vrijwilligers van
over de hele wereld, soms zijn er taalbarrières en verschillen in training. Het
is niet makkelijk om overal directe perfectie te verwachten. Maar dit weekend
was de controle gewoon niet goed genoeg.â