
Volg F1Maximaal.nl op Google
Stel ons als voorkeursbron in om onze artikelen vaker op Google te zien
Voeg toe als voorkeursbron op GooglePeter Windsor heeft ongeveer een halve eeuw aan autosportervaring in verschillende functies: van schrijvende journalist tot teammanager van Williams, en van gastheer van de FIA-persconferenties tot vlaggenmarshal. De 74-jarige analyseert de gele vlaggen na de crash van Max Verstappen en leest het sportieve reglement van de FIA voor. De conclusie: Russell had bestraft moeten worden.
Windsor begint bij zijn analyse van de kwalificatie meteen bij het incident van Russell. De Mercedes-coureur reed weliswaar een ijzersterke ronde, maar zijn keuze om zijn ronde niet af te breken na de crash van Max Verstappen was zeer controversieel en doorslaggevend. Toch koos de FIA er opvallend genoeg voor om heel snel te oordelen dat Russell zijn poleposition mocht behouden.
Fout van de FIA
"Ik ben jarenlang een vlaggenmarshal geweest", vertelt Windsor op YouTube. "We hebben allemaal bepaalde ideeën over de veiligheid. Wat mij betreft is de gele vlag altijd heilig", vertelt Windsor, die in de afgelopen vijftig jaar veel ernstige ongelukken heeft meegemaakt en veel goede vrienden verloor in de sport. Het is duidelijk dat sommige coureurs vanwege het teruggebrachte aantal noodlottige ongelukken soms wat makkelijk over de veiligheid nadenken. "Het betekent dat je gevaar tegenkomt. Het is een waarschuwing. Het zijn potentiële variabelen, die nog onbekend zijn", zegt Windsor over de gele vlag.
De tekst gaat verder onder de afbeelding.

Russell hield nauwelijks in bij de gele vlaggen.
Windsor stipt aan dat de FIA ook een grote fout maakte door eerst alleen met één gele vlag te zwaaien, al toont hij daar begrip voor. "Misschien kan het gebeuren dat je in de paniek na een ongeluk eerst een enkele gele vlag zwaait, voordat het een dubbele gele vlag voelt. De dubbele gele vlag kan dan overgaan in een Virtual Safety Car of een Safety Car en mogelijk zelfs een rode vlag", geeft hij aan. Dat is wellicht ook al de omgekeerde situatie. Vermoedelijk zou het beter zijn om eerst met dubbele gele vlaggen te zwaaien en om terug te gaan naar een enkele gele vlag als de situatie toch meevalt.
Verklaring van Russell als onzin afgedaan
Russell riep na zijn poleronde meteen dat hij wel degelijk van het gas was gegaan. Nadat hij uitstapte, legde hij uit dat hij wist dat hij bij een enkele vlag alleen even het gaspedaal hoefde los te laten. "Ik heb nog nooit een coureur gezien die op het moment het onderscheid maakt tussen een enkele en dubbele vlag en meteen bepaalt wat hij moet doen met een poleposition voor het oprapen", zo gelooft Windsor geen woord van de verklaring van de Engelsman.
In werkelijkheid zag Russell natuurlijk dat hij aan een topronde bezig was en de wanhopige coureur wilde die tijd niet opgeven. "George zei achteraf meteen: ik kom hier wel zonder straf mee weg. Het is prima, want het was een enkele gele vlag en ik ging van mijn gas. Ik deed wat ik moest doen. Ik ging langzamer door de derde sector." Russell was in bocht 9 slechts 0,051 seconde langzamer dan Charles Leclerc. In bocht 10 won Russell daarnaast weer een tiende terug, omdat hij vanwege het energiemanagement ook nog zijn batterij oplaadde bij het moment.
De tekst gaat verder onder de afbeelding.

Charles Leclerc had de poleposition moeten hebben.
FIA-reglementen
Windsor ziet tot zijn ongeloof dat Russell ook nog gelijk kreeg. "Hij kwam er ook nog echt mee weg", roept Windsor uit. Daarmee krijgen coureurs een duidelijk voorbeeld dat ze bij crashes gewoon door moeten rijden, zeker nu ze dankzij het energiemanagement de verloren tienden weer makkelijk kunnen terugwinnen. "Ik vind het bizar dat hij ermee wegkwam, want ik heb de reglementen hier voor me, zodat ik het letterlijk kan voorlezen. Dit zegt het sportieve reglement van de FIA voor een enkele gele vlag: een coureur die door een sector rijdt met een gele vlag moet zijn snelheid verlagen en zich voorbereiden om uit te wijken."
"Dat is voor mij de belangrijkste zin", gaat Windsor verder. "Ik ben jarenlang fan geweest van George, maar er is geen enkele kans dat George, met de snelheid waarmee hij langs het ongeluk van Max Verstappen reed, van richting had kunnen veranderen als dat nodig was geweest. Ik wil jongere kijkers ook eraan herinneren dat dit stukje asfalt zo'n vijftig meter van het punt verwijderd is waar Stefan Johansson een hert raakte, dat de baan overstak."
Het is deze eeuw al vaker gebeurd dat herten over het circuit renden in bochten 9 en 10. "Dit zijn de Oostenrijkse bergen en het circuit ligt tussen de bossen. Herten kunnen daar rondrennen en hier kan van alles gebeuren. Niemand had enige idee voor bocht 9 wat de oorzaak van de gele vlag was", zo vindt Windsor dat Russell absoluut aangepakt had moeten worden. Als GPDA-voorzitter heeft de Mercedes-coureur ook nog een voorbeeldfunctie.
Lees ook

Mark HanselmanHoofdredacteur F1Maximaal.nl
Mark Hanselman is sinds 2023 hoofdredacteur bij F1Maximaal.nl.
Populair F1-Nieuws
Laatste F1-Nieuws
Laatste reacties
- "Box, box. Box, box. Stop nu voor intermediatebanden. Zet de groene knop op vier, met positie zeven", luidde de overduidelijke instructie aan de coureur. "Ah man, je zei dat... Je zei niet dat het regende", zo gaf Hamilton de schuld van zijn fout aan het team. Wat is er niet duidelijk aan als je gezegd wordt dat je moet stoppen voor intrermediates?! Tuurlijk verwachten ze dan regen...Waarom13-11-2026
- Ik ben voor Max maximaal. Beter dan dat hij ons vermoeid met rijden in de F1.RB2313-11-2026
- Rooie rakkers, of kouwe kletsen.. Twee van die potje is wel erg schraal Maximaal....
Fastback12-11-2026 - Daar zeg je wat, stel je voor je bent zowel Ferrari als Man United fan...
peterheijnen3312-11-2026 - 😏🤣
VeeWeetje12-11-2026 - In mijn tijd als instructeur ( ook op de baan) hadden we een opmerking voor de mensen die iets dergelijks overkwam: je hebt maar 1 Gulden (lang geleden een wettig betaalmiddel) aan grip, en wanneer je probeert om voor fl 1,10 uit te geven, ben je niet alleen je Gulden kwijt, maar ook je zakgeld voor volgende week ! ( wat mij betreft mag je voor Gulden ook best een € lezen hoor, en zelfs een $ of een ¥ maakt de vergelijking niet anders)
VeeWeetje12-11-2026 - RB, als DDD het team continue openlijk voor de bus blijft gooien, dan rest Vasseur maar één ding, degradeer DDD en laat hem de rest van het seizoen met de personeelsbus zijn collega’s van de fabriek naar het station brengen en v.v. Doet Dolle Dwaze Diva dit ook niet naar behoren, dan kan de Fransoos DDD alsnog ontslaan …
MaxMaximaal12-11-2026 - @Monic: Ik heb een tijdje terug toegezegd terug te komen op het boek van Horner. Ik heb het van voor naar achter gelezen, en eerlijk gezegd snap ik niet waar de boulevard reporters al die onzin vandaan halen. Ze hebben hier en daar een zin uit zijn context getrokken, en daar een misvormde kop van gemaakt om de reclame te kunnen verkopen. Het is een open verhaal over wat er allemaal is gebeurd in de laatste 20 jaar F1 geschiedenis, vanuit Horner zijn perspectief. Het leest prettiger weg dan het boek van Steiner, of zelfs van Calum. Zijn vermeende affaire wordt niet genoemd, wel wat het met hem en zijn gezin heeft gedaan. "trial by media" is denk ik wel van toepassing. Na het lezen van het boek heb ik nog steeds geen medelijden, maar het verheldert een beetje de mist die er in al die jaren werd opgetrokken. Ik leen het graag uit aan mensen die het ook willen lezen
VeeWeetje12-11-2026 - “Wat gebeurt er allemaal, man? Ik weet het niet. Waar ben ik?” Het lijkt wel of DDD, de Dolle Dwaze Diva te maken kreeg met een lichte TIA. Dit verklaart zijn verwarde handelen tijdens en na de race …
MaxMaximaal12-11-2026 - @PeterHeijnen: Zo waar ! Ik lees alleen deze site, en dan eerst de comments van de vaste reageerders. Als dat me bevalt, dan ga ik het artikel wel even lezen. Onder de wedstrijd heb ik GPR radio met Mol et al. Maar onderweg in het buitenland luister ik ook graag het Duitse commentaar.
VeeWeetje12-11-2026















