De kritiek op het nieuwe reglement voor 2026 zwelt steeds
verder aan, en volgens Peter Windsor is dat allang geen losse onvrede meer van
een paar coureurs of analisten. De Britse journalist en oud-teammanager ziet
een structureel probleem in de manier waarop de sport zichzelf opnieuw heeft
uitgevonden. Daarbij richt hij zijn pijlen niet alleen op de inhoud van de
regels, maar vooral ook op het besluitvormingsproces dat eraan voorafging.
Windsor stelt dat er intern al vroeg waarschuwingen waren, maar dat die
simpelweg zijn genegeerd. Daarmee plaatst hij de huidige discussie in een veel bredere
context. Waar nu openlijk wordt gesproken over veiligheidszorgen, energiebeheer
en zelfs het risico dat coureurs als
Max Verstappen op termijn afhaken, ziet
Windsor vooral een sport die te laat wakker is geworden. Volgens hem zijn de
problemen niet plotseling ontstaan, maar waren ze al jaren geleden te voorzien
voor wie goed keek. Juist daarom klinkt zijn oordeel zo hard: wat nu gebeurt,
is in zijn ogen niet zozeer een verrassing, maar eerder het logische gevolg van
een verkeerd ingezette koers.
Kritiek komt te laat
Windsor maakt op het YouTube-kanaal van
Cameron Cc direct duidelijk dat hij weinig vertrouwen
heeft in een snelle of doeltreffende correctie vanuit de FIA. “Ik
weet inmiddels zeker dat al vroeg in de totstandkoming van deze reglementen
niet één, maar meerdere belangrijke mensen uit de teams hebben gezegd: dit
moeten we niet doen, dit is verkeerd”, geeft hij aan. Volgens hem zijn die
stemmen destijds simpelweg overstemd. Daardoor is er een ingrijpende
reglementswijziging doorgevoerd die volgens Windsor “het gezicht van de sport
volledig heeft veranderd”.
De tekst gaat verder onder de afbeelding.
Volgens Windsor had hij al gewaarschuwd voor een crash zoals die van Bearman in Japan.
Juist daarom vraagt hij zich af waarom men er nu wél vanuit
zou moeten gaan dat de juiste beslissingen worden genomen. “Waarom zouden we er
nu vertrouwen in hebben dat ze meer wijzigingen gaan doorvoeren, alleen omdat
meer mensen nu hetzelfde zeggen en het beginnen te begrijpen?”, vraagt hij zich
hardop af. Die scepsis is veelzeggend, omdat Windsor daarmee aangeeft dat het
probleem voor hem dieper ligt dan alleen de huidige uitvoering. In zijn ogen
ontbreekt het de sport al langer aan mensen die op het juiste moment echt
begrijpen wat Formule 1 in essentie hoort te zijn.
Opvallend genoeg is Windsor ook kritisch op de mensen die nu
pas luid van zich laten horen. Hij begrijpt de huidige bezwaren van coureurs
als
Oscar Piastri en
Charles Leclerc, maar vindt wel dat veel van die kritiek
eerder had moeten komen. “Ik ben vrij kritisch op mensen die nu pas schreeuwen
terwijl het kwaad al geschiet is”, zegt hij. “Waarom klagen al die mensen nu,
terwijl ze deze regels hebben geaccepteerd toen ze werden geschreven?” Daarmee
legt hij ook een deel van de verantwoordelijkheid bij de teams en coureurs
zelf, al maakt hij voor Verstappen nog enigszins een uitzondering.
Over de Nederlander is Windsor namelijk duidelijk milder.
“Oscar heeft natuurlijk honderd procent gelijk. En bij Max is het volkomen
begrijpelijk dat hij misschien uit de Formule 1 wil stappen”, stelt hij.
Volgens Windsor is die reactie logisch als je ziet in welke richting de sport
zich beweegt. Hij verwijst daarbij ook naar het incident met
Oliver Bearman,
dat volgens hem precies laat zien waar het misgaat. “Wat we met Bearman
zagen, en wat dat veroorzaakte, is exact wat ik en anderen al zeiden dat zou
gebeuren. En daar komen er meer van als ze niets doen.”
Geen Formule 1 meer
Voor Windsor is Suzuka hét voorbeeld van hoe verkeerd het
nieuwe concept uitpakt. Het iconische circuit gold jarenlang als een van de
mooiste en meest pure uitdagingen op de kalender, maar wordt volgens hem door
de huidige reglementen juist uitgehold. “Je hebt een circuit als Suzuka, dat
ooit het beste circuit op de kalender was, en nu gebruiken ze in de Esses nog
maar iets meer dan de helft van het beschikbare vermogen”, zegt hij. Daarmee
verdwijnt volgens Windsor niet alleen een deel van de uitdaging, maar ook een
deel van het karakter van de sport.
De tekst gaat verder onder de afbeelding.
Windsor keek liever naar de Formule 1 zoals in 2021.
Daarmee komt Windsor uit bij zijn hoofdpunt: fundamentele
problemen vragen om fundamentele oplossingen. “Niets gaat dit oplossen behalve
teruggaan naar echte Formule 1”, zegt hij stellig. Daarmee bedoelt hij auto’s
die weer vol op de limiet kunnen worden bestuurd, waarbij coureurs de bochten
op de limiet kunnen aanvallen en uitzonderlijke rijders weer echt het verschil
kunnen maken.
Windsor wijst er bovendien op dat de sport helemaal geen radicale
koerswijziging nodig had om aantrekkelijk te blijven. “In 2021 hadden we toch
geweldige inhaalacties?”, vraagt hij. Volgens hem kijkt niemand terug op dat
seizoen tussen
Lewis Hamilton en Verstappen met de gedachte dat de Formule 1
toen kapot was. Precies daarin zit voor hem de kern: de sport heeft een
probleem proberen op te lossen dat eigenlijk helemaal niet opgelost hoefde te
worden.