Voormalig Red Bull-kopstuk brengt veel teweeg bij McLaren: 'Red Bull zei: vriend, dat is illegaal'
Formule 1
Volg F1Maximaal.nl op Google
Stel ons als voorkeursbron in om onze artikelen vaker op Google te zien
Voeg toe als voorkeursbron op GoogleDe paddock is in de ban van de flexi-wings en welk team een te flexibele vleugel heeft. Na het debacle van 2024 vermoeden velen dat McLarens achtervleugel te flexibel was. De Britse renstal is sinds 2024 een Red Bull Racing-ingenieur rijker, die volgens het Italiaanse Autoracer.it in Milton Keynes ook al wat 'illegale' dingen voorstelde. Olav Mol ziet Zak Brown het met open armen ontvangen.
Voorafgaand aan het raceweekend in China kwam Autoracer.it met een artikel over de flexi-wings en dat McLaren mogelijk het team was dat de randjes te veel opzocht. Dat zou komen door de ideeën van voormalig Red Bull-kopstuk Rob Marshall. Volgens het Italiaanse medium komt hij met creatieve innovaties die wellicht niet altijd overeenkomen met wat in de technische wetten van de FIA staan geschreven.
Niet geschoten is altijd mis lijkt zijn motto te zijn, waar ze betreffende de flexi-wings mogelijk al goed gebruik van hebben gemaakt. Maar, een technische ontwikkeling is legaal tot het illegaal is bestempeld door de FIA. In 2024 kreeg de Britse renstal slechts een tik op de vingers. Tot nu toe is de McLaren door alle technische checks gekomen. Dit weekend mag de slot gap van de achtervleugel nog 0,75 mm variëren onder een belasting van 75 kg. Vanaf Japan mag die variatie maximaal 0,5 mm zijn. Met andere woorden: flexibele vleugels moeten stijver gemaakt worden.
Lees ook
Marshall niet vies van grijze gebieden
'Aan het einde van rechte stukken wil je met zo min mogelijk vleugel rijden', zegt Renger van der Zande bij het Race Café van Ziggo Sport. 'Maar de FIA moet dat natuurlijk onder controle houden.' Dat doet het bestuursorgaan vanaf dit weekend. 'En waarom zijn Red Bull en Pierre Waché hier (flexi-wings, red.) zo tegen?' stelt Mol. 'Er was een meneer die werkte bij Red Bull, en die heette Rob Marshall', vervolgt de Formule 1-commentator.
De tekst gaat verder onder de afbeelding.

Marshall viert de zege van McLaren op het podium in Melbourne.
Marshall werkt nu al een tijdje bij McLaren. Velen wijzen zijn komst aan als het moment waarop het beter ging met de Britse renstal. 'Red Bull zegt over Marshall: we weten van Rob dat hij in het verleden bij ons ook wel eens dingen naar voren bracht. Dingen waarvan wij dan zeiden: dat kunnen we maar beter niet doen, want dat is op het randje van legaal of illegaal', zegt Mol. 'Water in de velgen en allerlei zaken. Ze denken dat hij die dingen nu uitprobeert op de McLaren.'
Brown zegt er geen nee tegen
Red Bull vond het eind vorig seizoen vreemd dat McLaren zo goed de banden kon managen. In Oostenrijk werd het team van Lando Norris en Oscar Piastri nog verzocht om bepaalde gaten in de remtrommels af te plakken, die er mogelijk voor zorgden dat ze de banden en remmen beter konden koelen onder het rijden. Eind 2024 werd een theorie de wereld ingeslingerd over water in de banden, wat ook bij zou dragen aan de koeling. Volgens Pirelli was hier geen sprake van.
'Ze zeiden: Rob kwam bij ons met dingen dat we zeiden: nee, vriend, dat kan niet, want dat past niet in het reglement', gaat Mol verder, die vervolgens het antwoord van Marshall nadoet: 'Nou, dan kunnen we het toch proberen? En die Zak Brown zegt nu: kom maar op!' zegt Mol. 'Maar je moet altijd van dat soort gasten hebben', zegt Van der Zande. 'Want de regels zijn er om er een beetje omheen te werken, kijken wat het grijze gebied is. Dit soort gasten zijn gewoon slim en daar word je sneller was.'
De tekst gaat verder onder de afbeelding.

De McLaren-bolide is tot nu toe door alle tests gekomen.
Mol is het niet met Van der Zande eens
Volgens de IMSA-coureur is het dan aan de FIA om daar op te controleren. 'Buiten de regels gaat mij te ver', neemt Mol over. 'Want je moet een auto wel legaal houden, vind ik. Dus ik zou het op het moment dat het echt illegaal is, en hoe knap je het ook verzonnen hebt, niet oké vinden. Ik vind niet dat iemand technisch bij een team iets illegaals op de auto moet zetten omdat hij zegt: het werkt en we komen er wel mee weg', luidt het oordeel van Mol.
Lees ook
Bij Shanna is de Formule 1 er met de paplepel ingegoten. In huize Lutgert is het autosport voor en autosport na. Naast de koningsklasse hield ze ook de verrichtingen van de Nederlanders in de Porsches, het WEC en de ELMS bij. Als voormalig adjunct-hoofdredacteur hield ze de lezers vanaf het circuit en ernaast op de hoogte van al het nieuws.
Populair F1-Nieuws
Laatste F1-Nieuws
Laatste reacties
- Max heeft in het tweede deel van het seizoen meer punten gehaald dan Antonelli 149 om 148. Dat net een mindere wagen. Met gelijke wagen blijf ik Max echt beter en meer kans geven op titels.Bassie104-11-2026
- Daar hebben we Herbert weer! Alles wat Max zei klopte precies, geen woord gelogen! Max bepaald de bezetting van de Racingbulls niet. Maar ja Engelse bias plus Herbert is duidelijk gif!Bassie104-11-2026
- Hamilton duwde Leclerc het gras in, ik vond het deze keer mooi dat Leclerc maar 5 seconden straf kreeg. Hamilton zijn hele carrière hangt van het huichelen aan elkaar en nu zat hij te miepen over Leclerc. Ik persoonlijk had Leclerc een boete gegeven als hij zijn plaats terug had gegeven aan die Hamilton.
Supermax-04-11-2026 - Twee jaar geleden ging het al mis bij Ferrari, Hamilton kwam.
Supermax-04-11-2026 - Ja dit is herbert de maand is net bezig en zijn geld is weer op. Om toch wat te verdienen laat hij weer een artikel schrijven over een film hoe stom wil je het hebben. Iemand die als steward ene zekere verstappen straf op straf oplegde omdat verstappen de regels beter kende dan herbert dat kon niet en dan heb ik het niet eens over Mexico waar de stewards onder leiding van herbert verstappen een 2x 10 seconden straf gaf waar na de race er 10 seconden vanaf mochten na beroep van redbull. Dus als je het hebt over een gespleten persoon dan is het herbert zelf wel. Maar herbert heeft weer centjes en inplaats van samen met zijn vrouw(die dus geen verstand heeft van F1) tv te kijken zitten ze samen in het casino
Jos Hendriks04-11-2026 - Je moet ook maar net de persoon zijn die met torenhoge druk om kan gaan. En als een rookie je dan elke keer fluitend passeert dat doet wel wat met je.Fernanda04-11-2026
- Eens. Hij plaatste een bericht, meer niet. Misschien komt hij nog.
Supermax-04-11-2026 - Dat werd tijd, VER heeft al weer 3 wedstrijden gewonnen.... Dat moet m toch vrolijk stemmen lijkt mij.
ZX12R04-11-2026 - Speculeren is ook een vak. Of hij haalt er meerdere, of het blijft hierbij. Het hangt ook af van of Max nog langer doorgaat, en RB net zo goed als nu of beter is. Het hangt er ook vanaf of Antonelli onder echte druk nog steeds presteert, want dit seizoen was eerlijk gezien niet bijzonder spannend voor hem. Het hangt er ook vanaf of hij een teamgenoot heeft die net zo goed als hij presteert, dat is nu zeker niet het geval. Hij kan ook zomaar een tweede Piastri worden, alles is mogelijk.DwightCouples04-11-2026
- Weet je wie pas te ver ging Herbert? Jij als steward! Dat ging alle perken te buiten en het was een grof schandaal dat het nog zo lang mocht duren, totdat de FIA er niet meer onderuit kon. Verder ziet die man spoken. Dit noemt hij bedreigingen? Hij zou vast wel op dezelfde manier na normale kritiek bedreigingen hebben verzonnen van Verstappen- en Alonso-fans, om destijds sympathie te creëren nadat hij met de rug tegen de muur stond. Het is wederom een stukje smaad, laster en gashlighting wat hij hier jegens Verstappen toepast. Bovendien praat hij alsof Verstappen de enige schuldige was in deze situatie, daar waar het met name vanuit Lawson begon en doorgezet werd alvorens Verstappen wat terugdeed in de laatste bocht. Maar zo zou hij ook wel de straffen van Verstappen hebben verzonnen destijds. Door de tegenstander weg te denken.RB2304-11-2026
















