De aankomende reglementswijziging in de Formule 1 zorgt voor
flinke speculatie over de pikorde, maar volgens Juan Pablo Montoya is het
gevaarlijk om te snel conclusies te trekken. De Colombiaan ziet juist grote
risico’s voor teams die sterk leunen op bestaande samenwerkingen. Met name
constructies die zwaar afhankelijk zijn van Ferrari-onderdelen zouden volgens
hem kwetsbaar kunnen zijn wanneer één fundamenteel concept niet blijkt te
kloppen. Montoya benadrukt dat het gevaar vooral schuilt in hoe teams hun technische keuzes benaderen richting een nieuw reglement. Wie te sterk leunt op bestaande concepten of aannames, loopt volgens hem het risico om zichzelf vast te rijden. Een ogenschijnlijk logisch uitgangspunt kan onder nieuwe regels volledig verkeerd uitpakken, zeker wanneer meerdere teams dezelfde richting inslaan en elkaar daarin onbewust versterken.
Bedrogen door Mercedes
Volgens Montoya denkt het grote publiek te makkelijk over de
toekomst. ‘Mensen gaan er zomaar vanuit dat
McLaren volgend jaar snel zal zijn’,
stelt hij in de
AS-Podcast. ‘Maar dat is precies hoe men ook dacht bij
Mercedes toen zij met dat
extreme concept zonder sidepods kwamen in 2022.’ De oud-coureur herinnert zich nog goed
hoe indrukwekkend dat ontwerp oogde. ‘Toen ik die auto zag, dacht ik eerlijk
gezegd dat ze alles zouden winnen.’
De tekst gaat verder onder de afbeelding.
Het concept van Mercedes in 2022 bleek uiteindelijk geen succes.
De realiteit bleek echter genadeloos. ‘Dat concept zag er
fantastisch uit, maar de auto was praktisch onbestuurbaar’, aldus Montoya. Hij
verwijst naar het moment waarop zelfs binnen Mercedes twijfel ontstond over de
gekozen richting. ‘Iemand zei toen tegen Lewis Hamilton: hebben jullie het fout, of
heeft de rest van het veld het fout? Uiteindelijk bleek het concept gewoon
verkeerd.’ Het kostte Mercedes meerdere seizoenen om daarvan te herstellen.
Juist daarom ziet Montoya ruimte voor verrassingen, en dan
vooral bij
Aston Martin. Volgens hem is dat het team dat het meest kan
profiteren van een frisse benadering. ‘Als er een team kan verrassen, dan is Aston
Martin’, zegt hij, waarbij hij expliciet wijst op de invloed van
Adrian Newey.
Met diens ervaring acht Montoya het team gevaarlijker dan veel fans nu
inschatten.
Over
Red Bull Racing blijft Montoya voorzichtig. Hij
benadrukt dat niemand echt weet waar het team staat. ‘Iedereen zegt dat alles
boven target zit, dat de motoren geweldig zijn’, legt hij uit. ‘Maar dat hoor
je elk jaar.’ Volgens Montoya is pas bij de eerste races duidelijk wat teams
daadwerkelijk meenemen vanuit de fabriek richting Australië.
Voordeel voor de topteams?
De vroege
shakedown van
Audi ziet Montoya niet als een
prestatie-indicator. ‘Dat heeft geen enkele relevantie’, stelt hij. Volgens hem
is het vooral een politiek signaal binnen het Volkswagen-concern. ‘Zo’n grote
organisatie wil laten zien dat ze de eerste kunnen zijn.’ In zijn ogen zegt het
meer over interne druk dan over competitieve sterkte.
De tekst gaat verder onder de afbeelding.
Montoya denkt dat de topteams van de afgelopen jaren ook in 2026 de toon gaan zetten.
Sterker nog, Montoya suggereert dat teams die later hun auto
tonen vaak juist meer vertrouwen hebben in hun ontwikkeling. ‘Teams met
ervaring en rust, zoals McLaren, Red Bull of Ferrari, nemen liever extra tijd’,
legt hij uit. Zij weten dat onderdelen op tijd komen en dat de evolutie klopt.
Klantenteams profiteren daarbij automatisch mee wanneer een fabrikant zijn
eerste kilometers maakt.
Tot slot uit Montoya twijfels over de actieve aerodynamica
binnen het nieuwe reglement. Hij vraagt zich hardop af hoe vrij teams straks
zijn in het aanpassen van vleugelstanden tijdens een ronde. ‘Is het alleen
stand A en B, of kan alles continu aangepast worden?’ vraagt hij zich af. Juist
die onduidelijkheid kan volgens hem het verschil maken tussen een meesterzet en
een compleet verkeerd concept.