Terwijl coureurs de afgelopen weken vooral bezig waren met
de rijeigenschappen van de nieuwe 2026-auto’s, speelden er in de paddock achter
de schermen heel andere gesprekken. Teams keken minder naar de balans in snelle
bochten, en meer naar een technisch detail in de nieuwe power units: de compressieverhouding.
De verdenking was dat Mercedes een maas in de meetmethode had gevonden,
waardoor de motor op de baan bij hoge temperaturen anders kan uitpakken dan in
de ‘koude’ testprocedure. De kern is snel uitgelegd: in het 2026-reglement is de
compressieverhouding beperkt tot 16:1, gemeten in koude omstandigheden. Rivalen
vermoedden dat Mercedes tijdens het rijden, door thermische effecten, richting 18:1
kan gaan. Dat kan twee kanten op werken: óf je haalt meer vermogen uit dezelfde
hoeveelheid brandstof, óf je houdt hetzelfde vermogen over met minder verbruik.
Hoe groot dat voordeel is, daar begon juist de ruzie.
Geen extreem voordeel
Audi,
Ferrari en
Honda trokken vervolgens aan de bel bij de
FIA en duwden het onderwerp richting het
Power Unit Advisory Committee. De
uitkomst is inmiddels helder: de
FIA heeft de meetmethode aangescherpt. Vanaf 1
juni 2026 wordt niet alleen 'koud' gemeten, maar ook 'warm', bij een
motortemperatuur van 130°C. En vanaf 2027 is het uitgangspunt zelfs alleen nog
meten onder bedrijfstemperatuur. Daarmee is de ruimte voor een temperatuur-truc in elk geval een stuk kleiner.
De tekst gaat verder onder de afbeelding.
Mercedes heeft een motorisch voordeel op de concurrentie.
Viaplay-analist en voormalig Ferrari-ingenieur
Ernest Knoors
gooide wel meteen koud water op het idee dat dit per se een ‘pk-bom’ moet zijn.
‘Dat geloof ik niet’, zegt hij tegen
Motorsport.com over de gedachte dat het hier om vermogen of
vals spel draait. Knoors haalt een eigen referentie aan: ‘We kwamen toen aan
compressieverhoudingen van 1:13 tot 1:14. Het
is een afvlakkende curve. Hoe hoger de waarden, hoe meer het afvlakt.’
Spelletje
Waarom maken de andere teams er dan zo'n groot probleem van? Volgens Knoors is
dat juist het strategische deel van
F1. ‘Ik heb meer het vermoeden dat als je
weet dat Mercedes een trucje heeft en je kan Mercedes ertoe dwingen om hun
motor aan te passen…’ Dan raakt het niet een ‘randdetail’, maar ‘de kern van de
motor’, met ontwerpkeuzes die je niet zomaar even omgooit. Knoors wijst op
budgetplafond en testlimieten: als je iemand dwingt te herontwerpen, kost dat
tijd en capaciteit. En in dit geval raakt het bovendien meer dan één team,
omdat Mercedes meerdere klantenteams bedient.
De tekst gaat verder onder de afbeelding.
Er worden veel teams geraakt door de beslissing.
Knoors verwoordt het als een klassiek F1-spelletje: ‘Je kan
twee dingen doen: of jezelf sterker maken, of je tegenstander zwakker maken.
Dat is altijd het spel geweest.’ En dat past ook bij de timing van de ingreep:
niet meteen alles op dag één platgooien, maar wel een duidelijke lijn trekken
vanaf juni, waardoor je eventueel een ‘resetmoment’ in het seizoen creëert.
Belangrijk detail: dit dossier gaat vooral over hoe er
getest wordt, niet over een officiële FIA-uitspraak dat Mercedes vals speelt.
Mercedes heeft steeds benadrukt dat de motor legaal is, terwijl de FIA het
neerzet als het dichten van een grijs gebied in een compleet nieuw reglement.
Wat er op de baan écht gebeurt, weten we pas vanaf dit weekend, als de teams in Australië voor het eerst alles laten zien.