Extra spanning voor de fans of een nachtmerrie voor de teams?
In de Formule 1-paddock gonst het gerucht dat de FIA samen met Liberty
Media een verplichte tweestopstrategie wil invoeren vanaf het seizoen 2026. Het
doel: meer actie, minder โtreintjesracesโ en grotere strategische variatie.
Maar zoals altijd zitten er aan de voorzichtige plannen al de nodige
kanttekeningen. Eerder werd al bekend dat er bij de eerstvolgende
vergadering van de
F1-commissie een voorstel van de
FIA en
Liberty Media op tafel
komt. De reden is helder: de laatste jaren is bijna iedere race de รฉรฉnstopstrategie, afgezien van uitzonderlijke omstandigheden zoals een
safetycar of wisselvallig weer, de winnende. Teams houden de pitstops liever tot een minimum
omdat stoppen tijd kost, verkeer in de pitstraat risicoโs geeft en het
bandenmanagement eenvoudiger geworden is. De sport heeft daarmee meer voorspelbaarheid
gewonnen en minder strategievariatie.
Ook Pirelli ziet voordelen
De bandenleverancier
Pirelli bevestigde dat de sport op dit
moment worstelt met de balans tussen slijtage, strategie en
entertainmentwaarde. Pirelli stelt dat de huidige
lage bandenslijtage leidt tot races waarin de รฉรฉnstopper de norm is geworden.
De teams pakken dat logisch op: zo min mogelijk stops, maximale controle. Maar
Pirelli-topman
Mario Isola wijst erop dat het publiek dit als saai ervaart en graag verandering ziet. โIk denk dat een tweestopper beter is voor
de show omdat je wat meer onvoorspelbaarheid hebt.โ
De tekst gaat verder onder de afbeelding.
De bandenkeuze is de laatste jaren versimpeld, maar zorgt voor veel voorspelbaarheid.
'De mooiste races zijn die waarin de tweestopper aantrekkelijk is, maar waarin iemand die dapper is ook een andere strategie kan proberen. Vorig jaar hadden we een goed voorbeeld in Monza, waar
Charles Leclerc won met een รฉรฉnstopper, terwijl alle anderen twee stops maakten.'
Er worden verschillende varianten besproken. De eerste optie is
simpel: twee verplichte pitstops per race. โWe kunnen ook twee pitstops overwegen
zonder de verplichting om verschillende compounds te gebruiken. Dan kun je
verder doen wat je wilt', oppert Isola in gesprek met
Motorsport.com. Een andere optie is twee stops รฉn verplicht gebruik van
drie verschillende bandencompounds, of zelfs een maximumafstand per bandenset.
Veel twijfels
Hoewel het plan klinkt als een logische stap, zijn er
serieuze bezwaren.
Pirelli wijst er op dat bij eerdere tests, zoals in Qatar
in 2023, het effect niet altijd positief was. De extra stop leidde tot risico
voor coureurs onder extreme omstandigheden. Ook komt de timing voor de
2026-regels in het geding. Het nieuwe reglement dat in 2026 moet ingaan
belooft al meer inhaalactie en minder effect van vuile lucht. De vraag is dan dus of die nieuwe bandenregels dan nodig zijn โVolgend jaar is alles anders We moeten dus niet zomaar een
move maken en ook niet op het spel zetten wat we nu
hebben.โ vertelt Isola.
De tekst gaat verder onder de afbeelding.
Isola is huiverig voor een verplichte tweestopper.
Voor de teams zou zoโn verplichting grote aanpassingen vereisen. Zo zullen strategieplanningen, bandenkeuze en verkeer in de pitlane nog nadrukkelijker deel uitmaken van een goed weekend. Voor de fans kan het
echter nieuw leven blazen in de races. Meer stops betekent meer keuzes,
mogelijk meer risico, en minder voorspelbare races.
Bij de eerstvolgende vergadering van de
F1-commissie zal het
voorstel officieel besproken worden. Zoals eerder gemeld door deze site ligt het plan op de agenda,
en wordt er onder teams getest op simulatiebasis, maar een definitief besluit
is nog niet gevallen. Het is dus nog afwachten of de verplichte
tweestopstrategie daadwerkelijk vanaf 2026 wordt ingevoerd, of dat het iets voor de verre toekomst blijft.