Mol corrigeert collega na analyse incident tussen Hamilton en Verstappen: "Nee, Max moest uitwijken"
Opinie
Volg F1Maximaal.nl op Google
Stel ons als voorkeursbron in om onze artikelen vaker op Google te zien
Voeg toe als voorkeursbron op GoogleJack Plooij is van mening dat Max Verstappen en Red Bull Racing de overwinning op de Madring cadeau hebben gedaan aan Andrea Kimi Antonelli. Olav Mol is het niet helemaal eens met het standpunt van zijn collega en de Formule 1-commentator verwijst naar een uitspraak van teambaas Laurent Mekies.
Verstappen begon afgelopen zondag vanaf de derde positie aan de eerste Grand Prix van Spanje op de gloednieuwe Madring. Op de zachte banden had de viervoudig wereldkampioen gehoopt een aanval te kunnen plaatsen op poleman Lando Norris en Antonelli, maar in plaats daarvan werd hij nog voor de eerste bocht ingehaald door Lewis Hamilton. De 41-jarige Brit keek zelfs aan de binnenzijde van Norris, maar omdat de regerend wereldkampioen de bocht, vanwege zijn duel met Antonelli, ook krap aansneed, koos Hamilton ervoor om in te houden.
Dat ging echter alsnog niet volgens plan, want de zevenvoudig wereldkampioen raakte de kerbstone aan de binnenkant van de bocht en schoof daardoor wat naar buiten. Verstappen, die inmiddels naast Hamilton zat, sneed de bocht af om een ongeluk te voorkomen. De 28-jarige Nederlander was van mening dat hij volledig in zijn recht stond om de derde positie te behouden, maar Red Bull twijfelde. Na enkele ronden werd het incident tussen beide rivalen van 2021 genoteerd door de wedstrijdleiding en daarop besloot Red Bull meteen in te grijpen.
De tekst gaat verder onder de afbeelding.

Hamilton en Verstappen hadden het kort na de start met elkaar aan de stok.
Ingreep Red Bull
Verstappen werd door Gianpiero Lambiase gevraagd om de positie terug te geven aan Hamilton, maar dat betekende inmiddels dat hij ook Antonelli voorbij moest laten. De Limburger was immers later in de openingsronde voorbijgegaan aan de WK-leider. Verstappen gaf met flinke tegenzin gehoor aan het verzoek van zijn team en verloor niet alleen twee plaatsen, maar ook meerdere seconden. Plooij stelt dat Verstappen en Red Bull met deze keuze een enorme fout hebben begaan.
"Antonelli wint de race en dat is echt een cadeautje", roept de voormalig pitreporter in Race Café De Stamtafel. "Ik vind het een cadeautje van Max en het team van Red Bull. Dat hadden ze nooit moeten doen. Olav en ik hebben er tijdens ons liveverslag over zitten filosoferen", stelt Plooij, die zin niet kan afmaken, omdat presentator Chris Zegers hem onderbreekt. Mol neemt daarna het woord en zit niet helemaal op één lijn met Plooij.
"Ik ben het deels wel met je eens, maar aan de andere kant heeft Mekies het goed uitgelegd", vindt Mol. Hij zei: als we dit doen, dan weten we wat we verliezen. Punt. Als we het niet doen, waar komen ze dan mee? De minimale straf is vijf seconden. Ze kunnen ook een tijdstraf van tien seconden uitdelen als ze ons willen piepelen. Dat gebeurt overigens niet zomaar." Op dat moment wordt de start op het scherm afgespeeld en geeft Zegers commentaar bij het bewuste moment tussen de wereldkampioenen. "Hamilton zit aan de binnenkant en Max wijkt uit", zegt hij.
De tekst gaat verder onder de afbeelding.

Hamilton zat volgens Mol fout.
Hamilton zat fout
Mol haakt daar meteen op in. "Nee, Max moet uitwijken. Let op de achterkant van de auto van Lewis. Hij stuitert namelijk twee keer en hij is de aanvallende partij. Dan zeggen mensen: ja, maar hij zit aan de buitenkant, maar hij (Hamilton, red.) komt hier verkeerd uit en dan is het klaar. Dan is er nooit meer ruimte. Renger van der Zande probeert Mol nog even te stangen door te zeggen dat hij voor Verstappen is, maar geeft al snel toe dat hij het eens is met zijn collega. "Hij schiet gewoon naar buiten en daar reed Max", is de korte lezing van de IMSA-coureur.
Mol vraagt vervolgens nog om beelden vanaf de tribune om zijn standpunt meer kracht bij te zetten. "Let op de achterkant van de auto (van Hamilton). Meer zeg ik niet. Zie je het?", vraagt Mol als het moment voorbij is gekomen. "Twee dikke stuiters. Dat betekent dus twee keer dertig centimeter. Klaar! I rest my case. Alleen je weet niet wat de wedstrijdleiding gaat doen. Het incident was genoteerd. Als ze dat niet hadden gedaan, had Red Bull niets hoeven doen." Plooij stelt dat dit laatste juist precies zijn punt was. "Dat bedoel ik ook. Het incident was alleen nog maar genoteerd. Er zat nog geen straf aan te komen. Dus ik had het risico denk ik wel genomen. Blijf maar rijden!"
"Nu moest hij twee plaatsen teruggeven", gaat de voormalig pitreporter verder. Plooij is van mening dat Verstappen anders wellicht had kunnen winnen, in de wetenschap dat Lando Norris door de slechte timing van de VSC en een slechte pitstop een aantal plaatsen terugviel. "En stel nou dat je negende rijdt, omdat Hamilton nog ergens zes plaatsen was teruggevallen. Laat je je dan terugzakken tot P9? Wat is dit voor regel, joh?", is Plooij het duidelijk niet eens met de gang van zaken.
Lees ook
loading
Populair F1-Nieuws
Laatste F1-Nieuws
Laatste reacties
- En het zal ook niets worden met hem zolang hij samen met Antonelli in 1 team zit. Alhoewel, Antonelli zal zich volgend jaar echt moeten bewijzen want dan pas kan hij laten zien of hij echt die coureur is die veel mensen denken dat hij is.Bassie108-11-2026
- Wat ik deze we get belangrijkste vind is dat het geen saaie race wordt. Dat Max mooie inhaalacties laat zien . Twee of 3 rode vlaggen gedurende de race zou ideaal voor Max zijn. Verder is het natuurlijk super benrijk dat Max voor Hamilton eindigt en McLaren minder punten binnenhaalt dan Red Bull. Dat laatste zal niet makkelijk worden met Norris op 1.Bassie108-11-2026
- Verstappen gaat daar zeker vpor zorgen. Hinchcliffe vergeet dat bij de vorige 2 edities toen Verstappen ook een inhaalrace reed, Hamilton ook redelijk achteraan startte en beide keren al na 2 ronden ingehaald was door Verstappen. Daar waar het voor Verstappen beide keren in een magistrale inhaalrace (p1 en p3) eindigde, viel Hamilton beide keren uit na een dramatische race.RB2308-11-2026
- Klopt dsn gaan ze vanuit de pitstraat. Lewis heeft inderdaad 75 plekken gridstraf en Verstappen 30. Lees net dat Verstappen alsnog p21 start en Lewis p20. Want schijnbaar met 15 plekken of meer, wordt de volgorde bepaalt aan de hand van kwalificatie. Ongeacht of de één meer plekken heeft dan de ander. Beetje kromme regel maar goed. Omdat Verstappen Q2 oversloeg wegens het willen uitsparen van een set banden kwalificeerde Hamilton hoger in dit geval en krijgt hij door deze regel, ondanks een grotere gridstraf een hogere startpositieRB2308-11-2026
- Lewis zou 75 plekken gridstraf hebben: https://www.the-race.com/formula-1/f1-2026-brazilian-grand-prix-starting-grid-with-four-penalties-copy/. Als RB morgen ochtend de parc ferme verbreekt en de instellingen verandert, om de auto bijvoorbeeld af te stellen op droog weer, dan zou Max alsnog vanuit de pitstraat moeten vertrekken.MJAH07-11-2026
- Je kunt merken dat Hadjar's grote idool Hamilton is ...
wg07-11-2026 - Verstappen is uitzonderlijk goed. Hamilton is uitzonderlijk irritant.
Supermax-07-11-2026 - Gaat het wel P21 worden? Er gaan ook veel berichten rond dat Verstappen op P20 start omdat Hamilton 65 plekken gridstraf heeft en Verstappen net als Perez 30. Dat zou volgens velen ook de reden zijn geweest dat Verstappen uitstapte na Q1 omdat hij met het Outqualifyen van Perez zijn werk gedaan had.RB2307-11-2026
- Norris op 1, het is een ware kampioen natuurlijk. Waar is het schijthuis, ik heb haast!
Supermax-07-11-2026 - 'radiodegradatie'. ha ha, die is nieuw!
Tiras07-11-2026




















