Windsor adviseert om Verstappen niet te contracteren: "Hele slechte reden om Max te tekenen"

Verstappen rijdt intussen sinds 2016 bij Red Bull, maar toch wordt er altijd gesproken over een eventuele overstap naar Mercedes. Dan zou Verstappen waarschijnlijk naast Kimi Antonelli komen, en de presentator Cameron ziet in dat dit voor chaos kan zorgen. "Dan krijg je een soort Senna-Prost-situatie zoals in 1988 en 1989. Dat zou natuurlijk gigantisch spectaculair zijn", zo legt hij uit op zijn eigen YouTube-kanaal Cameron CC.

Windsor vaardigt ook direct een waarschuwing uit. "Ja, probeer dat maar eens te verkopen aan de aandeelhouders. Want iedere aandeelhouder met verstand zal zeggen: Ja, maar juist dat Senna-Prost-verhaal ontspoorde compleet doordat het zo explosief werd. Het duurde maar een paar jaar en daarna viel alles uit elkaar. Waarom zouden we dat opnieuw willen?", zo denkt de Britse journalist.

Verstappen naast Antonelli zou geweldig zijn, maar waarom is het nodig bij Mercedes? "Ze kunnen ook zeggen dat Toto geweldig werk heeft geleverd. Hij heeft vanuit het niets de volgende Max Verstappen gevonden in de Formule 1. Jullie hebben hem ontwikkeld tot de nieuwe Max. En nu wil je de échte Max naast hem zetten? Waarom zou je dat doen?", stelt de Brit. "Je hebt juist fantastisch werk geleverd door een nieuwe Verstappen te creëren. Je hebt de oude Verstappen niet meer nodig", stelt hij.

Wolff hoeft niet te wisselen, want ook Russell is volgens Windsor betrouwbaar. "We hebben bovendien George Russell nog in die andere auto. Gewoon betrouwbare George. Prima tweede man naast Kimi. Dat is de toekomst", stelt hij. Er werd eerder gezegd dat Verstappen er goed uit zou zien in een Mercedes-overall, en Windsor denkt daar het volgende over. "Nou ja, natuurlijk zou hij er goed uitzien. Dat is eigenlijk gewoon een cliché. Waarschijnlijk werd dit gezegd nog voordat Antonelli had bewezen hoe goed hij werkelijk is", verklaart de Brit.

Verstappen is wel bij iedereen gewild. "Want laten we eerlijk zijn: Max ziet er goed uit in iedere auto en ieder team wil hem hebben. Dat is volkomen normaal. Dus als Audi een poging heeft gedaan om Verstappen te benaderen… nou en? Dat is geen nieuws. Iedereen weet hoe goed Max is", vervolgt hij. Windsor denkt dat teams beter voor een goede rijder kunnen kiezen in plaats van twee rijders van de absolute top. "Ik vind het beter om voor de aanpak van Michael Schumacher en Max Verstappen te kiezen", refererend aan een duidelijke nummer één-rijder.

McLaren is een ander team waarmee Verstappen in verband wordt gebracht, en dat komt ook doordat Gianpiero Lambiase naar dit team gaat vertrekken. Dit moet voor Mercedes echter geen reden zijn om Verstappen aan te trekken. "Zodra je mensen gaat aannemen alleen om te voorkomen dat ze ergens anders tekenen, dan begeef je je op een gevaarlijke weg", stelt Windsor. "Dan maak je keuzes vanuit angst, niet vanuit een visie voor de toekomst. Dat is alsof je iemand binnenhaalt puur zodat hij niet naar McLaren gaat, zonder dat hij echt een duidelijke rol heeft", stelt hij.

Windsor heeft dan ook een boodschap aan Wolff. "Volgens mij is dat een slechte reden om Verstappen te contracteren", begint hij. "Mercedes hééft al een heel bijzondere coureur in Antonelli", aldus Windsor. Antonelli zou het volgens Windsor wel zien zitten. "Ik denk trouwens niet eens dat Kimi bezwaar zou hebben tegen Max als teamgenoot. Hij zou waarschijnlijk denken: Kom maar op. Ik kan veel van Max leren en misschien versla ik hem af en toe", denkt de Brit. "Kimi is behoorlijk realistisch."

"Maar als ik Toto Wolff was, zou ik het niet doen", stelt de voormalig medewerker van Williams. "Het zou het team uit balans brengen. Mercedes lijkt te denken dat het dan een soort perfecte Fangio-Moss-situatie wordt, waarin Antonelli en Verstappen iedere race zij aan zij finishen, de ene week wint Kimi, de andere week Max, en uiteindelijk wordt het kampioenschap in de laatste race beslist met één punt verschil", verklaart hij. "Dat is waarschijnlijk het droomscenario dat zij voor zich zien", concludeert Windsor.